מאת דוד סוונסון ורוברט פנטנה
הו קנדה, לעצמך אמיתי, לא כלפי שכנתך הצבאית הכבדה. רובין וויליאמס כינה אותך דירה נחמדה מעל מעבדת מתמים מסיבה, ועכשיו אתה מעלה את התרופות למעלה.
אנו כותבים לך כשני אזרחי ארה"ב, אחד מהם עבר לקנדה כשג'ורג 'וו. בוש הפך לנשיא ארה"ב. כל צופה חכם בטקסס הזהיר את המדינה הזאת מפני מושל בוש, אך המסר לא צלח.
אנחנו צריכים שהמסר יגיע אליכם עכשיו, לפני שתעברו את ארצות הברית במורד נתיב שהיה בו מאז היווצרותו, נתיב שהיה כולל פלישות קבועות של ארצכם, נתיב שהפריע מעט למקדש הנדיב שלכם עבור אלה שסירבו את המלחמה ההשתתפות, ואת הנתיב כי עכשיו מזמין אותך להרוס את עצמך יחד איתנו. מצוקה והתמכרות ובלתי חוקיות אהבה החברה, קנדה. לבדם הם נובלים, אבל עם עוזרים ומסייעים הם פורחים.
בסוף שנת 2013 סקרי Gallup שאלו את הקנדים לאיזו מדינה הם הכי רוצים לעבור, ואפס מהקנדים שנשאלו אמרו כי ארצות הברית, בעוד שאנשים בארצות הברית בחרו בקנדה כיעד הרצוי ביותר. האם האומה הרצויה יותר צריכה לחקות את הפחות רצויה, או להיפך?
באותו סקר כמעט כל מדינה מבין 65 הנסקרים מסרה כי ארצות הברית היא האיום הגדול ביותר על השלום בעולם. בארצות הברית, באופן תמוה, אנשים אמרו שאיראן היא האיום הגדול ביותר - למרות שאיראן מוציאה פחות מ -1% ממה שארצות הברית עושה על מיליטריזם. בקנדה איראן וארצות הברית נקשרו למקום הראשון. נראה שאתה משני מוחות, קנדה, אחד מהם מהורהר, והשני נושם את אדי שכנתך למטה.
בסוף 2014 גאלופ שאלה אנשים אם הם יילחמו למען מדינתם במלחמה. במדינות רבות 60% עד 70% אמרו לא, ואילו 10% עד 20% אמרו כן. בקנדה 45% אמרו שלא, אך 30% אמרו שכן. בארצות הברית 44% אמרו כן ו -30% לא. כמובן שכולם משקרים, תודה לאל. בארצות הברית יש תמיד כמה מלחמות, וכולם רשאים להירשם; כמעט אף אחד מהלוחמים המוכנים אינו מוכן לעשות זאת. אך כמדד לתמיכה במלחמה ואישור השתתפות במלחמה, המספרים האמריקניים מספרים לאן מועדות קנדה אם היא הולכת בעקבות חבריה הדרומיים.
סקר שנערך לאחרונה בקנדה מצביע על כך שרוב הקנדים תומכים ביציאה למלחמה בעירק ובסוריה, כאשר התמיכה היא הגבוהה ביותר, כצפוי, בקרב השמרנים, כאשר חברי המפלגה הלאומית והמפלגה הליברלית מציעים פחות, אך עדיין משמעותי, תמיכה. כל זה עשוי להיות חלק מהאיסלאמופוביה ששוטפת את צפון אמריקה ואירופה. אבל, קחו את זה מאיתנו, התמיכה מוחלפת במהרה בצער - והמלחמות לא מסתיימות כשהציבור פונה נגדן. רוב הציבור האמריקני האמין שלא היה צריך להתחיל מלחמות 2001 ו -2003 באפגניסטן ובעירק לרוב קיומם של המלחמות הללו. אולם לאחר שהתחילו המלחמות נמשכות, בהעדר לחץ ציבורי רציני לעצור אותן.
הסקרים האחרונים בקנדה מצביעים גם כי בעוד שלמעלה מ -50% מהנשאלים מרגישים לא בנוח עם מישהו שחובש חיג'אב או אבאיה, מעל 60% מהנשאלים תומכים בזכותם ללבוש אותו. זה מדהים ומשבח. לקבל אי נוחות מתוך כבוד לאחרים הוא מאפיין זכאי עליון של שקט שלום, ולא מחמם. עקוב אחר הנטייה הזו, קנדה!
הממשלה הקנדית, כמו ממשלת ארצות הברית, משתמשת בפחד מתמשך כדי ליישם את מדיניות המלחמה שלה. אבל שוב, יש סיבה לאופטימיות מוגבלת. הצעת חוק אנטי-טרור שהוצעה לאחרונה, שהמומחים המשפטיים דנו בה כדי למנוע מקנדה זכויות יסוד מסוימות, קיבלה התנגדות ניכרת, והיא מתוקנת. שלא כמו חוק הפטריוט של ארה"ב, אשר הפליג דרך הקונגרס עם התנגדות קטנה אם בכלל, הצעת החוק הקנדית C-51 אשר, בין היתר, היה להחניק התנגדות, התנגדה באופן נרחב הן הפרלמנט ברחובות.
בנה על התנגדות זו לכל רוע מוצדק על ידי מלחמה, קנדה. להתנגד השפלה של המוסר, שחיקת החירויות האזרח, ניקוז לכלכלה, הרס סביבתי, הנטייה שלטון האוליגרכיה אי חוקיות סוררת. להתנגד, למעשה, את שורש הבעיה, מלחמה.
עברו מספר שנים מאז התקשורת בארה"ב הציגה באופן קבוע תמונות של ארונות קבורה עטופי דגלים המגיעים על אדמת ארה"ב מאזורי מלחמה רחוקים. ורוב הקורבנות של מלחמות ארה"ב - אלה שחיים במקום בו מתנהלות המלחמות - כמעט ולא מוצגים. אבל התקשורת בקנדה עשויה לעשות טוב יותר. אתה אולי ממש רואה את רוע המלחמות שלך. אבל האם תראה את הדרך שלך ברורה לצאת מהם? הרבה יותר קל לא להשיק אותם. הרבה יותר קל עדיין לא לתכנן ולהתכונן אליהם.
אנו זוכרים את ההובלה שלקחתם, קנדה, באיסור מכרות קרקע. ארצות הברית מוכרת מכרות קרקע מעופפות המכונות פצצות אשכול לסעודיה, שתוקפות את שכנותיה. ארצות הברית משתמשת באותן פצצות אשכול על קורבנות המלחמה שלה. האם זה הדרך שאתה רוצה ללכת? האם אתה מתאר לעצמך, כמו איזה טיימר נמר בלאס וגאס, שתאזרח את המלחמות שאתה מצטרף אליה? לא לשים נקודה יפה מדי, קנדה, לא. הרצח לא יהיה מתורבת. עם זאת ניתן להסתיים - אם תעזור לנו.
תגובות 17
אני מסכים לחלוטין עם נקודת המבט של סוונסון ופנטינה. אנו מאבדים את תושבי קנדה לאורך מאות שנים שנלחמו להקים: דמוקרטיה משתתפת עם מחויבות עמוקה לעולם הנשלט על ידי החוק.
בואו נשמור על זה!
כן, קנדה צריכה להחזיר את תפקידה המסורתי כשלום, ולא למלחמה. אני מקווה, חברי הקנדים יתעוררו בקרוב.
קנדה זקוקה לשיפוץ אידיאולוגי שלם. יש לנו הרבה מה ללמוד עמיתים שלנו יותר שלווה: ניו זילנד, שוויץ, שבדיה, פינלנד, נורבגיה, דנמרק, איסלנד, אקוודור, גרינלנד.
שימו לב שכמה מהמקומות האלה אכן משתתפים צבאית. אבל הם עובדים קשה יותר בתחום הדיפלומטי ממה שאנחנו נוטים - לפחות בשלום, סביבתיות והומניזם.
אני מסכים עם הפרספקטיבה של סוונסון ופנטינה. קנדה פונה לכיוון בושסטן צפון.
אני מסכים עם ההצהרה הזאת מאוד. קנדה הופכת להיות מדינה משטרתית ומתאימה באופן מלא לסדר היום הקיסרי של ארה"ב באוקראינה ובמקומות אחרים.
ישנם אנשים רבים המתנגדים למלחמה בקנדה ואנחנו מנסים באופן פעיל לחנך את הציבור ולבנות שלום. אבל זו עבודה גדולה. למרבה הצער. הפלישה האמריקאית לקנדה התרחשה בשקט ללא הסכמת המנהיג. אנחנו עובדים קשה כדי לבטל את ההפיכה חסרת הדם.
אחד משירי המחאה שלי
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU אני מקווה שזה עוזר
תודה - עומד לשלום
האם ראית שעשינו את המילים שלך לתוך גרפיקה ופרסמנו אותו בפייסבוק ובטוויטר ובדף הגרפיקה שלנו?
הייתי כל כך מופתע למצוא את ההערה שלך (ואת הגרפיקה שלך). תודה, אני אשתף את זה.
תודה על הקישור. כן, גם אני אעבוד כדי לשחרר את הממשלה הנוכחית בבחירות הבאות.
זה קצת קטע לטעון לרצון להילחם בדאעש מקורו באיסלאמופוביה מכיוון שהפשע שהם אשמים בו ביותר הוא הריגת מוסלמים אחרים.
הכותרת של המאמר שלך מוסרת דעות קדומות משלך. מה גורם לך לחשוב שקנדים 'עוקבים' אחרי האמריקנים במלחמה הזו? האם יש לנו מצפון משלנו? כן אני חושב כך.
נראה שאתה מאמין שאין מלחמה צודקת. היו כמה. מלחמת העולם השנייה עשויה להיחשב כאחת מכמה בחינות.
אתה גם שם את ההטיה שלך ממש לפני שאתה מזכיר כיסויי ראש נשיים. נראה שאתה מאמין כי האיסלאמופוביה, שוב, היא שורש המוטיבציה שלנו אם 'לא נוח' לנו. מה עם פמיניזם? מה לגבי ה"פרוטסטנטיות "הבריאה שנולדה בגרמניה, שמאפשרת למערב להטיל ספק בדת (R) גדולה, אפילו ללעוג לה! היית גורם לנו להשתיק, להרכין ראש מתוך 'כבוד' ולשחק יחד עם הפטריארכיה כל עוד מתחשק לו לשחק עם זכויות האדם שלנו.
לכל קנדי 'מתחשב' לא יהיה שום דבר מזה. ואנחנו היינו אומרים לכם בצורה כל כך גלויה וללא בושה. אתה מנסה לבייש את אלה שאינם רואים 'סובלנות' באותה רוחיות כמו שאתה רואה אותה. איננו צריכים לסבול את כל הפרקטיקות התרבותיות, בייחוד כאלו שמתכלות על רקע גזע, מין, מיניות וכו '. אך החמצת את הנקודה הזו לחלוטין, והשנייה הנוגעת לחופש הביטוי.
זכויות אלה וחירויות הם מה שהופך את המערב לאחד הדברים הטובים ביותר בעולם הזה. ללא רוח הלחימה שלנו והנכונות למות כדי להגן על אחרים, היינו הרבה פחות מאיתנו. והעולם יהיה כפוף wimps כמוך ועריצים כמו ISIS. נראה שאין שום אכפתיות בעולם שלך.
כמה נקודות טובות שם.
אם תרצה להסתכל אחרת על מלחמת העולם השנייה, הנה כמה מקומות להתחיל:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
למרות שאתה מעלה כמה נקודות מעניינות, אני לא רוצה לאבד את העובדה שאנשים צריכים להיות מסוגלים לעקוב אחר האמונות הדתיות שלהם, כל עוד הם לא מפריעים לאחרים. אם אישה מאמינה בכנות שעליה לכסות את ראשה, היא צריכה, לדעתי, להיות רשאית לעשות זאת. באופן מסורתי קנדה נותנת לה את הבחירה הזו.
בתי המשפט תיקנו את מה שהממשלה השמרנית ניסתה לעשות. בתי המשפט בקנדה די הוגנים. הם דורשים הסרת כיסוי ראש לצורך זיהוי, קריאת הבעות פנים של אדם כאשר הם מעידים עדות מושבעת וכו '. אך הם אינם נוטים לפגוע בזכויות אלו כאשר אין צורך ברור בכך.
אבל מה שהתייחסתי לעיל היה רק הזכות להתווכח עליו ולנקוט בצד 'נגד' אם יש סיבות תקפות, לא גזעניות.
החופש לדיון הוא דבר שכולנו זקוקים לו, כל עוד אנו מכבדים.
עכשיו עזבתי הרבה מהתשובה האחרונה שלי. בעיקרון, אני באמת מסכים עם הסיבה שלך. אבל זה חייב להיות גבולות.
מלחמת וייטנאם טעתה. הם הצביעו באופן דמוקרטי. מלחמת סוריה טועה. הם הצביעו באופן דמוקרטי. יש אינספור מלחמות שגויות באמת. אבל האם אתה יכול לומר שאין מלחמה צודקת? אני חושב שזה יהיה מתיחה.
אם המטרה היא לשבור מאבק, לפעמים יש לעשות את זה תוך החזקת (או אפילו באמצעות) נשק. אם המטרה היא להציל חפים מפשע מעינויים, פשעי מלחמה או עתיד של עבדות ועוני, יש לשקול בזהירות את החלופות.
המשטרה אינה טועה או לא מוסרית לשמירה על השלום, אך הם חמושים. מורה בבית הספר אשר שובר את המאבק בחצר בית הספר עשוי לעשות זאת עם מגע פיזי. אבל זה לא בסדר. זה נכון. ולפעמים זה אמיץ או אפילו הרואי.
אתה צריך למזג את מה שאתה אומר על הלחימה הנוכחית ברחבי המזרח התיכון עם קצת ידע על המציאות הקשה שיש אנשים פונים.
להסתכל לכיוון השני היא לא אופציה. והדיפלומטיה שלנו בוודאי תתעלם על ידי ISIS, צבא שכירי חרב של רוצחים סדיסטים.
מה לעשות בנוגע ל- ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
אחת הבעיות העיקריות היא שמורדי הנשק האמריקניים נלחמים נגד משטרים שהם לא אוהבים, ובסופו של דבר הם צריכים להילחם באותם אנשים שרקם חימשה. יש דרך טובה יותר. הקישור למעלה הוא מקור מצוין.