איך קנדה יכולה להוביל את שיחות השלום של צפון קוריאה בפסגת ונקובר

דונלד טראמפ הודיע ​​כעת לעולם שיש לו כפתור גרעיני גדול יותר ממנהיג צפון קוריאה. זה יהיה מצחיק אם חייהם של מיליונים לא היו על כף המאזניים.

טראמפ או שלא מעריך, או לא מבין, דיפלומטיה. אולי המדינה שלנו יכולה להשתפר? למדנו בהפתעה שמחה ב-28 בנובמבר 2017 שהממשלה שלנו יארח יוזמה דיפלומטית. בהתרגשות, רבים מאיתנו סרקו את מקורות החדשות שלנו אחר המטרות והפרטים של המפגש הזה. עד כה פירות עמלתנו היו דלים. מה בעצם יקרה בוונקובר ב-16 בינואר?

לבחור בדיפלומטיה במקום בכוח צבאי זה בהחלט דבר טוב. וזה היה מעודד לקרוא על האופן שבו קנדה עשויה לזכות באמון צפון קוריאה ביתר קלות מאשר ארה"ב. ההערה של פקיד קנדי ​​אחד שקנדה מחפשת "רעיונות טובים יותר" מאלה שלפנינו כעת היא סימן חיובי נוסף, כפי שהוא. ההצעה של טרודו שהיחסים של קנדה עם קובה עשויים לתת לנו ערוץ דרכו לדבר עם צפון קוריאה.

אבל לפגישה בוונקובר יש גם מאפיינים מטרידים.

ראשית, שותפתה של קנדה בארגון הכינוס היא ארצות הברית, אויבת חסרת פשרה של צפון קוריאה. טראמפ ושר ההגנה שלו איימו לאחרונה לבצע רצח עם נגד צפון קוריאה הצפונית.

שנית, רוב המדינות שיוצגו בוונקובר הן אלו ששלחו חיילים במלחמת קוריאה להילחם נגד צפון קוריאה. האם הצפון קוריאנים לא רואים בפגישה זו צעד בהקמת קואליציית הרצון, בדומה למה שקדם לפלישה לעיראק ב-2003?

שלישית, נראה שלצפון קוריאה לא יהיה דובר בוונקובר. אבל המשבר הנוכחי הוא ביטוי של סכסוך בסיסי, וכיצד ניתן לפתור את הסכסוך הזה מבלי להתייעץ עם אחד הנגדים העיקריים? האם זה יהיה כמו תהליך בון של 2001 שסידר את הסכסוך האפגני מבלי להתייעץ עם הטליבאן? זה לא יצא טוב.

כאשר שרת החוץ כריסטיה פרילנד מדברת על הפגישה הקרובה היא מדגישה את אופייה הדיפלומטי, אך שר החוץ האמריקני, רקס טילרסון, אפיין אותה כאמצעי להגברת הלחץ על צפון קוריאה.

לַחַץ? מועצת הביטחון של האו"ם כבר מפעילה לחץ כה קיצוני על צפון קוריאה עד שקיומה כמדינה מתועשת מאוים ואנשיה עלולים לעמוד ברעב. איזו מדינה תוכל לשרוד קיצוץ של 90 אחוז באספקת הנפט שלה?

אבל אם הגברת הלחץ אינה נחשבת ל"רעיון טוב יותר", מה כן?

הנה ארבעה רעיונות. אנו מאמינים שהם מציעים את התקווה המציאותית היחידה לשלום אמיתי.

• תפסיקו להעליב את צפון קוריאה. לגרש את המונח "מדינה נוכלת". תשכח למי יש כפתור גרעיני גדול יותר. התייחס להנהגת המדינה כשפויה, רציונלית ומסוגלת להיות שותפה לתהליך שלום.

• בנה אמון וביטחון בהדרגה באמצעות פעולה חיובית. אין צורך שכל פעולה כזו תהיה כלכלית, אבל בהחלט צריכה להיות הקלה מהחנק הכלכלי הנוכחי. סדרה של חילופי דברים סמליים, אמנותיים ואתלטיים, צריכות להיות חלק מהתוכנית.

• להכיר בכך שלצפון קוריאה יש דאגות ביטחוניות תקפות ושהרצון לקבל הרתעה גרעינית צומח מתוך חששות אלה. זכרו שהמדינה עברה מלחמה הרסנית, סבלה מפרובוקציות ואיומים חוזרים ונשנים, וסבלה מכוונת נשק גרעיני אמריקאי במשך יותר מ-65 שנים.

• התחל בעבודה רצינית לקראת הסכם שלום קבוע שיחליף את הסכם הפסקת האש משנת 1953. ארה"ב חייבת להיות חתומה על הסכם זה.

אם אנחנו הקנדים חושבים ששלום בר קיימא עם צפון קוריאה יושג על ידי העלבה והרעבה של אוכלוסיית אותה מדינה נצורת, אנחנו טיפשים וחסרי לב כמו אלה שמאמינים בפצצות.

ואם לא נוכל לעשות יותר טוב בוונקובר מאשר לדבר על "הגברת הלחץ" על צפון קוריאה, העולם עלול לעולם לא יסלח לנו על בזבוז ההזדמנות שלנו.

~~~~~~~~~

כריסטופר בלאק הוא עורך דין פלילי בינלאומי ברשימת הסנגורים בבית הדין הפלילי הבינלאומי. גראם מקווין הוא מנהל לשעבר של המרכז לחקר השלום באוניברסיטת מקמאסטר והיה מעורב ביוזמות לבניית שלום בחמישה אזורי סכסוך.