תשובה קצרה: ארה"ב ונאט"ו סבורים כי המלחמה הגרעינית אינה רק ניצחון, אלא ניתן ללחימה כמו מלחמה קונבנציונלית
כעת על הציבור להיאבק לא רק ב"עובדות החלופיות "של ממשל טראמפ, אלא גם בעובדות לא מדווחות על הנעשה בכלי נשק גרעיניים.
אולי אינך יודע שכרגע רוב מדינות העולם נפגשות באו"ם החל מיום חמישי (15 ביוני) כדי להתפתח תוכנית לחיסול נשק גרעיני ולבסוף להתמודד עם ההשלכות ההומניטאריות של המלחמה הגרעינית. המפגש עוקב אחר סדרה של פגישות בינלאומיות שהחלו ב- 2014 בווינה כדי לטפל באיום המתגבר.
מספר משמרות ברחבי העולם שוב מעוררים דאגה רבה: מתיחות מוגברת סביב הגבול בין רוסיה לאוקראינה (היכן שצבאות נאט"ו ממוקמים) התקנת התקפות טילים בדרום קוריאה בתגובה לשיגור הטילים הגרעיניים של צפון קוריאה.
העצרת הכללית של האו"ם אישרה בחודש אוקטובר האחרון החלטה לפתוח במשא ומתן על הסכם שיחליף את האמנה למניעת תפוצת נשק גרעיני (NPT) וקרא לביטול נשק גרעיני.
ההצעה התקבלה על ידי המדינות החברות ב- 113; 35, כולל קנדה, הצביעה נגדו; 13 נמנע לאחר לחצים אמריקאיים על נאט"ו שלא להשתתף במשא ומתן הסופי, שימשיך עד יולי 7 בניו יורק.
בתחילה, קנדה הסבירה את אי ההשתתפות שלה על ידי טענה שמדינות חברות יהיו בעלות סיכוי גבוה יותר להגיע להסכמה אם ההתמקדות הייתה בבעיה הספציפית של ניתוק הסחר בחומרים בקיעים המשמשים לייצור נשק. למעשה, אף אחת מהמדינות המחזיקות נשק גרעיני אינה משתתפת בדיונים. שרת החוץ של קנדה, כריסטיה פרילנד, טוענת כי "המשא ומתן על איסור נשק גרעיני ללא השתתפות של מדינות המחזיקות בנשק גרעיני הוא בהחלט לא יעיל."
אבל היו עשרות שנים של התגרות פרט על איסור גרעיני, ודברים נעלמו לאחור, אם בכלל.
מומחים כמו מדעני ה- MIT תיאודור פוסטול כותבים כי ארה"ב וחברי נאט"ו מאמינים כי מלחמה גרעינית היא winnable והוא יכול להיות נלחם כמו מלחמה קונבנציונלית.
נכון לעכשיו, תשע המדינות הגרעיניות הגדולות יחד יש בערך 15,395 נשק, עם ארה"ב ורוסיה חשבונאות עבור יותר מ 93 אחוזים מכלל זה.
הפצצות הגרעיניות של הירושימה והנאגאסאקי, הן קטנות בהשוואה לארסנל המודרני, הרגו 250,000 ו- 70,000 אנשים.
כוח הנפץ של פצצת הירושימה היה 15 עד 16 קילוטון TNT, ואילו הפצצות של היום הן בטווח של 100 עד 550 קילוטון (עד פי 34 קטלני יותר).
לשם השוואה, התשואה הפיצוץ של הפצצה הגדולה ביותר גרעינית על הפלנטה, MOAB (מסיבית פיצוץ האוויר הפיצוץ) רק ירד על אפגניסטן, הוא חלק קטן של גודל, רק קילוגרמים 0.011.
כשהמלחמה הקרה הסתיימה בסביבות 1991, רבים האמינו שהאיום הגרעיני הסתיים. זה מרתיע, וטרגי, לשקול שאפשר היה לפרק את כל מלאי הגרעין אז. במקום זאת, מעצמות כלכליות צבאיות לקחו את העולם בכיוון ההפוך.
שתיקה היא האסטרטגיה. נאט"ו אינו מגלה פרטים על הנשק הגרעיני שלו, למרות שמדינות החברות חתומות על מחויבות לשקיפות ב- 2000. העדר דיווח משאיר את הציבור העולמי, במידה רבה, לא מודע לכך שמדינות נשארות בכוננות גבוהה, מוכנות להשיק בתוך דקות, או כאלה הצוללות המסוגלות לשאת כמה שיותר 144 ראשי נפץ גרעיניים משוטטים באוקיינוסים.
אפילו מלחמה גרעינית בקנה מידה קטן בין שתי מדינות כמו הודו ופקיסטן המערבת 100 פצצות גרעיניות בהירושימה, תוביל ל"חורף גרעיני "וככל הנראה להכחדה אנושית.
במזרח התיכון, ישראל, שלא חתמה על האמנה למניעת תפוצה ולפיכך אינה כפופה לכל תקנות ובדיקות, שמרה על דו-משמעות בנוגע לתוכנית הגרעין שלה, אך היא מתייחסת למאיימת על אופציית שמשון - כלומר, שישראל תשתמש בגרעין נשק, גם אם פירושו הרס עצמי.
לעומת זאת, יש התמקדות רבה בתוכנית הגרעין האיראנית למרות שאיראן החתימה את פקחי NPT ואו"ם (וגם המוסד הישראלי) טענו כי לאיראן אין תוכנית נשק גרעיני.
קנדה יש היסטוריה משלו משלה עם נשק גרעיני.
חתן פרס נובל לשלום, לסטר ב 'פירסון, קידם את האטום "השלווה" תוך שהוא דוחף כורי CANDU ומכירות אורניום לארה"ב ובריטניה בידיעה שהם משמשים לנשק גרעיני. חלק ניכר מהאורניום הגיע מרכיבת הבחירות של פירסון עצמו באגם אליוט. חברי האומה הראשונה של סרפנט ריבר שעבדו במכרות האורניום לא התבשרו על הסכנות שבקרינה ורבים מתו מסרטן.
מה אפשר לעשות על הטירוף הזה? הקנדים יכולים להתחיל בכך שהם אומרים לא השקעת תוכנית הפנסיה בקנדה בסך 451 מיליון דולר ב 14 חברות נשק גרעיני.
יהודית דויטש היא לשעבר נשיאת "מדע למען השלום".
