קרדיט תמונה: המועדון הכלכלי של ניו יורק
מאת Medea Benjamin ו- Nicolas JS Davies, World BEYOND War, ינואר 3, 2023
מזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג, הידוע בתמיכתו הנמרצת באוקראינה, לאחרונה חשף את הפחד הגדול ביותר שלו לחורף הזה למראיין טלוויזיה במולדתו נורווגיה: שהלחימה באוקראינה עלולה לצאת משליטה ולהפוך למלחמה גדולה בין נאט"ו לרוסיה. "אם דברים משתבשים", הזהיר בחגיגיות, "הם יכולים להשתבש בצורה נוראית".
זו הייתה הודאה נדירה של מישהו כל כך מעורב במלחמה, ומשקפת את הדיכוטומיה בהצהרות האחרונות בין מנהיגים פוליטיים של ארה"ב ונאט"ו מצד אחד ופקידי צבא מצד שני. מנהיגים אזרחיים עדיין נראים מחויבים לנהל מלחמה ארוכה פתוחה באוקראינה, בעוד שמנהיגים צבאיים, כמו יו"ר הרמטכ"לים המשולבים של ארה"ב, גנרל מארק מיילי, התבטאו והפצירו באוקראינה "תפוס את הרגע" לשיחות שלום.
אדמירל בדימוס מייקל מולן, יו"ר ראשי המטות המשולבים לשעבר, התבטא ראשון, אולי בדק את המים עבור מילי, אומר לי חדשות ABC כי ארה"ב צריכה "לעשות כל מה שאנחנו יכולים כדי לנסות להגיע לשולחן כדי לפתור את הדבר הזה".
אסיה טיימס דיווח כי מנהיגים צבאיים אחרים של נאט"ו שותפים לדעה של מיילי כי לא רוסיה ולא אוקראינה יכולות להשיג ניצחון צבאי מוחלט, בעוד שההערכות הצבאיות הצרפתיות והגרמניות מסיקות כי עמדת המשא ומתן החזקה יותר שאוקראינה זכתה לה בזכות ההצלחות הצבאיות האחרונות שלה תהיה קצרת מועד אם היא לא תשים לב העצה של מילי.
אז למה מנהיגי צבא ארה"ב ונאט"ו מדברים בדחיפות כל כך כדי לדחות את הנצחת תפקידם המרכזי במלחמה באוקראינה? ולמה הם רואים סכנה כזו בפתח אם הבוסים הפוליטיים שלהם מחמיצים או מתעלמים מהסימנים שלהם למעבר לדיפלומטיה?
תאגיד ראנד שהוזמן על ידי הפנטגון ללמוד שפורסם בדצמבר, בשם תגובה למתקפה רוסית על נאט"ו במהלך מלחמת אוקראינה, מספק רמזים למה שמילי ועמיתיו הצבאיים מוצאים כל כך מדאיג. המחקר בוחן את האפשרויות של ארה"ב להגיב לארבעה תרחישים שבהם רוסיה תוקפת מגוון מטרות של נאט"ו, מלוויין מודיעין אמריקאי או מחסן נשק של נאט"ו בפולין ועד התקפות טילים בקנה מידה גדול יותר על בסיסי אוויר ונמלים של נאט"ו, כולל בסיס אוויר ארה"ב רמשטיין. ונמל רוטרדם.
ארבעת התרחישים הללו הינם כולם היפותטיים ומתבססים על הסלמה רוסית מעבר לגבולות אוקראינה. אבל הניתוח של המחברים מגלה עד כמה הגבול עדין ומעורער הוא בין תגובות צבאיות מוגבלות ופרופורציונליות להסלמה הרוסית לבין ספירלה של הסלמה שעלולה לצאת משליטה ולהוביל למלחמה גרעינית.
המשפט האחרון של מסקנת המחקר אומר: "הפוטנציאל לשימוש גרעיני מוסיף משקל למטרה של ארה"ב להימנע מהסלמה נוספת, מטרה שעלולה להיראות קריטית יותר ויותר בעקבות מתקפה קונבנציונלית רוסית מוגבלת". עם זאת, חלקים אחרים של המחקר טוענים נגד הסלמה או תגובות פחות פרופורציונליות להסלמות רוסיות, בהתבסס על אותן דאגות לגבי "אמינות" ארה"ב שהניעו סבבי הסלמה הרסניים אך חסרי תועלת בווייטנאם, עיראק, אפגניסטן ועוד אבודים אחרים. מלחמות.
מנהיגים פוליטיים בארה"ב תמיד חוששים שאם הם לא יגיבו בכוח מספיק לפעולות האויב, אויביהם (כיום כולל סין) יגיעו למסקנה שהמהלכים הצבאיים שלהם יכולים להשפיע באופן מכריע על מדיניות ארה"ב ולאלץ את ארה"ב ובעלות בריתה לסגת. אבל הסלמות המונעות על ידי פחדים כאלה הובילו בעקביות רק לתבוסות החלטיות ומשפילות יותר של ארה"ב.
באוקראינה, החששות של ארה"ב לגבי "אמינות" מתווספים בצורך להוכיח לבעלי בריתה שסעיף 5 של נאט"ו - שאומר שמתקפה על חבר נאט"ו אחד תיחשב למתקפה על כולם - הוא מחויבות אטומה למים להגן עליהם.
אז מדיניות ארה"ב באוקראינה נלכדת בין הצורך המוניטין להפחיד את אויביה ולתמוך בבעלי בריתה מצד אחד, לבין הסכנות הבלתי נתפסות בעולם האמיתי של הסלמה מצד שני. אם מנהיגי ארה"ב ימשיכו לפעול כפי שנהגו בעבר, תוך שהם מעדיפים הסלמה על פני אובדן "אמינות", הם יפלרטו עם מלחמה גרעינית, והסכנה רק תגדל עם כל פיתול של ספירלת ההסלמה.
כאשר היעדר "פתרון צבאי" מתעורר אט אט ללוחמי הכורסא בבירות וושינגטון ונאט"ו, הם מחליקים בשקט עמדות פייסנות יותר לתוך הצהרותיהם הפומביות. בעיקר, הם מחליפים את התעקשותם הקודמת כי יש להחזיר את אוקראינה לגבולותיה לפני 2014, כלומר החזרת כל הדונבאס וקרים, בקריאה לרוסיה לסגת רק לעמדות שלפני 24 בפברואר 2022, אשר רוסיה הייתה בעבר מסכים ל במשא ומתן בטורקיה במרץ.
שר החוץ האמריקני אנטוני בלינקן אמר לי הוול סטריט ג'ורנל ב-5 בדצמבר שמטרת המלחמה היא כעת "להחזיר טריטוריה שנתפסה מ[אוקראינה] מאז ה-24 בפברואר". ה-WSJ דיווח כי "שני דיפלומטים אירופיים... אמרו [היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב ג'ייק] סאליבן המליץ לצוות של מר זלנסקי להתחיל לחשוב על הדרישות והעדיפויות הריאליות שלו למשא ומתן, כולל בדיקה מחדש של המטרה המוצהרת שלו לאוקראינה להחזיר את קרים, שסופחה ב-2014 ."
In אַחֵר מאמר, הוול סטריט ג'ורנל ציטט גורמים גרמנים שאמרו, "הם מאמינים שזה לא ריאלי לצפות שהחיילים הרוסים יגורשו במלואם מכל השטחים הכבושים", בעוד שפקידים בריטיים הגדירו את הבסיס המינימלי למשא ומתן כנכונותה של רוסיה "לסגת לעמדות". הוא נכבש ב-23 בפברואר."
אחת הפעולות הראשונות של רישי סונק כראש ממשלת בריטניה בסוף אוקטובר הייתה לגרום לשר ההגנה בן וואלאס להתקשר לשר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו בפעם הראשונה מאז הפלישה הרוסית בפברואר. וואלאס אמר לשויגו שבריטניה רוצה להסלים הסכסוך, שינוי משמעותי ממדיניותם של ראשי הממשלה לשעבר בוריס ג'ונסון וליז טרוס. אבן נגף מרכזית שמעכבת את הדיפלומטים המערביים משולחן השלום היא הרטוריקה המקסימלית ועמדות המשא ומתן של הנשיא זלנסקי וממשלת אוקראינה, שמתעקשת מאז. אפריל כי היא לא תסתפק בשום דבר מלבד ריבונות מלאה על כל סנטימטר של טריטוריה שהחזיקה אוקראינה לפני 2014.
אבל העמדה המקסימליסטית הזו הייתה בעצמה היפוך מדהים מהעמדה שנקטה אוקראינה בשיחות הפסקת האש בטורקיה במרץ, כשהסכימה לוותר על שאיפתה להצטרף לנאט"ו ולא לארח בסיסים צבאיים זרים בתמורה לנסיגה רוסית אליה. עמדות לפני הפלישה. בשיחות הללו, אוקראינה הסכימה לכך לָשֵׂאת וְלָתֵת העתיד של דונבאס ושל לִדחוֹת החלטה סופית על עתידה של קרים למשך עד 15 שנים.
הפייננשל טיימס שבר את כַּתָבָה של אותה תוכנית שלום בת 15 נקודות ב-16 במרץ, וזלנסקי מוסבר "הסכם הנייטרליות" לעמו בשידור טלוויזיה ארצי ב-27 במרץ, תוך הבטחה להגישו למשאל עם לאומי לפני שייכנס לתוקף.
אבל אז ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון התערב ב-9 באפריל כדי לבטל את ההסכם הזה. הוא אמר לזלנסקי שבריטניה ו"המערב הקולקטיבי" נמצאים "בתוכה לטווח הארוך" ויתמכו באוקראינה להילחם במלחמה ארוכה, אך לא יחתום על שום הסכם שאוקראינה עשתה עם רוסיה.
זה עוזר להסביר מדוע זלנסקי כל כך נעלב כעת מהצעות מערביות שהוא צריך לחזור לשולחן המשא ומתן. ג'ונסון התפטר מאז בבושת פנים, אבל הוא השאיר את זלנסקי ואת תושבי אוקראינה תלויים בהבטחותיו.
באפריל, ג'ונסון טען כי הוא מדבר בשם "המערב הקולקטיבי", אך רק ארצות הברית נקטה בפומבי דומה עמדהתוך צרפת, גרמניה ו איטליה כולם קראו למשא ומתן חדש על הפסקת אש במאי. עכשיו ג'ונסון עצמו עשה פרצוף, וכתב ב-an אופ אד ל"וול סטריט ג'ורנל" ב-9 בדצמבר רק כי "יש לדחוף את הכוחות הרוסיים לגבול בפועל של ה-24 בפברואר".
ג'ונסון וביידן ערלו את המדיניות המערבית על אוקראינה, והדביקו את עצמם פוליטית למדיניות של מלחמה בלתי מותנית, אינסופית, שיועצי הצבא של נאט"ו דוחים מהסיבות המוצדקות ביותר: להימנע ממלחמת העולם השלישית שמסיימת את העולם שבה ביידן עצמו. מוּבטָח להתחמק.
מנהיגי ארה"ב ונאט"ו נוקטים סוף סוף צעדים קטנים לקראת משא ומתן, אבל השאלה הקריטית העומדת בפני העולם ב-2023 היא האם הצדדים הלוחמים יגיעו לשולחן המשא ומתן לפני שספירלת ההסלמה תצא משליטה בצורה קטסטרופלית.
מדיאה בנג'מין וניקולס JS דייויס הם המחברים של מלחמה באוקראינה: הגיון של קונפליקט חסר היגיון, פורסם על ידי OR Books בנובמבר 2022.
מדיאה בנימין הוא המייסד של CODEPINK לשלום, ומחברם של מספר ספרים, כולל בתוך איראן: ההיסטוריה האמיתית והפוליטיקה של הרפובליקה האסלאמית של איראן.
ניקולה ג'יי דייויס הוא עיתונאי עצמאי, חוקר ב- CODEPINK ומחבר הספר דם על ידינו: הפלישה האמריקאית והשמדת עירק.
