By , אינקסטיק, ינואר 12, 2023
המכון הקטלאני הבינלאומי לשלום פרסם לאחרונה מסמך עמוק, פרובוקטיבי ועלול לשנות סכסוכים לדווח על הטווח הרחב וההשפעה העמוקה של התנגדות לא-אלימה אוקראינית אמיצה ואי שיתוף פעולה לפלישה הרוסית. הדו"ח בוחן פעילות התנגדות לא אלימה אזרחית מפברואר עד יוני 2022, מתוך כוונה לזהות את המאפיינים וההשפעות שלהן.
המחקר של הדו"ח כלל למעלה מ-55 ראיונות, זיהה למעלה מ-235 פעולות לא אלימות, ומצא שהתנגדות לא אלימה הפריעה לכמה מהמטרות הצבאיות והפוליטיות ארוכות הטווח של השלטונות הרוסיים, כמו מיסוד הכיבוש הצבאי והדיכוי בשטחים הכבושים. התנגדות לא אלימה גם הגנה על אזרחים רבים, ערערה את הנרטיב הרוסי, בנתה חוסן קהילתי וחיזקה את הממשל המקומי. מאמצים אלה מציגים לממשלת ארה"ב הזדמנות קריטית לתמוך באוקראינים בדרכים קונקרטיות ומעשיות לסייע בשינוי דינמיקת הכוח בשטח.
איך נראית התנגדות לא אלימה באוקראינה
כמה דוגמאות לפעולה לא אלימה אמיצה כוללות אוקראינים חסימה שיירות וטנקים ועמידה הקרקע שלהם אפילו עם אזהרה יריות שנורו במספר ערים. ב ברדיאנסק ו-Kulykіvka, אנשים ארגנו עצרות שלום ושכנעו את הצבא הרוסי לצאת. מאות מחה חטיפת ראש עיר, ויש היו הפגנות ו סירוב לעבור לרובל בחרסון כדי להתנגד להפוך למדינה מתנתקת. גם אוקראינים התאחדו עם רוסים חיילים להוריד המורל שלהם ומעורר עריקות. אוקראינים פינו באומץ אנשים רבים מאזורים מסוכנים. למשל האוקראיני ליגת המתווכים עוזר להתמודד עם הקיטוב הגובר בתוך משפחות וקהילות אוקראינים כדי למזער את האלימות.
אחר לדווח על ידי מכון שלום, פעולה, הכשרה ומחקר של רומניה כולל דוגמאות עדכניות של אי שיתוף פעולה מצד אוקראינים רגילים, כמו חקלאים שמסרבים למכור תבואה לכוחות הרוסיים ולספק סיוע לחיילים הרוסים. האוקראינים גם הקימו מרכזים אדמיניסטרטיביים חלופיים והחביאו פעילים וצוותי ממשל מקומיים כמו פקידים, קצינים אדמיניסטרטיביים ומנהלי בתי ספר. מחנכים אוקראינים דחו גם את הסטנדרטים הרוסיים לתוכניות חינוכיות, תוך שמירה על הסטנדרטים שלהם.
פעילות לפגיעה בתמיכה במלחמה ברוסיה היא יוזמה אסטרטגית קריטית. לדוגמה, הצעת פרויקט של מומחים אזוריים בקייב שעובדים עם אי-אלימות בינלאומיתארגון לא ממשלתי, מגייס רוסים מחוץ לרוסיה כדי להעביר מסרים אסטרטגיים אנטי-מלחמתיים לחברה האזרחית הרוסית. בנוסף, יוזמות אסטרטגיות ליצירת עריקות מהצבא הרוסי ותמיכה באלו שכבר עזבו כדי להימנע מגיוס הן הזדמנויות קריטיות למדיניות החוץ של ארה"ב.
נסעתי לקייב בסוף מאי 2022 כחלק מ משלחת בין-דתית. בסוף אוגוסט הצטרפתי למכון השלום, הפעולה, ההכשרה והמחקר של רומניה, שבסיסו ברומניה, למסע לאוקראינה כדי להיפגש עם פעילים לא אלימים ובוני שלום מובילים. הם קיימו פגישות כדי להגביר את שיתוף הפעולה שלהם ולשפר את האסטרטגיות שלהם. שמענו את סיפורי ההתנגדות והצורך שלהם בתמיכה ומשאבים. רבים מהם נסעו לבריסל עם שותפים בינלאומיים אחרים כדי לתמוך במימון נוסף לתמיכה בפעילויות כאלה, וביקשו הסברה דומה לממשלת ארה"ב.
האוקראינים שפגשנו ביקשו שנקרא למנהיגים מרכזיים, כמו חברי קונגרס והבית הלבן, לפעול בשלוש דרכים. ראשית, על ידי שיתוף הדוגמאות שלהם להתנגדות לא אלימה. שנית, על ידי הסברה לממשלת אוקראינה ולממשלות אחרות לתמוך בהן על ידי פיתוח אסטרטגיה לא אלימה של אי שיתוף פעולה עם הכיבוש. ושלישית, על ידי מתן הכשרה פיננסית, אסטרטגית לקמפיינים ומשאבי אבטחה טכנולוגיים/דיגיטליים. לבסוף, אך באופן המוחלט ביותר, הם ביקשו שלא יישארו לבד.
אחד מפקחי הסכסוך שפגשנו בחרקוב נעזר במשאבים של האו"ם ואמר כי באזורים הכבושים שבהם התנגדות לא אלימה הייתה השיטה העיקרית, האוקראינים התמודדו עם פחות דיכוי בתגובה להתנגדות מסוג זה. באזורים עם התנגדות אלימה, התמודדו האוקראינים עם יותר דיכוי בתגובה להתנגדותם. ה כוחות שלום לא אלימים החלה לתכנת גם במיקולאיב ובחרקוב שבאוקראינה. הם מספקים הגנה וליווי אזרחיים לא חמושים, במיוחד לקשישים, נכים, ילדים וכו'. מדיניות החוץ של ארה"ב יכולה לתמוך ולהגדיל באופן ישיר תוכניות קיימות ומתודולוגיות מוכחות כאלה.
שומעים את בוני השלום ופעילים לא אלימים
בספר פורץ דרך, "למה עבודות ההתנגדות האזרחית," חוקרים ניתחו יותר מ-300 קונפליקטים עכשוויים והראו שהתנגדות לא אלימה יעילה פי שניים מהתנגדות אלימה ולפחות פי עשרה יותר סיכוי להוביל לדמוקרטיה עמידה, כולל נגד סמכותנים. המחקר של אריקה צ'נואת' ומריה ג'יי סטפן כלל קמפיינים עם מטרות ספציפיות, כמו התנגדות לכיבוש או חיפוש אחר הגדרה עצמית. אלו הן היבטים רלוונטיים של המצב הרחב יותר והסכסוך הממושך באוקראינה, שכן אזורים באוקראינה היו תחת כיבוש והמדינה מבקשת להגן על ההגדרה העצמית שלה כאומה.
נניח שמדיניות החוץ של ארה"ב נשענת על עבודת התמיכה בקואליציות מאורגנות המוניות של התנגדות לא אלימה. במקרה כזה, סביר יותר שנטפח הרגלים, הן בבני אדם והן בחברות, התואמים לדמוקרטיות עמידות יותר, לביטחון שיתופי ופריחה אנושית. הרגלים כאלה כוללים השתתפות רחבה יותר בפוליטיקה ובחברה, יצירת קונצנזוס, בניית קואליציה רחבה, לקיחת סיכונים אמיצה, עיסוק בקונפליקט בונה, הומניזציה, יצירתיות, אמפתיה וחמלה.
מדיניות החוץ של ארה"ב כבר מזמן מעורבת באוקראינה עם בספק והסטה יעדים. עם זאת, ישנה הזדמנות משמעותית להעמיק ולחדד את הסולידריות שלנו עם העם האוקראיני בהתבסס על בקשות ישירות של בוני השלום והפעילים הלא-אלימים האוקראינים הללו. בשמם, אני מבקש מהקונגרס, צוות הקונגרס ומהבית הלבן לשתף את הדו"ח הזה ואת הסיפורים האלה עם מקבלי החלטות מרכזיים.
הגיע הזמן לעבוד עם ממשלת אוקראינה על מנת לפתח אסטרטגיית אי-שיתוף פעולה והתנגדות לא-אלימה קוהרנטית שתתמוך בפעילים ובוניי שלום אוקראינים כאלה. הגיע הזמן גם להנהגת ארה"ב להשקיע משאבים כספיים משמעותיים בהכשרה, אבטחה דיגיטלית וסיוע חומרי עבור בוני השלום והפעילים הלא אלימים הללו בכל חבילת סיוע אוקראינית עתידית בזמן שאנו מנסים ליצור תנאים לשלום בר קיימא וצודק.
אלי מקארתי הוא פרופסור ללימודי צדק ושלום באוניברסיטת ג'ורג'טאון ומייסד/מנהל שותף של ה צוות שלום.
תגובות 5
המאמר הזה מאוד מעניין ומעורר מחשבה. השאלה שלי היא כשמדינה כמו רוסיה של פוטין מבצעת רצח עם באופן בוטה נגד האוקראינים, איך התנגדות לא אלימה יכולה להתגבר על זה? אם ארצות הברית ומדינות נאט"ו אחרות יפסיקו לשלוח נשק לאוקראינה, האם זה לא יוביל לכיבוש מוחלט של אוקראינה על ידי כוחות פוטין ולהרג המוני סיטונאי של העם האוקראיני? האם רוב העם האוקראיני בעד התנגדות לא אלימה כאמצעי להוצאת חיילים ושכירי חרב רוסיים מאוקראינה? אני גם מרגיש שזו המלחמה של פוטין, וגם רוב העם הרוסי לא בעד הטבח המיותר הזה. אשמח מאוד לתשובה לשאלות אלו. אקרא את הדו"ח, מתוך הבנה שהמלחמה נמשכת עוד חצי שנה מאז יוני 2022, עם עוד מעשי זוועה אכזריים ובלתי אנושיים מצד חיילי פוטין. אני מסכים לחלוטין עם מסקנתך: "הגיע הזמן גם להנהגת ארה"ב להשקיע משאבים כספיים משמעותיים בהכשרה, אבטחה דיגיטלית וסיוע חומרי עבור בוני השלום והפעילים הלא אלימים הללו בכל חבילת סיוע אוקראינית עתידית, כאשר אנו מנסים ליצור תנאים ליצירת תנאים בר-קיימא. , פשוט שלום." תודה רבה שכתבת את זה.
בשאלות שלך אני רואה כמה הנחות פגומות (לדעתי - ברור שיש לי הטיות והשגחות משלי).
1) שפשעי מלחמה וזוועות הם חד צדדיים: זה לא נכון מבחינה אובייקטיבית ואף מדווח עליו בתקשורת המערבית, אם כי בדרך כלל מכוסה באמצעות הצדקות וקבור מאחורי העמוד הראשון. זכרו גם שהמלחמה הזו נמשכת בצורה כלשהי מאז 2014. כל מה שאנחנו יכולים לומר בוודאות הוא שככל שהמלחמה תימשך יותר, כך יבוצעו יותר פשעים על ידי כל הצדדים. אל תבלבלו את זה כהצדקה מצועפת לפשעים רוסיים או טענה שאוקראינה אשמה באותה מידה. אבל בהתחשב במה שקרה באודסה ב-2014, במה שממשיך לקרות בדונבאס, ובוידיאו הוצאות להורג המוניות של שבויי מלחמה רוסים כדוגמה, יש לי אפס אמונה ש"שחרור" אוקראיני של קרים, למשל, יהיה מיטיב. ואני מניח הבדל נוסף ביני לבין אנשים רבים התומכים במלחמה הוא שאני לא מסווג את כל הרוסים או החיילים הרוסים כ"אורקים". הם בני אדם.
2) אם ארה"ב ונאט"ו יפסיקו לשלוח נשק - רוסיה תנצל ותכבוש לחלוטין את אוקראינה. ההחלטה להפסיק את הנשק לא חייבת להיות חד צדדית ויכולה להיות מותנית. הדרך בה התנהל הסכסוך - בהתמדה ארה"ב הגדילה את התמיכה הצבאית הישירה והעקיפה, תוך שהיא דוחפת ללא הרף את הגבולות (זוכרים מתי ביידן שלל את מערכות ההגנה הפטריוטיות?). וכולנו צריכים לשאול איפה זה יכול להיגמר. חשיבה זו מצדיקה את ההיגיון של הסלמה ב-DE. כל צד חייב לנקוט בצעדים כדי להוכיח את תום הלב שלו. אני לא קונה את הטיעון שרוסיה הייתה "לא התגרה" אגב - אחד הטיעונים הנפוצים נגד משא ומתן.
3) הציבור הרוסי לא תומך במלחמה - אין לך תובנה בזה ומודה בזה. כמו כן, אתה לא יודע מה מרגישים האנשים שחיים כיום בדונבאס ובקרים. מה עם האוקראינים שברחו לרוסיה לאחר שפרצה מלחמת אזרחים ב-2014? אבל בכל מקרה, זו ההנחה מאחורי גישת ארה"ב + נאט"ו: תהרגו מספיק רוסים והם ישנו את דעתם ובאופן אידיאלי ייפטרו מפוטין בתהליך (ואולי גם בלקרוק יכול לקבל חלק בחברות גז ונפט רוסיות). כמו כן, זו אותה אסטרטגיה עבור רוסיה - להרוג מספיק אוקראינים, לגרום מספיק נזק, כדי שאוקראינה / נאט"ו / האיחוד האירופי יקבלו עסקה אחרת. אולם מכל הצדדים, ברוסיה, אפילו זלנסקי לפעמים, וגנרלים אמריקאים רמי דרג הצהירו כי יהיה צורך במשא ומתן. אז למה לא לחסוך מאות אלפי חיים? למה לא לאפשר ל-9+ מיליון הפליטים ללכת הביתה (אגב, כמעט 3 מיליון מהם נמצאים ברוסיה). אם לארה"ב ולנאט"ו באמת היה אכפת מאנשים רוסים ואוקראינים רגילים, הם היו תומכים בגישה זו. אבל אני מאבד תקווה, כשאני חושב על מה שקרה לאפגניסטן, עיראק, תימן, סוריה וליבריה.
4) שרוב האוקראינים חייבים לתמוך בגישה לא אלימה כדי שהיא תהיה תקפה. שאלת המפתח היא - מה הכי טוב לכולם? מה הכי טוב לאנושות? אם אתה מאמין שזו מלחמה למען "דמוקרטיה" ו"סדר העולם הליברלי" אז אולי תדרוש ניצחון ללא תנאי (אבל אני מקווה שתכיר בפריבילגיה שיש לך לדרוש זאת מנוחות ביתך). אולי תתעלם מהמרכיבים הפחות אטרקטיביים של הלאומיות האוקראינית (אני עדיין מופתע שיום ההולדת של סטפן בנדרה מוכר רשמית - אפשר היה לחשוב שהם היו מוחקים את זה בשקט מלוח החגים). אבל כשאני מסתכל על תמיכת ארה"ב במצור על תימן, על הכיבוש הנוח של שדות נפט סוריים, על הרווחים השואגים של חברות אנרגיה ויצרניות נשק אמריקאיות, אני שואל מי בדיוק מרוויח מהסדר העולמי הנוכחי, ועד כמה הוא באמת טוב. .
אני מאבד אמון בכל יום, אבל בינתיים אני עדיין מאמין בתוקף שאם מספיק אנשים ברחבי העולם - כולל בארצות הברית, רוסיה ואוקראינה - ידרשו שלום - זה יכול לקרות.
אני קנדי. ב-2014, לאחר הפלישה הרוסית לקרים, ואחרי משאל העם המפוקח הרוסי שחסר אמינות ולא שינה דבר, התאכזבתי מאוד לשמוע את ראש הממשלה שלנו, אז, סטיבן הארפר, אומר לפוטין "אתה צריך לצאת מקרים. ” ההערה הזו הייתה חסרת תועלת לחלוטין ולא שינתה דבר, כאשר הארפר יכול היה לעשות כל כך הרבה יותר.
הארפר יכול היה להציע משאל עם בפיקוח האו"ם. הוא יכול היה להצביע על העובדה שקנדה התמודדה בהצלחה עם אזור בקנדה, כלומר מחוז קוויבק, מאשר היה אמביוולנטי לגבי היותה חלק מקנדה. מה שראוי לציון בקשר הזה הוא שהייתה אלימות מינימלית. בוודאי כדאי לחלוק את ההיסטוריה הזו עם פוטין (ועם זלנסקי).
הייתי מעודד את תנועת השלום האוקראינית ליצור קשר עם ממשלת קנדה (שכבר לא עומד בראשה הרפר) ולעודד את הממשלה הזו לנסות לחלוק את ההיסטוריה של השתייכותה השנויה במחלוקת עם המעורבים בסכסוך הזה. קנדה מצטרפת לעולם באספקת נשק לאוקראינה. זה יכול לעשות הרבה יותר טוב.
אני מרגיש הכרת תודה אמיתית למכון הקטלאני לשלום, ל-WBW, וגם לאלה שהעירו את ההערות על מאמר זה. הדיון הזה מזכיר לי את ההקדמה לחוקת אונסק"ו, שמזכירה לנו שמכיוון שמתחילות מלחמות במוחנו, יש לבנות את הגנות השלום במוחנו. לכן מאמרים כאלה, וגם הדיון, כל כך חשובים.
אגב, הייתי אומר שהמקור העיקרי שלי לחינוך ללא אלימות, שהשפיע לא רק על דעותיי אלא גם על מעשיי, היה מצפון קנדה. אנחנו מחפשים חברי הנהלה חדשים 🙂
העובדה שהמושג של פתרון לא אלים עדיין חי לאחר מאות שנים של מלחמה מתמדת הוא קרדיט לאותו חלק של המין האנושי שאוהב שלום. אני כמעט בן 94. אבי חזר הביתה ממלחמת העולם הראשונה בהלם, מוכת גז, נכה 100% ופציפיסט . בשנות העשרה שלי, כמה בנים שיקרו לגבי גילם ונכנסו למלחמת העולם השנייה. אספתי גרוטאות מתכת ומכרתי בולי מלחמה. אחי הקטן גויס בסוף מלחמת העולם השנייה וביילה את זמנו בשירות במשחק קרן צרפתית באירופה הכבושה. בעלי הצעיר היה 4F. עשינו חקלאות ואני לימדתי בבית ספר ועשיתי איור מדעי כדי להעביר אותו לדוקטורט. הצטרפתי לקוויקרים שמבטאים אי אלימות ופועלים ברחבי העולם למען השלום. יצאתי למסע עלייה לרגל לשלום במימון עצמי 1983 עד 91 לימדתי את כישורי התקשורת הלא-אלימים של יוהנה מייסי בשם "ייאוש והעצמה" ב-29 מדינות וקנדה, והכנתי מצגות מדיוקנאות של עושי השלום שפגשתי בדרך, ואז הראיתי והפצתי אלה לעשר שנים נוספות. חזרתי לבית הספר לתואר שני בפוסט-דוקטורט של חמש שנים והפכתי להיות מה שאני רוצה להיות כשאהיה גדול, מטפל באמנות. מגיל 66 ואילך עבדתי במקצוע הזה וגם פתחתי מרכז קהילתי באגואה פריטה, סונורה, מקסיקו, שעדיין עוזר לעניים לשפר את כישוריהם, ללמוד ארגון קהילתי וקבלת החלטות דמוקרטית. עכשיו, מתגורר במעון קשישים קטן בדרום מערב אורגון. הגעתי להאמין שהמין האנושי ליטף את הקן שלו עד כדי כך שחיי אדם על פני כדור הארץ עומדים להסתיים. אני מתאבל על הפלנטה האהובה שלי.