מ לאליט, ספטמבר 11, 2018
מקרה מרתק לחלוטין היה לפני בית המשפט של האומה המאוחדת, בית הדין הבינלאומי בהאג, השבוע. כיצד יכול בית המשפט במקרה 50 שנים לאחר האירועים, במה שהוא בדרך כלל הטיעון המשפטי הלגיטימי של הסוג המשונה ביותר על המשפט הבינלאומי, להיות "מרתק" על ידי כל מתיחה של הדמיון, שלא לדבר על "מרתק לחלוטין"?
זה היה מרתק בגלל הזעם היחיד, מדוכא רק של רבים מאלה שדיברו בעד החלטת העצרת הכללית של האו "ם הקוראת לבית - הדין לתת חוות דעת מייעצת לשאלה האם בריטניה ב - 1960 השלימה את הדה - קולוניזציה של מאוריציוס, אשר כולל דייגו גרסיה מאוריציוס, ומה ההשלכות של decolonization שלם זה היום, כולל עבור יישוב מחדש על ידי ממשלת מאוריציוס של אנשים Chagossian על האיים הביתה שלהם. הזעם המדוכא היחיד היה מצורף לוויכוח צלול, שהוא עצמו תערובת נאה של נקודות משפטיות, פוליטיות, לוגיות ועובדות שנסגרו זו בזו. כל זה הראה כי פצעי ההתיישבות עדיין גסים. וכי התשוקה הבוערת לסיים עם הקולוניזציה היא רגש חי עד היום - באפריקה וברחבי העולם.
אנחנו LALIT וכל החברים שלנו, חברים, עמיתים במאבק על העבר 40 שנים, היתה תחושה נוספת של להיות מוצדק. כל הטיעונים שלנו - הגיונית ואנושית - היו בתצוגה בינלאומית, שנלקחו ברצינות על ידי שופטי 15 בבית המשפט של האו"ם, כאשר בילינו עשרות שנים במענה לטיעונים הבריטיים הילדותיים, שלעתים קרובות נחקקו על ידי האליטות המקומיות הכפופות שאומרות,הזקן ראמגולאם מכר צ'אגו לאנגלית", ולכן אין שום דבר שאתה יכול לעשות בקשר לזה. בבית הדין הבין-לאומי לזכויות האדם, כל נקודות המשפטיות שיש לנו, כחובבים בלבד ב- LALIT, שנאבקו במשך שנים, נחקקו ונדונו על ידי המוחות המשפטיים המובילים בעולם, ויכולנו כולנו לעקוב אחר החיים. וכמעט כל הטיעונים היו לטובת בית הדין הבינלאומי לצדק בחוות דעת, ונותנים אותו נגד בריטניה על שלא סיימה את הדה-קולוניזציה, וגם קוראת לבית המשפט לפרוש את ההשלכות של כישלון זה עד היום על השלמת הפסקול. זה היה מקור גאווה לראות משלחת גדולה של Chagossians במשלחת מאוריציוס, ואת גב 'ליזבי אליזה מתן עדות.
ה- BBC היה כלי התקשורת הבינלאומי הראשון להשתחוות לפני ההיגיון ללא דופי של אלה מאתגרים בריטניה על בגידה שלה - לזכות של מי עשה את התוכנית עבור ה- BBC. ב LALIT, בילינו שעות על גבי שעות מול עיתונאים בינלאומיים על הימנעותם של הנושא Chagos.
גם בהפגנה, בצד הבריטי, היתה הפגנה נבזית של בוז קולוניאלי, במיוחד מצד ארבעת המגדלים הגדולים: בריטניה, ארה"ב, ישראל - ומושבה לשעבר בעצמה - אוסטרליה.
טיעוניהם - ארבעת אלה - טענו כי ההחלטה שנשלחה לבית-הדין על-ידי האסיפה הכללית כולה היתה רק "סכסוך דו-צדדי" בין מאוריציוס לבריטניה, ולפיכך לא קבעה בפני בית-המשפט משום שנטען כי אחד הצדדים הסכסוך הדו-צדדי כביכול, כלומר בריטניה, לא נתן את הסכמתו. כל מדינות 94 שהצביעו בעד שליחת החלטה זו לבית הדין לא מפסיקות להיות "דו-צדדיות"! איך זה בשביל מוח קולוניאלי? כל אותן מדינות 94 אינן קיימות, כאשר הן קוראות לחוות דעת מייעצת לאסיפה הכללית. לא רק זה. כפי שרבים מאלה שהעידו על בריטניה הצביעו יפה, ההחלטה לא הוצעה אפילו בעצרת הכללית של האומות המאוחדות על ידי מאוריציוס, אחד הצדדים בסכסוך הדו-צדדי לכאורה; הוצע על ידי המדינות 55 של האיחוד האפריקאי. דברו על המנטליות של הקולוניאליזם טרה נולוס, או קרקע ללא אנשים בה! האיחוד האפריקאי עדיין, לבריטניה, לארה"ב, לישראל ולאוסטרליה, א טרה נולוס.
אז, נקודה זו הפכה לאחד הדיונים העיקריים: האם השאלה של כריתה של כל האיים של Chagos מאוריציוס רק לפני העצמאות של מאוריציוס "מחלוקת דו צדדית" או שאלה של דקולוניזציה ו הגדרה עצמית, דברים שהם חלק של אמנת האו"ם, נתמך על ידי החלטות רבות, החלטה כזו אפילו אזהרה בריטניה בפרט לֹא לפרק את מאוריציוס בדרך זו?
ובנקודה זו היו ויכוחים נפלאים שהוצגו על ידי האיחוד האפריקאי עצמו, המיוצג על ידי שלושה דוברי, ועל ידי מדינות בודדות של ניגריה, דרום אפריקה, קניה, זמביה בוטסואנה. משאבים עצומים הוקצו על ידי מדינות אלה - ה- 55 באיחוד האפריקאי בתוספת משאבים נוספים מחמשת המדינות הללו של אפריקה - לבנות ולתמוך בטענותיהן לטובת העיקרון של דה-קולוניזציה מלאה, ושהדקוליזציה הזאת חייבת לשמור על "שלמות טריטוריאלית ".
מדינות אחרות היו מרשימות באותה מידה: מדינות קטנות כמו איי מרשל, בליז וונואטו (לבוא לפני בית המשפט בפעם הראשונה אי פעם), מדינות תחת לחץ גס ומיידי מארה"ב כמו גואטמלה, ארגנטינה ניקרגואה, מדינות אחרות תחת לחץ של בריטניה, כמו קפריסין, ואחרים ללא גרזן לטחון, רק עיקרון לעמוד על, כמו תאילנד, הודו וברזיל, כל בתורו נתן הצהרות בעל פה.
האזנה לזרם החי (גם לפי דרישה - VOD) באנגלית ובצרפתית באתר בית הדין הבינלאומי www.icj-cij.org/en/multimedia-index כמו גם באתר האינטרנט של האו"ם, האתר הרשמי של האו"ם, עשה ארבעה ימים של חינוך עבור צופים או מאזינים על ההיסטוריה של decolonization. וארבעת הימים חלפו בחבטת העפעף.
בריטניה נלקחה למשימה על טיעוניה, שעמדו על המגוחך כשמדובר בסוגיות המהותיות.
בריטניה טענה כי Chagos היה 2,000 קילומטרים מן האיים האחרים של הרפובליקה של מאוריציוס, ולכן, בריטניה, 10,000 ק"מ משם צריך ריבונות. האם אנחנו צוחקים או בוכים, כששומעים זבל כזה?
או למה צריכה בריטניה מוסתר כל כך בגניבה מן העצרת הכללית של האומות המאוחדות, כי הם מחלקים את מאוריציוס, או מסתירים בחשאי את המאוריציונים של 2,000 מאגסיוס המתגוררים שם באי מאוריציוס הראשי, וטוענים בהצהרה סקסיסטית וגזענית עד כדי כך שלא היו שם אנשים בכלל, כמה ציפורים שם (לא - עדיין מוגן על ידי אמנות בינלאומיות) ורק כמה "אדם שישי"? מדוע היתה בריטניה מעמידה פנים שהבסיס הצבאי האמריקני שהם מזימות להקימו שם הוא "תחנת תקשורת" גרידא? למה כל הטעיה, אם הם מנסים עכשיו לומר, זה עדיין נורמלי על ידי 1960s לחלק שטחים לפני העצמאות?
מדוע שילמה בריטניה את ממשלת מאוריציוס (אם כי סכום קטן) עבור האיים אם הם לא היו כבר מאוריציאן? מעשיהם, שלא היו מוצדקים כל כך, משרתים שוב ושוב סותרים כל דבר שהמדינה הבריטית מנסה לומר היום. למה הם נתנו זכויות דיג למאוריציוס אם האיים לא היו חלק מאוריציוס? ומדוע בחרו הבריטים להשאיר את רוב הצ'גוסים על רציפי נמל פורט לואיס אם לא ידעו שהצ'אגוסיים היו מאוריציאנים? ולמה על כדור הארץ הם הבטיחו "להחזיר" את איי Chagos למאוריציוס, כאשר הם החליטו שהם "לא צריך עוד למטרות הגנה"? אשר להעמיד פנים הבוחרים מאוריציאן היה בחירה חופשית על פירוק בזמן העצמאות, זה אשפה כפולה: הבחירה בבחירות הכלליות 1967 היה בין לא מקבל העצמאות (על ידי הצבעה PMSD) וקבלת העצמאות עם Chagos נכרת (על ידי הצבעה עבודה- IFB, ברית CAM); ו Chagossians לא הצביעו בכלל. אז איזו מין "הגדרה עצמית" או הסכמה היתה?
בריטניה נחשפה שוב ושוב כבעלת סיבה לראות את הצ'אגו כבעלת ערך (כאשר ארה"ב רצתה שם בסיס צבאי) ולאחר מכן מצאה דרכים ערמומיות לשמור על האיים ולהפחיתם. אז זה גחמה כדי שיהיה בסיס, התכוון בריטניה חשבה שזה היה מוצדק על פני צווים- in- המועצה כדי לבלות Chagos מ מאוריציוס פתאום, ולאחר מכן להסיע את Chagossians את השנים הבאות 8. רק כוח קולוניאלי לא היה מסוגל לראות את האבסורדיות של השלכת החוק הבינלאומי על פירוק הדקולוניזציה וזכויות האדם של שאגוסיאן לחיות במקום מגוריהם, רק משום שרצה מקום לבסיס. ובריטניה ממשיכה ברוח זו, עדיין מעמידה פנים שהיא "תחזור" או מאוחר יותר רק "תמסור" צ'אגו כאשר היא כבר לא דרשה זאת. ומי יחליט מתי זה כבר לא צריך את זה? ובכן, כמובן, המתנחלים. הם האנשים היחידים שהם אנשים.
כל זאת בא לידי ביטוי בוויכוח של כל מי שדיבר בעד החלטת העצרת הכללית של האו"ם על ידי בית הדין הבינלאומי של ה- 15 לתת חוות דעת מייעצת. אחד הפזמונים היה, באופן מובנה וצפוי, שבריטניה רק מנסה "להצדיק את הבלתי מוצדק".
ובאשר לבריטניה (וארצות הברית, ישראל ואוסטרליה) המתנגדים ל"חוות דעת מייעצת "מבית הדין, הוא מטורף. לא רק "חוות דעת", שהיא חלשה מאוד, אלא חוות דעת "מייעצת", שהיא פחות מדעה. השאלה היא למה לא? זה רק "מייעצת", ורק "דעה", למען השם. מה הבעיה?
ולא רק זה. בריטניה הפסידה את המקרה שלה בבית הדין על פי אמנת חוק הים (UNCLOS) ב 2015 כאשר מאוריציוס טען כי בריטניה אין ריבונות מספיק להקמת אזור מוגן ימית שם - תחבולה לשמור מאוריציוס מאוריציוס Chagossians משם - ובכל זאת בריטניה לא כיבדה את פסק הדין במקרה זה.
בסופו של דבר, כל אלה שתרמו למאבק זה: Chagossians כמו Charlesia מאוחר Alexis ו Aurelie Talate, ואת 150 או כך נשים Chagossian, וכל האנשים Chagossian וארגוני שלהם שאנחנו, LALIT, נאבק לצד כל אלה שנים, בראש ובראשונה. בייחוד קבוצת הפליטים צ'אגו והאורגניזיאון סוסיאל צ'גוסיין, בהנהגת אוליבייה בנקולט ופרננד מנדרין המנוח בהתאמה. ואז היו שמונה נשים - חמש Chagossians, שלוש LALIT - שנעצרו והואשם בהפגנה בלתי חוקית 1981, על מנת לשים את הנושא על סדר היום מאוריציוס, באמצעות הפגנות רחוב בפורט לואיס במשך שלושה ימים רצוף תמיכה של שביתת רעב על ידי נשים Chagossian. ואז יש את כל הארגונים מאוריציוס - כמו Como Ilois של ארגון Fraternel, סניפי MMM ב 1970s ב פורט לואיס, האיגודים בהסתדרות העובדים הכללית, Muvman Liberasyon Fam, Komite מוריס Losean Indyin ואת המנוח Kishore Mundil, קומית רן נו דייגו ב 1990s ושני LALIT International Conferences כנסים, Comite דייגו להגדיר 2006 ועדיין קיים, ומוסיקאים ומשוררים כמו Bam Cuttayen, חוסה Bhuyroo, Rajni Lallah ו Joelle Husseiny, ו Mennwar , וגם כמה סופרים. ואנשים שעשו תרומות אדירות כעיתונאים (אנרי מרימוטו ופטריק מישל), שופטים כמו ראג'סומר לאללה המנוח, נשיאי הרפובליקה לשעבר (כמו קסאם אוטם), והנציג הקבוע מאוריציוס בג'גדיש קונג'אל, אבל זה תיק בלי להתחשב איזו מפלגה נמצאת בשלטון במאוריציוס. זו העבודה הפוליטית הקשה של המאמצים המשולבים הללו, שהכריחו לבסוף את מדינת מאוריציוס לפנות לבית הדין. ואפילו בחו"ל, היו, בנוסף למדינות, ארגונים ויחידים כמו ללא בסיסים תנועה, יוצרי סרטים כמו פדר קינג, מישל דיירון, ג'ון פילגר ואחרים, ועוד רבים, עובדים וארגוני עמים רבים על שנות ה- 40 שתמכו במאבק של דייגו גרסיה באמצעות LALIT.
בריטניה וארצות הברית נמצאות בצרות פוליטיות עמוקות על הצ'אגו ודייגו גרסיה.
גם אם ממשלת מאוריציוס היא אובססיבית וקשתות לצבא ארה"ב, מזמינה אותם להישאר, רומז קצת כסף להשכרה יעשה, במקרה זה מביא את פעולותיהם של ממשלת ארה"ב והממשל הבריטי לעיני העם שלהם, שבדרך כלל אינם יודעים כלל על כל הפשעים האלה: הבסיס הצבאי (בנקודה חשוכה על פני כדור הארץ - שאין לנו ולא במאוריציוס שליטה דמוקרטית), תפיסת הקרקע הבלתי מוסרית והבלתי חוקית של בריטניה דרך פיצול של מדינה שלמה תחת שלטונה כתנאי לעצמאות שאר המדינה, והסרה אכזרית מבתיהם על ידי בריטניה- ארה"ב טנדם של כל Chagossians לאחר הכפפה אותם צופה חיות המחמד שלהם בגז למוות, ולאחר מכן צופה אספקה מזון להתייבש.
אז עכשיו, אחרי כל כך הרבה תמיכה בינלאומית - מעמים ואפילו מארצות אנטי-קולוניאליות, הגיע הזמן לפעול. אנחנו, במאוריציוס, חייבים להכריח את הממשלה להכין ביקור רשמי באונייה, אולי ספינת דיג. הממשלה הנבחרת ואופוזיציה של מאוריציוס, מנהיגים Chagossian, מאוריציאן ועיתונאים בינלאומיים על כל הסיפון כדי לבקר את החלק הזה של מאוריציוס.
כמו כן, הגיע הזמן שהשר מנטור, שהיה עד למקרה, והוא היחיד ששרד את "המשא ומתן" שבו התוותה בריטניה את פירוק מאוריציוס, צריך להחזיר את "אדוני" ולהיות שוב למר אנירוד ג'וגנאוט , ואת היד בחזרה QC שלו, בזמן שהוא על זה.
וכל משרד במאוריציוס חייב להתכונן להחזרתם של צ'גוס למאוריציוס.
הרפורמת הבחירות הקרובה שהממשלה אומרת תהיה מציאות עד סוף השנה חייבת לכלול גם מחכה להמתנה של צ'גוסים.
הערות: המקרה של בית הדין היה על 3, 4, 5 ו- 6 ספטמבר בהאג.
