פקידי הבית הלבן, מחלקת המדינה והפנטגון טוענים כי התקפות המל"טים מכוונות לכוון את מחבלי אל-קאעידה במדינות אלו ולרסק את מעוזיהם; עם זאת, הנתונים מצביעים על כך שרוב הקורבנות של כלי הטיס הבלתי מאוישים שנשלחו לאזור הם אזרחים. הלשכה לעיתונות חוקרת חשפה לאחרונה כי בין 2004 ל-2015, היו 418 תקיפות מל"טים נגד פקיסטן בלבד, שהביאו להרג של 2,460 עד 3,967 בני אדם, כולל לפחות 423 אזרחים. זאת בעוד שכמה מקורות מעריכים את מספר ההרוגים האזרחיים בפקיסטן במהלך תקופה של 11 שנים על 962.
פעיל ודובר שלום אמריקאי אומר לסוכנות הידיעות פארס שאסטרטגיית המל"טים לא הייתה טעות שהנשיא בוש ביצע, אלא זה היה "פשע" שהוא ביצע והנשיא אובמה הנציח.
לדברי בריאן טרל בן ה-58, ממשלת ארה"ב לא רק תובעת חיים חפים מפשע באמצעות התקפות מזל"טים, אלא מסכנת את ביטחונה שלה ופוגעת במעמד הציבורי שלה.
"המציאות לפיה תקיפות מל"טים של ארה"ב הן כלי גיוס לאל-קאעידה היא חדשות טובות עבור מרוויחי מלחמה, אפילו שהיא מדאיגה לכל מי שמתעניין בביטחון ארה"ב ובשלום ויציבות המחוזות שבהם הם מתרחשים. ," הוא אמר.
"במקום לייצר נשק על מנת לנהל מלחמה, ארה"ב מנהלת כעת מלחמה על מנת לייצר עוד נשק", ציין טרל.
בריאן טרל חי ועובד בחווה קטנה במלוי, איווה. הוא נסע לאזורים רבים ברחבי העולם לאירועי דיבור בפני קהל, כולל באירופה, אמריקה הלטינית וקוריאה. הוא גם ביקר בפלסטין, בחריין ועיראק וחזר מביקורו השני באפגניסטן בפברואר האחרון. הוא רכז שותף של קולות לאי אלימות יצירתית ורכז אירועים בחוויית המדבר של נבאדה.
FNA שוחחה עם מר טרל על המדיניות הצבאית של ממשלת ארה"ב והתנהלותה בכל הקשור למזרח התיכון שנפגע במשבר, התקפות המל"טים ומורשת "המלחמה בטרור". להלן הטקסט המלא של הראיון.
ש: התקפות המל"טים של ארה"ב בפקיסטן, סומליה ותימן גבו מחיר כבד מהאוכלוסייה האזרחית של מדינות אלה, למרות שנטען כי מסעות הרחפנים מכוונים לכוון את מעוזי אל-קאעידה. האם ממשלת ארה"ב הצליחה להשיג מטרה זו באמצעות שיגור מל"טים בלתי מאוישים לאזורים העניים והלא מפותחים אלה?
ת: אם המטרות של תקיפות המל"טים של ארה"ב היו למעשה להשמיד את אל-קאעידה ולהביא יציבות לאזורים המותקפים, אזי היה צורך להכיר במסע הרחפנים ככישלון. נביל חורי, סגן ראש הנציגות בתימן בין השנים 2004 ל-2007, ציין כי "בהתחשב במבנה השבטי של תימן, ארה"ב מייצרת כארבעים עד שישים אויבים חדשים לכל פעיל AQAP [אל קאעידה בחצי האי ערב] שנהרג על ידי מל"טים" תפיסה זו משותפת לדיפלומטים ומפקדים צבאיים לשעבר רבים המנוסים באזור.
לפני שפרש ב-1960, הזהיר נשיא ארה"ב אייזנהאואר מפני הופעתו של "תסביך צבאי-תעשייתי" המנציח את עצמו. הרווח שיפיק המגזר הפרטי בייצור נשק הלך וגדל ללא פרופורציה לכלכלה והוא הזהיר כי הדבר נותן תמריץ לעורר סכסוך. מאז, הרווחיות גדלה יחד עם השפעה תאגידית על תהליך הבחירות והשליטה התאגידית על התקשורת. חששותיו של הנשיא אייזנהאואר מהעתיד הם המציאות של היום.
במקום לייצר נשק על מנת לנהל מלחמה, ארה"ב מנהלת כעת מלחמה על מנת לייצר עוד נשק. המציאות לפיה תקיפות מל"טים של ארה"ב הן כלי גיוס עבור אל-קאעידה היא חדשות טובות עבור מרוויחי מלחמה, אפילו שהיא מדאיגה את כל מי שמתעניין בביטחון ארה"ב ובשלום ויציבות המחוזות שבהם הם מתרחשים.
בפברואר השנה, למשל, השינוי בחוזה של חיל הים האמריקני בסך 122.4 מיליון דולר ל-Raytheon Missile Systems Co. לרכישת יותר מ-100 טילי טומהוק במקום אלה שנורו לסוריה נחגג בתקשורת ובידי חברי קונגרס ללא קשר למוסריות , יעילות משפטית או אסטרטגית של התקפות אלו. ההצדקה היחידה הנדרשת להתקפות הקטלניות הללו, כך נראה, היא שהן מוכרות טילים.
ש: באוקטובר 2013, קבוצת מדינות באו"ם, בראשות ברזיל, סין וונצואלה, מחו רשמית נגד פריסת התקפות אוויריות בלתי מאוישות נגד מדינות ריבוניות על ידי ממשל אובמה. הדיון באו"ם היה הפעם הראשונה שבה נדונה ברמה עולמית חוקיות השימוש של ארה"ב בכלי טיס מנוהלים מרחוק והמחיר האנושי שלו. כריסטוף היינס, הכתב המיוחד של האו"ם להוצאות להורג ללא משפט, סיכום או שרירותי, הזהיר מפני התפשטות מל"טים בקרב מדינות וקבוצות טרור. מה התגובה שלך לוויכוח המתמשך הזה בנוגע לבסיס החוקי של שימוש ברחפנים והעובדה שהקהילה הבינלאומית החלה להביע את התנגדותה לנוהג המסוכן הזה?
ת: כל מדינה מעסיקה עורכי דין כדי לתת הצדקה למעשיה של אותה מדינה, לא משנה עד כמה מבזה, אבל אין ויכוח אמיתי לגבי החוקיות של השימוש ברחפנים כדי לתקוף או לפקח על מדינות שבהן ארה"ב לא נמצאת במלחמה. המדיניות הרשמית היא שלפני שניתן להשתמש בכוח קטלני נגד מי שאינו לוחם בשדה קרב, יש לוודא "שהוא או היא מהווים 'איום מיידי של התקפה אלימה' נגד אמריקה". זה עלול ליצור רושם מוטעה שלפחות נעשה מאמץ לנהל את מסע הרחפנים בהתאם לחוק הבינלאומי.
בפברואר 2013, לעומת זאת, הודלף ספר לבן של משרד המשפטים האמריקני, "חוקיותו של מבצע קטלני המכוון נגד אזרח אמריקאי שהוא מנהיג מבצעי בכיר של אל-קאעידה או כוח משולב", שמבהיר את החדשות של הממשל. והגדרה גמישה יותר של המילה "בקרוב". "ראשית", הוא מצהיר, "התנאי שמנהיג מבצעי יציג איום 'מיידי' של תקיפה אלימה נגד ארה"ב אינו מחייב את ארה"ב לקבל ראיות ברורות לכך שמתקפה ספציפית על אנשים ואינטרסים של ארה"ב תתרחש ב העתיד המיידי."
עמדת ממשלת ארה"ב היא שהיא יכולה להרוג כל אדם בכל מקום בין אם זהותו ידועה ובין אם לאו, אם "דפוסי ההתנהגות" או ה"חתימה" שלהם תואמים את זה של מישהו שעלול להוות איום בכל עת בעתיד . "החתימה" של איום קרוב "הוא זכר בין הגילאים 20 ל-40", אומר שגריר ארה"ב לשעבר בפקיסטן, קמרון מונטר. "ההרגשה שלי היא שהלוחם של אדם אחד הוא של אדם אחר - ובכן, בחור שהלך לפגישה." פקיד בכיר אחר במחלקת המדינה צוטט כאומר שכאשר ה-CIA רואה "שלושה בחורים עושים קופצים", הסוכנות חושבת שזה כך. מחנה אימונים לטרור.
ברור שאין תמיכה משפטית לטענה שהרציחות הללו הן פעולות מלחמה לגיטימיות. כשהצבא פועל מחוץ לחוק, מדובר בכנופיה או בהמון. בין אם הקורבנות של התקפות מזל"ט ידועים ומזוהים באופן חיובי - זה קורה לעתים רחוקות - או חשודים בשל התנהגותם או "נזק נלווה", גברים, נשים וילדים נהרגו בשוגג, אלה לא יותר מאשר פגיעות בסגנון כנופיות או היריות. כאשר המון חסר חוק הורג מישהו בגלל חשד להתנהגות בלתי הולמת ללא משפט, [אז] זה נקרא לינץ'. בין ההפרות הנוראיות ביותר של החוק והערכים האנושיים הוא הנוהג של "הקשה כפולה", שבו מזל"טים מרחפים מעל קורבנותיהם המקוריים ואז פוגעים במגיבים הראשונים שנחלצים לעזרת הפצועים וההרוגים, בעקבות ההיגיון שכל מי שמגיע אליו. העזרה של מישהו שעוקב אחר דפוס התנהגות חשוד מלווה גם בדפוס התנהגות חשוד.
נדבך נוסף של עבריינות המרכיב את התוכנית הזו הוא העובדה שלעתים קרובות מבוצעות התקפות רחפנים על ידי אנשי צבא לבוש מדים בהוראת ה-CIA, תוך עקיפת שרשרת הפיקוד הרגילה.
כפי שנפרס על ידי ארה"ב, מל"טים מתגלים כמערכת נשק עם יכולת הגנה מועטה או ללא יכולת הגנה, שימושית להתנקשויות, אך "חסרת תועלת בסביבה שנויה במחלוקת", הודה ראש פיקוד הלחימה האווירי של חיל האוויר לפני שנתיים. אפשר לטעון שאפילו החזקת נשק כזה אינה חוקית.
הרציחות האלה הן פשוט רציחות. הם פעולות טרור. הם פשעים. זה משמח שחלק מהקהילה הבינלאומית ובארה"ב מתבטאים ומנסים לשים קץ להם.
ש: בן אמרסון, הדו"ח המיוחד של האו"ם לזכויות אדם וללוחמה בטרור ציין בדו"ח כי נכון לאוקטובר 2013, היו 33 תקיפות מל"טים של ארה"ב, שגרמו להרג מסיבי של אזרחים בניגוד לחוק הבינלאומי. האם האומות המאוחדות והגופים הקשורים אליה מסוגלים לחייב את ארצות הברית באחריות, או שהחוק הבינלאומי לא בהכרח יקוים בעניין הספציפי הזה?
ת: זו שאלה מהותית, לא? אם ארה"ב לא תישא באחריות לפשעיה, איזו אמינות יש לאו"ם ולמוסדות בינלאומיים אחרים? כיצד ניתן להחיל את החוק הבינלאומי על כל אומה?
טכנולוגיית המל"טים מאפשרת לבצע פשעי מלחמה מקרב קהילות אמריקאיות - אם הקורבנות נמצאים בתימן, פקיסטן או אפגניסטן, העבריינים נמצאים ממש כאן בבית ועצירתם היא גם באחריות רשויות החוק המקומיות. סעיף העליונות של סעיף VI של חוקת ארה"ב אומר: "...כל האמנות שנעשו, או שייעשו, תחת סמכותה של ארצות הברית, יהיו החוק העליון של הארץ; והשופטים בכל מדינה יהיו מחויבים לכך, על אף כל דבר בחוקה או בחוקים של כל מדינה אחרת". נעצרתי בזמן שהפגנתי ללא אלימות בבסיסי מבצעי רחפנים בנבאדה, ניו יורק ומיזורי ואף שופט מעולם לא חשב שפעולות אלו מוצדקות כניסיונות לעצור פשע מביצוע. לפני שגזר עלי שישה חודשי מאסר על העבירה הקטנה של הסגת גבול, שופט פדרלי אחד קבע, "החוק המקומי תמיד גובר על החוק הבינלאומי!"
מתן אפשרות לארה"ב להתחמק עם רצח מאיים על הסדר הציבורי והביטחון בבית וגם בחו"ל.
ש: חלק מפקידי האו"ם הזהירו כי נעשה שימוש לרעה בטכנולוגיה כסוג של "שיטור עולמי". ממשלת ארה"ב הרחיבה את פעילות המל"טים שלה בשנים האחרונות ולקחה את כלי הטיס הבלתי מנוהלים שלה לאזורים כמו עיראק, לוב ורצועת עזה. אפילו היו מקרים שהמל"טים האמריקאים טסו מעל המרחב האווירי של איראן. האם פעולות כאלה לא ייצור חוסר אמון בין ארה"ב לבין המדינות באזור שמדינותיהן נתונות להתקפות מל"טים?
ת: התפיסה של כל אומה אחת שתיקח את התפקיד של "שיטור עולמי" מטרידה בפני עצמה, על אחת כמה וכמה כשאומה זו הראתה סלידה כזו משלטון החוק כמו שארה"ב יש. תקיפות מל"טים, גואנטנמו, אבו גרייב, עינויים, ניסוי נשק גרעיני על אדמות הסכם ילידים, כולם מעמידים בספק את תפקידה של משטרת העולם האמריקאית.
ארה"ב שוטרת את הגלובוס כפי שהיא שוטרת יותר ויותר את הרחובות שלה. הממשל הפדרלי מנפיק כלי נשק תקיפה, אפילו מכוניות משוריינות וטנקים, למחלקות המשטרה המקומיות בערים קטנות וגדולות והמשטרה מאומנת לראות באנשים שעליהם הם אמורים להגן ולשרת אויבים.
עם פחות מ-5% מאוכלוסיית העולם, בארה"ב יש יותר מ-25% מהאסירים בעולם ואוכלוסיית הכלא מורכבת באופן לא פרופורציונלי מאנשים צבעוניים. מחלקות משטרה בארה"ב עוצרות ולעתים קרובות מדי הורגות אזרחים אמריקאים ברחובות אמריקאים בהתבסס על "פרופיל גזעי", שהוא רק גרסה מקומית של "שביתת החתימה". גברים צעירים בעלי דמוגרפיה מסוימת יכולים להיהרג על סמך "דפוסי ההתנהגות" שלהם בבולטימור כמו בווזיריסטן.
חלק גדול משאר החיילים והקבלנים של ארה"ב באפגניסטן נמצאים שם כדי לאמן את המשטרה האפגנית! האירוניה של זה אולי תאבד על הקהילה האמריקאית, אבל לא על הקהילה העולמית.
ש: מחקר שנערך לאחרונה מצביע על כך ש-74% מהפקיסטנים, במיוחד בעקבות התגברות התקפות הרחפנים תחת הנשיא אובמה, רואים בארצות הברית אויב. זאת בזמן שממשלת פקיסטן משתפת פעולה עם ארצות הברית בתוכנית "המלחמה בטרור". האם לקמפיין המל"טים יש השפעה על התדמית הציבורית של ארצות הברית במדינות שהופכות לנושא של טילי מטוסים בלתי מנוסים?
ת: בזמן שיתוף הפעולה עם ארה"ב ב"מלחמה בטרור", פקיסטן גם מחאה באופן פעיל על הרג המל"טים והורתה לארה"ב שוב ושוב לעצור אותם. בשנה שעברה, האו"ם אימץ החלטה, שהוצגה במשותף על ידי פקיסטן, תימן ושוויץ, נגד תקיפות מל"טים, ללא הועיל. עמדת הממשל היא שהממשלה באיסלמבאד צריכה לומר לתושבי פקיסטן שהם מתנגדים לשביתות, אך בחשאי הם מאשרים אותן. מה יכולה להיות המשמעות של ממשלה לתת רשות סודית לכל אחד לעשות משהו? ובכל זאת, יותר מכך, שממשלה תיתן רשות לצבא זר להשתמש בשמייה כדי להוציא להורג את אזרחיה באופן סופני? בין אם זה נכון ובין אם לאו, פעולה קטלנית של ארה"ב בתוך פקיסטן נגד הוראות ממשלתה היא התקפה על ריבונות פקיסטן ומערערת את מוסדותיה. כמובן שלפעולות אלו יש השפעה הולמת על התדמית הציבורית של ארה"ב במדינות הנתונות לתקיפות מל"טים וברחבי העולם.
ש: באופן כללי, מה אתה חושב על המחיר האזרחי של פרויקט המלחמה בטרור של ממשלת ארה"ב? זו הייתה תנועה שהחל הנשיא בוש, ולמרות שהנשיא אובמה מתח עליה ביקורת במהלך הדיונים הנשיאותיים ב-2007, הוא המשיך בשיטות של קודמו, כולל מעורבות צבאית אינטנסיבית בעיראק ובאפגניסטן ותחזוקת מתקני המעצר מעבר לים שבהם נמצאים החשודים בטרור. שמר. הנשיא אובמה מתח ביקורת על "מדיניות החוץ של מר בוש המבוססת על אידיאולוגיה פגומה", אך נראה כי הוא חוזר על אותן טעויות. מה נקודת המבט שלך על זה?
ת: בקמפיין של 2008, ברק אובמה אמר בעצרת באיווה, המדינה שבה אני גר, שאולי באמת יהיה צורך "להגביר" את התקציב הצבאי מעבר לרמות השיא שקבע ממשל בוש. העלות של הגדלת התקציב הצבאי המנופח ממילא מוטלת על האנשים העניים ביותר כאן ומחוצה לה. בכמה דרכים, אובמה סימן לפני שנבחר שימשיך בכמה מהמדיניות הגרועה ביותר של בוש. מדיניות זו לא הייתה "טעויות" כאשר בוש יישם אותן, הן היו פשעים. לשמור עליהם אינן טעויות כעת.
ארה"ב לא תפתור את המשברים הפנימיים שלה או תמצא ביטחון פנימי, והיא גם לא תוכל לתרום כל תרומה לשלום העולם מבלי לסדר מחדש את סדרי העדיפויות שלה ולרדוף אחרי מה שד"ר מרטין לותר קינג כינה "מהפכה רדיקלית של ערכים".
ראיון של קורוש זיעברי
