מאת פיל ארמסטרונג וקתרין ארמסטרונג, 9 ביולי 2020
מנגד
מה שהאומות אומרות שהם עומדים ובמה הראיות מציגות שהן עומדות יכול להיות - ולעתים קרובות - שני דברים שונים לחלוטין. ספר מעורר מחשבה זה מציב את האומה החזקה ביותר בעולם באור הזרקורים ומשווה את היעדים המוצהרים של ממשלת ארה"ב עם התנהגותה בפועל. ממשלת ארה"ב מקרינה דימוי של עצמה כשומר העולמי של חופש ודמוקרטיה; כמו תמיד ערניים וכמוכנים, בחוסר רצון, להתערב בפוליטיקה של מדינות אחרות אם, ורק אם חופש ודמוקרטיה נמצאים בסכנה. עם זאת, בניגוד להתנגדות לרודנות על כל גווניה, המחבר מציין כיצד, ממש, ממשלת ארה"ב מממנת, מחמשת ומתאמנת למעשה מגוון רחב של ממשלות מדכאות, כולל דיקטטורות, אם תמיכה כזו נחשבת לאינטרסים של ארה"ב, ללא קשר לרשומות (ביחס לדמוקרטיה וזכויות אדם) של הממשלות עצמן.
תומך בדיקטטורה
בחלקי המבוא, דייוויד סוונסון מתייחס למגוון הרחב של הממשלות המדכאות המגובות על ידי ארה"ב ואז מוקד במיוחד על דיקטטורות, מכיוון שהן המשטרים שממשלת ארה"ב טוענת באופן קבוע שהם מתנגדים לה. הוא מראה כיצד מרבית המדינות 'הלא-חופשיות' של העולם (כהגדרתו של ריץ 'ויטני [2017], אשר בתורו מבסס את גישתו על הטקסונומיה שמספק' בית החופש ', ארגון במימון ממשלת ארה"ב -' חופשי ', ארה"ב תומכת צבאית 'חופשית בחלקה' ו'לא חופשית '). הוא מראה גם כי בניגוד לטענה כי התערבות צבאית של ארה"ב תמיד נמצאת בצד של 'דמוקרטיה', ארה"ב מוכרת בדרך כלל כלי נשק ל שני הצדדים מעורב בסכסוכים רבים ברחבי העולם. המחבר שניהם מדגיש את אורך החיים של גישה זו: כי אין בשום אופן רק להתייחס אליו כתכונה של נשיא טראמפ וטוען כי עמדת התמיכה של ארה"ב בממשלות מדכאות נובעת מהברית החזקה בין ממשלת ארה"ב לנשק ארה"ב. מפיקים (מה שמכונה 'מתחם התעשייה הצבאי').
בחלקים הבאים סוונסון מתבונן ברוב הגדול של הדיקטטורות הנוכחיות בעולם ומראה כיצד הם נתמכים על ידי ארה"ב, במיוחד מבחינה צבאית. הוא עושה זאת על ידי מתן עשרים מחקרי מקרה עדכניים של דיקטטורות מרחבי העולם, שכולם מגובים על ידי ארה"ב. אנו טוענים כי בכך עושה המחבר ראיות משכנעות להפריך את הדעה כי ארה"ב עומדת בניגוד לדיקטטורים ולאומות בהן הם שולטים. המחבר מציין את הערך של אספקת ראיות מאששות בצורה של רשימות. תמיד קשה מאוד להעביר את הדעה מעמדה הקבועה. בדרך כלל נדרש משקל של ראיות, במיוחד כאשר חוזק האינטרסים המוקנים הוא גבוה ביותר.
בחלקים המסכמים, המחבר מדגיש את התנהגותה הבלתי שגרתית של ממשלת ארה"ב בהתחמשות והכשרה של צבאיות מעבר לים. הוא מספק ראיות סטטיסטיות חזקות לטענתו כי ארה"ב היא ללא ספק הספק הנשק הבינלאומי המוביל, האחראי למקרי מוות נרחבים הקשורים למלחמות ברחבי העולם ומפעיל 95% מהבסיסים הצבאיים בעולם שנמצאים מחוץ למדינת השליטה שלהם.
המחבר דן כיצד מה שמכונה 'האביב הערבי' מ -2011 הדגיש את עמדתה הסותרת של ארה"ב; היא טענה בפומבי כי היא תומכת בכוחות הדוחפים להגברת הדמוקרטיה, אך למעשה, פעולותיהם סיפקו אבזרים חשובים למשטרים שהובילו הדיקטטורים שהותקפו על ידי תנועות המחאה. הוא מפתח את קו הוויכוח בצורה משכנעת ביותר בכך שהוא מצביע על העובדה שלארה"ב יש רקורד של תמיכה בתכתיבויות במשך תקופות ארוכות - לרוב צבאית - ואז פונה נגדן ברגע שהיא מרגישה שהאינטרסים שלה השתנו. הוא מצביע על תמיכת ארה"ב בסדאם חוסין, נורייגה ואסד באמצעות דוגמאות וממשיך לספק הרבה מקרים אחרים, כמו רפאל טרוחיו, פרנסיסקו פרנקו, פרנסואז דובאלייה, ז'אן קלוד דובאלייה, אנסטסיו סומוזה דביל, פולג'נסיו באטיסטה, וה שאה מאיראן.
רטוריקה לעומת מציאות
אנו טוענים כי סוונסון מכה את הציפורן בראש כאשר הוא מציין:
"אם נראה כי תמיכת ארה"ב בדיקטטורים מנוגדת לרטוריקה של ארה"ב בנוגע להפצת הדמוקרטיה, חלק מההסבר לכך עשוי להיות בשימוש ב"דמוקרטיה" כמילת קוד ל"צד שלנו "ללא קשר לכל קשר לדמוקרטיה בפועל או ממשלה מייצגת או כיבוד זכויות אדם '(עמ' 88).
לאחר מכן הוא טוען שאם האויב אינו,
עריצות אלא ברית המועצות או קומוניזם או טרור או איסלאם או סוציאליזם או סין או איראן או רוסיה, ואם משהו שנעשה בשם הבסת האויב מתויג כ"פרו-דמוקרטיה ", אזי שפע מה שמכונה התפשטות דמוקרטיה יכול כרוך בתמיכה דיקטטורות ובכל מיני ממשלות אחרות המדכאות באותה מידה (עמ '88).
בסיכומו של דבר לחלק זה של היצירה, המחבר מדגיש גם את חשיבות הכספים, שמגובה שוב על ידי דוגמאות רבות, בפרט, את ההיקף המשמעותי של מימון החוץ של מכלי החשיבה המשפיעים מאוד על עיצוב המדיניות האמריקנית.
החלק האחרון בספר עוסק בסוגיה הדחופה והמאתגרת כיצד עשויה להסתיים התמיכה האמריקנית בדיקטטורות. סוונסון מצביע על 'חוק הפסק להתחמש בזכויות אדם, HR 5880, 140' שהוצג על ידי אשת הקונגרס אילהאן עומר. סוונסון מציין כי אם הצעת החוק תהפוך לחוק היא הייתה מונעת מממשלת ארה"ב לספק מגוון רחב של תמיכה לממשלות המדכאות ביותר בעולם. קשה לחלוק על הרגש שהביע המחבר בסוף ספרו:
העולם זקוק נואשות להשתלט על ממשלותיו הרחק מעריצים ומוציאים להורג. ארצות הברית זקוקה נואשות להעביר את סדרי העדיפויות שלה ממיליטריזם ושליטה בנשק ללא שליטה למפעלים שלווים. מהלך כזה יהיה עדיף מבחינה מוסרית, סביבתית, כלכלית ומבחינת ההשפעה על סיכויי ההישרדות האנושית '(עמ' 91).
המחבר מייצר זיוף משכנע ביותר של הטענה כי ארה"ב תמיד נלחמת בצד של הדמוקרטיה. הוא טוען כי אם מדינה (או מנהיג) נתפסת כפרו-ארה"ב או אנטי-ארה"ב היא שאלת המפתח (נקודת מבט שיכולה להיות , ולעתים קרובות משתנה). אופייה של ממשלת החוץ עצמה אינו המניע את ההתערבות.
כמו בחו"ל, כך גם בבית
סוונסון מדגיש אפוא את הגישה הסותרת עמוקות למדיניות חוץ ולהסתכלות עמוקה יותר, אנו טוענים כי ניגודים ניכרים באותה מידה במדיניות הפנים. על פי הדעה הרווחת (האמריקאית) חופש הוא הבסיס שעליו בנויה ארה"ב. אך ביישום העיקרון המהותי לכאורה, הממשלה האמריקאית בררנית באופן מדאיג - במדיניות פנים ובמדיניות חוץ. חופש הביטוי והתאספות של אזרחי אמריקה האמריקנית הראשון התעלם ממשלה משלהם במקרים רבים כאשר הם אינם נוחים לאינטרסים של זו.
לעיתים רחוקות זה היה ברור יותר מאשר בתגובה להפגנות המתמשכות של Black Lives Matter בעקבות רצח ג'ורג 'פלויד. למרות הגנה ברורה של התיקון הראשון, מחאות שלום רבות הודחקו בכוח. 1 ביוניst האירוע הוא סמלי, שבו המשטרה השתמשה בגז מדמיע, כדורי גומי ורימוני פיצוץ כדי לפנות את כיכר לאפייט ממפגינים שלווים כדי לאפשר לנשיא טראמפ צילום מחוץ לכנסיית סנט ג'ון (Parker et al 2020). בינתיים בנאום בבית הלבן, הנשיא הכריז על עצמו כ"בעל ברית של כל המפגינים השלווים "- נראה כי הוא בעל ברית שמרצה את השימוש בשיטות שאינן שלוות לחלוטין לסגירת חופש הביטוי.
מעניין לציין כי דיכוי דומה של מחאה נדון באופן חד משמעי כאשר מדינה אחרת היא העבירה. בציוץ של מאי 2020, טראמפ הפציר בממשלת איראן שלא להשתמש באלימות נגד מפגינים ולשם כך "תן לכתבים לשוטט בחינם". הגנה עקרונית שכזו על חשיבותה של עיתונות חופשית לא הובילה, עם זאת, את הנשיא להכיר או לגנות את התקפות המשטרה הרבות על עיתונאים המסקרים את הפגנות העניין של החיים השחורים בארצות הברית (על פי מעקב אחר חופש העיתונות האמריקני, נכון ל -15 ביוני , התקפות פיזיות על עיתונאים על ידי שוטרים הן 57). לא קשה להסביר את שורש חוסר העקביות הזה.
לרוע המזל, ההתעלמות מחירויות התיקון הראשון אינה בלעדית לנשיאות טראמפ הסוערת, או אפילו לאלה של הרפובליקנים. ממשל אובמה, למשל, ראה את מחאת הרוק העומד ב -2016 נגד הקמת צינור הגישה של דקוטה על אדמות אינדיאנים - אליהם הגיבה המשטרה בגז מדמיע, רימוני זעזוע מוח ותותחי מים בטמפרטורות קפואות. הנשיא אובמה לא הצליח לגנות את האלימות המשטרתית המשתוללת הזו נגד מפגינים שלווים (קולסון 2016), מקרה ברור של חופש הביטוי שהודחק בכוח.
אמנם אקלים דיכוי זה הוא קיצוני, אך הוא אינו חסר תקדים לחלוטין. הגישה הסלקטיבית של ממשלת ארה"ב לחשיבות החופש ניכרת בטיפול באזרחיה שלה, במיוחד בתחום המחאה (Price et al 2020). בסופו של דבר, זכויות חוקתיות משמעותיות מעט בפועל אם הן מתעלמות או נפגעות על ידי הממשל שאמור לקיים אותן, ובמקום זאת מחליטות לחוקק מדיניות שעוברת מול הדמוקרטיה.
בתחילת היצירה מציינת המחברת,
"מטרת הספר הקצר הזה היא לגרום לאנשים להיות מודעים לכך שהמיליטריזם של ארה"ב תומך בדיקטטורות, לקראת סוף פתיחת המוחות לאפשרות להטיל ספק במיליטריזם" (עמ '11).
אנו טוענים שהוא ללא ספק מצליח להשיג מטרה זו. חשוב לציין שהוא עושה זאת תוך שהוא מדגיש את הסתירות העמוקות הכרוכות במדיניות החוץ של ארה"ב; ניגודים שאנו טוענים לעיל ניכרים גם במדיניות הפנים. לפיכך המדיניות של ארה"ב היא "לא עקבית בעקביות". זה מוצג כמבוסס באופן בסיסי על הגנה על חופש ודמוקרטיה ואילו, בפועל, הוא מבוסס על האינטרסים של ממשלת ארה"ב וקבוצות הלחץ החזקות שמאחורי הממסד האמריקני.
אנו מאמינים כי ספרו של סוונסון תורם תרומה משמעותית לדיון; הוא מגבה את כל טענותיו בראיות משכנעות ביותר; ראיות שלטענת צריכות להספיק בכדי לשכנע את הקורא בעל ראש פתוח את תקפות הניתוח שלו. אנו ממליצים על עבודה זו מכל הלב לכל המעוניינים להבין את הכוחות המניעים העומדים מאחורי התנהלות מדיניות החוץ של ארה"ב.
הפניות
קולסון, נ ',' שתיקתו הפחדנית של אובמה על סלע עומד ', עובד סוציאליסטי דצמבר 1, 2016.
בית חופשי, 'מדינות וטריטוריות".
פרקר, א ', דוסיי, ג'יי וטאן, ר', "בתוך הדחיפה למפגינים בגז מדמיע לפני צילום טראמפ", וושינגטון פוסט יוני 2, 2020.
Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. and Deppen, L. (2020), "אף אחד מאיתנו לא יכול להיות גאה." ראש העיר מטיח CMPD. ה- SBI יסקור את השימוש בסוכן כימי במחאה, ' שרלוט אובזרבר יוני 3.
ויטני, ר., "ארה"ב מספקת עזרה צבאית ל -73 אחוזים מהדיקטטורות בעולם". אמת, ספטמבר 23, 2017.
תגובה אחת
טראמפ הוא אחד הדיקטטורים הגרועים ביותר אי פעם!