מאת קרייג מורי
זה לא מרתק לשבחים על ידי אתר אינטרנט שהמאמר הבא שלו מזהיר מפני "מגפת סדומים". לפעמים אמירת אמת היא פעולה קשה מכיוון שהאמת היא עניין פשוט של עובדה; מי שעשוי לבקש לנצל את האמת זו שאלה אחרת. כמעט ללא ספק אין לי הרבה מהמשותף לאנשים ההומואים שבחרו לשבח אותי.
עם זאת מוטל על מי שיודע את האמת לחשוף אותה כמיטב יכולתם, במיוחד אם זה נוגד את האמת הנאמנת באופן נרחב. השקר ש- WikiLeaks פועלת כסוכן של המדינה הרוסית הוא כזה שיש להתמודד איתו. ויקיליקס חשוב הרבה יותר מארגון תעמולה ממלכתי גרידא, וצריך להגן עליו.
שקר פוליטי הוא עובדה עצובה של החיים המודרניים, אך שקרים מסוימים מסוכנים יותר מאחרים. יש לסתור את שקריה של הילרי קלינטון כי דליפות הדואר האלקטרוני של הפודסטה והדמוקרטיה הלאומית הדמוקרטית הן פריצות של המדינה הרוסית, מפני שהן אינן נכונות, ומכיוון שהכוונה היא להסיח את תשומת הלב מההתעללות המושחתת שלה בכוח ובכסף. אך על אחת כמה וכמה מכיוון שהם ניזונים בפזיזות מרוסופוביה שמתחילה לעלות על רמות המלחמה הקרה מבחינת התעללות ציבורית גלויה.
קלינטון לא חשפה את השקפתה כי אובמה לא היה מספיק כוחני בעסקיו בסוריה, ובמעגל המיידי שלה היא התייחסה לעתים קרובות למשבר הטילים בקובה כקדימה לאופן בו היא מאמינה שיש להתמודד מול רוסיה. כוונתה להחזיר את יוקרתה הבינלאומית של ארה"ב על ידי עימות כזה עם פוטין בסוריה בשלב מוקדם של נשיאותה, ואולי יותר לנקודה להחזיר את היוקרה של משרד POTUS ובכך לשפר את סיכוייה לפלס את דרכה עם רפובליקנית סבירה שלט וסנאט ושליטת הקונגרס.
הבעיה במשחק של עוף מזוין גרעיני היא שכולנו עלולים להיות מתים. האמריקאים לא קוראים טוב את פוטין. כידוע קוראי, אני בשום אופן לא חובב פוטין. הוא מאמין שיש לו ייעוד אישי להחזרת גדולתו הרוסית ונצרך יותר ויותר בגלל דבקות דתית בכנסייה הרוסית האורתודוכסית. נראה לי שהילרי מאוד בלתי סבירה יכולה לגרום לו לחזור על סוריה. אני לא מעריץ של אסד יותר ממני חובב פוטין. אף על פי כן, כדי להסתכן במלחמה גרעינית בגלל רצון להחליף את אסד בנחילים יריבים של מרעידים מרוסקים סעודים ואל-קאעידה שגיבו מיליציות ג'יהאדיסטיות, נראה שבקושי נראה הגיוני.
האם טראמפ מסוכן פחות? אני לא יודע. אני פשוט לא מצליח להבין את הרקע התרבותי ממנו הוא נובע, ומה שאני כן מבין, אני לא אוהב. אם הייתי אמריקאי, הייתי מגבה את ברני סנדרס והייתי מגבה כעת את ג'יל שטיין.
ראוי לציין כי טענת הילארי כי סוכנויות הביון האמריקאיות של 17 מסכימות כי רוסיה הייתה מקור ההדלפות אינה ברורה. כל מה שאמרו הוא שההדלפות "תואמות את השיטות והמוטיבציות של התקפות מכוונות רוסיה." בלחץ הקיצוני של הבית הלבן לקבוע כי הרוסים עשו זאת, ההצהרה החלשה ביותר הייתה הדבר היחיד שראשי המודיעין האמריקניים יכלו מרוצפים יחד. זו בהחלט הודאה כי אין שום הוכחה שרוסיה עשתה זאת, אולם התקשורת הארגונית המחרידה דיווחה על כך כאילו היא "מוכיחה" כי האשמתה של הילרי ברוסיה נכונה.
ביל בייני כמוני זוכה בעבר בפרס סם אדאמס - פרס המשרוקית המובחר בעולם. ביל היה מנהל ה- NSA הבכיר שפיקח למעשה על עיצוב תוכנת המעקב ההמונית הנוכחית שלהם, וביל אמר למישהו שישמע בדיוק את מה שסיפרתי - שהחומר הזה לא נפרץ מרוסיה. ביל מאמין - וגם אף אחד יש קשרים טובים יותר או הבנה של יכולת מאשר ביל - שהחומר הודלף משירותי הביון האמריקניים.
הייתי בוושינגטון בחודש שעבר בכדי להיות יו"ר הצגת מצגת פרס סם אדמס לסוכן הגיבורים לשעבר CIA ולבלם המכהן. ג'ון קיריאקו. היו איתי על הרציף תריסר קצינים בכירים ונכבדים לשעבר של ה- CIA, NSA, FBI וצבא ארה"ב. כולם מזדהים כעת עם קהילת המשרוקית. היו נאומים בעלי כוח ותובנה אדירים על התעללות במדינה, מאלו שממש יודעים. אך כרגיל, אף אחד מכלי התקשורת הזרם המרכזי לא התייצב כדי לדווח על פרס שהזוכים הקודמים בו והמשתתפים הפעילים עדיין כוללים את ג'וליאן אסאנג ', אדוארד סנודן וצ'לסי מאנינג.
באופן דומה הצהרת הידע המובהקת שלי שרוסיה אינה עומדת מאחורי ההדלפות של קלינטון גרמה להתעניינות עצומה באינטרנט. לכתבה אחת בלבד על ביקורי באסאנג 'יש 174,000 סימוני' אהבתי 'בפייסבוק. בכל אמצעי המדיה באינטרנט אנו מחשבים למעלה מ- 30 מיליון אנשים שקראו את המידע שלי שרוסיה לא הייתה אחראית לדליפות אלה. אין ספק כי יש לי גישה ישירה למידע הנכון.
עם זאת, אף אחד מעיתונאי התקשורת המרכזי לא ניסה ליצור איתי קשר.
למה אתה חושב שזה יכול להיות?
