ההבטחה השבורה של ביידן להימנע ממלחמה עם רוסיה עשויה להרוג את כולנו

התקפה על גשר מיצר קרץ' המקשר בין קרים לרוסיה. קרדיט: Getty Images

מאת Medea Benjamin ו- Nicolas JS Davies, World BEYOND War, אוקטובר 12, 2022

ב-11 במרץ 2022 הנשיא ביידן הרגיע הציבור האמריקאי והעולם שארצות הברית ובעלות בריתה בנאט"ו לא היו במלחמה עם רוסיה. "לא נילחם במלחמה עם רוסיה באוקראינה", אמר ביידן. "סכסוך ישיר בין נאט"ו לרוסיה הוא מלחמת העולם השלישית, משהו שעלינו לשאוף למנוע".
יש הכרה רחבה שקציני ארה"ב ונאט"ו נמצאים כעת מעורב באופן מלא בתכנון המלחמה המבצעית של אוקראינה, בסיוע מגוון רחב של ארה"ב איסוף מודיעין וניתוח לניצול הפגיעות הצבאיות של רוסיה, בעוד הכוחות האוקראינים חמושים בנשק אמריקאי ונאט"ו ומאומנים בהתאם לסטנדרטים של מדינות נאט"ו אחרות.

ב-5 באוקטובר ניקולאי פטרושב, ראש מועצת הביטחון של רוסיה, מוכר שרוסיה נלחמת כעת בנאט"ו באוקראינה. בינתיים, הנשיא פוטין הזכיר לעולם שלרוסיה יש נשק גרעיני והוא מוכן להשתמש בו "כאשר עצם קיומה של המדינה תחת איום", כפי שהצהירה דוקטרינת הנשק הגרעיני הרשמית של רוסיה ביוני 2020.

סביר להניח שלפי דוקטרינה זו, מנהיגי רוסיה יפרשו הפסד במלחמה לארצות הברית ולנאט"ו בגבולותיהם כעמידה בסף לשימוש בנשק גרעיני.

הנשיא ביידן הודה ב-6 באוקטובר שפוטין "לא מתלוצץ" ושהיה קשה לרוסיה להשתמש בנשק גרעיני "טקטי" "ולא לגמור עם ארמגדון". ביידן העריך את הסכנה בקנה מידה מלא מלחמה גרעינית גבוה יותר מאשר בכל עת מאז משבר הטילים בקובה ב-1962.

אולם למרות שהביע את האפשרות של איום קיומי על הישרדותנו, ביידן לא פרסם אזהרה פומבית לעם האמריקאי ולעולם, ולא הכריז על כל שינוי במדיניות ארה"ב. באופן מוזר, הנשיא דן במקום זאת בסיכוי למלחמה גרעינית עם התומכים הפיננסיים של מפלגתו הפוליטית במהלך גיוס כספים לבחירות בביתו של איל התקשורת ג'יימס מרדוק, כשכתבי תקשורת תאגידים מופתעים האזינו.

ב דו"ח NPR על הסכנה של מלחמה גרעינית על אוקראינה, מתיו באן, מומחה לנשק גרעיני מאוניברסיטת הרווארד, העריך את הסיכוי שרוסיה תשתמש בנשק גרעיני ב-10 עד 20 אחוזים.

איך עברנו משלילת מעורבות ישירה של ארה"ב ושל נאט"ו במלחמה למעורבות של ארה"ב בכל היבטי המלחמה למעט המדממים והגוססים, עם סיכוי מוערך של 10 עד 20 אחוז למלחמה גרעינית? באן ערך הערכה זו זמן קצר לפני החבלה בגשר מיצר קרץ' לקרים. אילו סיכויים הוא יצפה בעוד כמה חודשים אם שני הצדדים ימשיכו להתאים את ההסלמות של זה להסלמה נוספת?

הדילמה הבלתי פתירה העומדת בפני מנהיגי המערב היא שזהו מצב ללא ניצחון. איך הם יכולים להביס צבאית את רוסיה, כשהיא מחזיקה ב-6,000 ראשי נפץ גרעיניים והדוקטרינה הצבאית שלו קובעת במפורש שהיא תשתמש בהם לפני שתסכים לתבוסה צבאית קיומית?

ובכל זאת זה מה שהתפקיד המערבי המתעצם באוקראינה שואף כעת במפורש להשיג. זה משאיר את מדיניות ארה"ב ונאט"ו, ובכך את עצם קיומנו, תלויים בחוט דק: התקווה שפוטין מבלף, למרות אזהרות מפורשות שהוא לא. מנהל ה-CIA וויליאם ברנס, מנהל המודיעין הלאומי אבריל היינס ומנהל ה-DIA (סוכנות הביון הביטחונית), סגן אלוף סקוט ברייר, כולם הזהירו שאנחנו לא צריכים להקל ראש בסכנה הזו.

הסכנה של הסלמה בלתי פוסקת לעבר ארמגדון היא מה ששני הצדדים התמודדו במהלך המלחמה הקרה, וזו הסיבה שאחרי קריאת ההשכמה למשבר הטילים בקובה ב-1962, פינתה הרמה המסוכנת למסגרת של הסכמי בקרת נשק גרעיני ומנגנוני הגנה. למנוע מלחמות פרוקסי ובריתות צבאיות להתגלגל למלחמה גרעינית שמסיימת את העולם. אפילו עם אמצעי ההגנה האלה, עדיין היו הרבה שיחות קרובות - אבל בלעדיהם, כנראה לא היינו כאן כדי לכתוב על זה.

כיום, המצב נעשה מסוכן יותר על ידי פירוק ההסכמים וההגבלות על נשק גרעיני. זה גם מחמיר, בין אם מי מהצדדים מתכוון לכך או לא, על ידי ה שתים עשרה לאחד חוסר איזון בין ההוצאות הצבאיות של ארה"ב ורוסיה, מה שמותיר את רוסיה עם אפשרויות צבאיות קונבנציונליות מוגבלות יותר והישענות רבה יותר על גרעיניות.

אבל תמיד היו חלופות להסלמה הבלתי פוסקת של המלחמה הזו על ידי שני הצדדים שהביאה אותנו למעבר הזה. באפריל, פקידים מערביים נקטו צעד גורלי כאשר שכנעו את הנשיא זלנסקי לנטוש את המשא ומתן בתיווך הטורקי והישראלי עם רוסיה שהביא למשא ומתן מבטיח מסגרת של 15 נקודות להפסקת אש, נסיגה רוסית ועתיד ניטרלי לאוקראינה.

ההסכם הזה היה מחייב את מדינות המערב לספק ערבויות ביטחוניות לאוקראינה, אך הן סירבו להיות צד בו ובמקום זאת הבטיחו לאוקראינה תמיכה צבאית במלחמה ארוכה כדי לנסות להביס את רוסיה באופן נחרץ ולהחזיר את כל השטח שאיבדה אוקראינה מאז 2014.

שר ההגנה האמריקני אוסטין הכריז שמטרת המערב במלחמה היא כעת "להחליש" את רוסיה עד כדי כך שלא יהיה לה יותר את הכוח הצבאי לפלוש שוב לאוקראינה. אבל אם ארצות הברית ובעלות בריתה אי פעם היו מתקרבות להשגת מטרה זו, רוסיה בוודאי תראה בתבוסה צבאית מוחלטת כזו כאיום על "עצם קיומה של המדינה", המעוררת שימוש בנשק גרעיני במסגרת דוקטרינת הגרעין המוצהרת בפומבי. .

ב-23 במאי, בדיוק היום שבו הקונגרס העביר חבילת סיוע של 40 מיליארד דולר לאוקראינה, כולל הוצאות צבאיות חדשות של 24 מיליארד דולר, הסתירות והסכנות של מדיניות המלחמה החדשה של ארה"ב-נאט"ו באוקראינה עוררו סוף סוף תגובה ביקורתית מהניו יורק טיימס מערכת. א מאמר מערכת של טיימס, שכותרתו "מלחמת אוקראינה מסתבכת ואמריקה לא מוכנה", שאל שאלות רציניות וחקרניות לגבי המדיניות החדשה של ארה"ב:

"האם ארה"ב, למשל, מנסה לעזור להביא לסיום הסכסוך הזה, באמצעות הסדר שיאפשר אוקראינה ריבונית וסוג של מערכת יחסים בין ארה"ב לרוסיה? או שמא ארה"ב מנסה כעת להחליש את רוסיה לצמיתות? האם מטרת הממשל עברה לערעור יציבותו של פוטין או להרחקתו? האם ארצות הברית מתכוונת להטיל על פוטין דין וחשבון כפושע מלחמה? או שהמטרה היא לנסות להימנע ממלחמה רחבה יותר...? ללא בהירות בשאלות הללו, הבית הלבן... מסכן את השלום והביטחון לטווח ארוך ביבשת אירופה".

עורכי NYT המשיכו להשמיע את מה שרבים חשבו, אך מעטים העזו לומר בסביבה תקשורתית כה פוליטית, שהמטרה לשחזר את כל השטח שאוקראינה איבדה מאז 2014 אינה ריאלית, וכי מלחמה לשם כך תעשה " להטיל הרס לא ידוע על אוקראינה". הם קראו לביידן לדבר בכנות עם זלנסקי על "עוד כמה הרס אוקראינה יכולה להחזיק" ועל "המגבלה עד כמה ארצות הברית ונאט"ו יתמודדו עם רוסיה".

שבוע לאחר מכן, ביידן השיב הטיימס במאמר מאמר שכותרתו "מה אמריקה תעשה ומה לא תעשה באוקראינה". הוא ציטט את זלנסקי שאמר כי המלחמה "תסתיים באופן סופי רק באמצעות דיפלומטיה", וכתב כי ארצות הברית שולחת נשק ותחמושת כדי שאוקראינה "תוכל להילחם בשדה הקרב ולהיות בעמדה החזקה ביותר האפשרית ליד שולחן המשא ומתן".

ביידן כתב, "אנחנו לא מחפשים מלחמה בין נאט"ו לרוסיה... ארה"ב לא תנסה להביא להדחה [של פוטין] במוסקבה". אבל הוא המשיך והבטיח תמיכת ארה"ב כמעט בלתי מוגבלת באוקראינה, והוא לא ענה על השאלות הקשות יותר שהטיימס שאל על משחק הסיום של ארה"ב באוקראינה, הגבולות למעורבות ארה"ב במלחמה או כמה עוד הרס אוקראינה יכולה לסבול.

ככל שהמלחמה מסלימה והסכנה למלחמה גרעינית גוברת, שאלות אלו נותרות ללא מענה. הקריאות לסיום מהיר של המלחמה הדהדו סביב העצרת הכללית של האו"ם בניו יורק בספטמבר, שם 66 מדינות, המייצג את רוב אוכלוסיית העולם, קרא בדחיפות לכל הצדדים להתחיל מחדש את שיחות השלום.

הסכנה הגדולה ביותר שאנו עומדים בפנינו היא שהתעלמות מהשיחות שלהם, ושהמשרתים בתשלום יתר של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי האמריקני ימשיכו למצוא דרכים להגביר בהדרגה את הלחץ על רוסיה, לקרוא לבלף שלה ולהתעלם מה"קווים האדומים" שלה כפי שעשו מאז. 1991, עד שהם חוצים את "הקו האדום" הקריטי מכולם.

אם קריאות העולם לשלום יישמעו לפני שיהיה מאוחר מדי ואנחנו שורדים את המשבר הזה, ארצות הברית ורוסיה חייבות לחדש את התחייבויותיהן לבקרת נשק ופירוק נשק גרעיני, ולנהל משא ומתן על האופן שבו הן ומדינות חמושות גרעיניות אחרות יהרוס את נשק ההשמדה המונית שלהם ולהצטרף ל אמנה לאיסור על נשק גרעיני, כדי שנוכל סוף סוף להרים את הסכנה הבלתי מתקבלת על הדעת והבלתי מקובלת התלויה מעל ראשנו.

מדיאה בנג'מין וניקולס JS דייויס הם המחברים של מלחמה באוקראינה: הגיון של קונפליקט חסר היגיון, זמין מ-OR Books בנובמבר 2022.

מדיאה בנימין הוא המייסד של CODEPINK לשלום, ומחברם של מספר ספרים, כולל בתוך איראן: ההיסטוריה האמיתית והפוליטיקה של הרפובליקה האסלאמית של איראן. 

ניקולה ג'יי דייויס הוא עיתונאי עצמאי, חוקר ב- CODEPINK ומחבר הספר דם על ידינו: הפלישה האמריקאית והשמדת עירק.