מאת וינסלו מאיירס
הצהרתו של רונלד רייגן חזרה ב- 1984 כי "מלחמה גרעינית אינה ניתנת לניצחון ואף פעם לא צריכה להיות נלחמת" נראה כי התקבלה מקובלת על פני הספקטרום הפוליטי בארה"ב ובחו"ל. רמת ההרס שתגרום, במקרה הטוב, לא תאפשר למערכות הרפואיות להגיב כראוי ובמקרה הגרוע להוביל לשינוי האקלים בקנה מידה עולמי. רייגן המשיך: "הערך היחיד בשתי המדינות שלנו בעל נשק גרעיני הוא לוודא שלעולם לא ישתמשו בו. אבל אז לא מוטב לחסל אותם לגמרי? "
שלושים שנה לאחר מכן, הפרדוקס של ההרתעה - תשע כוחות גרעיניים עם נשק, היו מוכנים לחלוטין לשימוש, כך שלעולם לא יצטרכו להשתמש בהם - רחוק מלהיפתר. בינתיים 9-11 כופף את הדמיון שלנו לעבר טרור גרעיני אובדני. החזקת הנשק הגרעיני הגדול והמגוון שלנו לא תרתיע קיצונית נחושה. הפחד הפך חזק כל כך, שהוא הניע לא רק את ההתפשטות הגרוטסקית של סוכנויות איסוף המידע, אלא גם את ההתנקשות והעינויים. דבר הפך מוצדק, כולל טריליון דולר המלחמות stalemated, כדי למנוע את היריב הלא נכון מלקבל את ידיהם על nuke.
האם יש נקודות מבזק שבהן מערכות המיועדות להרתעה אמינה ונצחית מטושטשות לנוף חדש של התמוטטות הרתעה? דוגמה לכך היא פקיסטן, שבה ממשלה חלשה שומרת על יציבות יציבה - אנו מקווים - הרתעה של כוחות גרעיניים נגד הודו. עם זאת, פקיסטאן מזדהה עם קיצונים עם קשרים אוהדים אפשריים לשירותי הצבא והמודיעין הפקיסטאנים. ההתמקדות הזו בפקיסטן היא משוערת. זה עלול להיות לא הוגן. נשק גרעיני יכול באותה מידה ליפול משליטה של המדינה באזורים כמו הקווקז או מי יודע? - אפילו בבסיס אמריקני שבו הביטחון היה רופף. הנקודה היא שהפחד מתסריטים כאלה מעוות את החשיבה שלנו, כשאנו נאבקים להגיב בצורה יצירתית למציאות שההרתעה הגרעינית אינה מרתיעה.
כדי לראות את הפירות של פחד זה מקיף מזמין לראות את התהליך לאורך זמן, כולל הזמן בעתיד. הטענה המוכרת כי ההרתעה הגרעינית שומרת על ביטחוננו במשך עשרות שנים מתחילה להתמוטט, אם פשוט נדמיין שני עולמות אפשריים: עולם שאליו אנחנו הולכים בכיוון של גיהנום אם לא נשנה את הקורס, שבו הפחד העצמי הממריץ יותר ויותר אומה בעלת נשק גרעיני, או עולם שבו אין לאף אחד מהם. באיזה עולם אתה רוצה שילדיך יירשו?
ההרתעה של המלחמה הקרה נקראה בפירוש מאזן האימה. החלוקה הנוכחית של קיצונים חסרי אחריות ומדינות לאומיות בעלות אחריות, המעודדת את עצמם, מעודדת עיוות מנטלי של אורווליאני: אנו מכחישים בנוחות שהנשק הגרעיני שלנו הוא בעצמם צורה חזקה של טרור - הם נועדו להפחיד את המתנגדים בזהירות. אנחנו נותנים להם לגיטימציה ככלי להישרדותנו. במקביל אנו משליכים את הטרור הזה על אויבינו, מרחיבים אותם לענקי הרשע המעוותים. האיום הטרוריסטי של נוק מזוודה חופף עם האיום המחודש של המלחמה הקרה שהפך חם כמו המערב משחק עוף גרעיני עם פוטין.
כוח השלום באמצעות כוח חייב להיות מוגדר מחדש - להיות שלום ככוח. עיקרון זה, מובן מאליו לכמה כוחות קטנים יותר, שאינם גרעיניים, נתפס באי-רצון ומוכחש במהירות על ידי הכוחות. כמובן, הכוחות שאינם מאושרים להיות אויבים משום שהאויבים נוחים מבחינה פוליטית לבריאותה החזקה של מערכת ייצור הנשק, מערכת הכוללת שיפוצים יקרים להחריד של ארסנל הגרעין האמריקני, המבזבזת משאבים הדרושים לאתגר המסתמן של גיור לאנרגיה בת קיימא.
התרופה לנגיף הפחד של האבולה היא להתחיל מהנחת היסוד של יחסי גומלין ותלות הדדית - אפילו עם אויבים. המלחמה הקרה הסתיימה משום שהסובייטים והאמריקנים הבינו שיש להם במשותף רצון לראות את הנכדים שלהם גדלים. עם זאת, נראה לנו קיצוני מוות, אכזריות ואכזריות, אנחנו יכולים לבחור לא dehumanize אותם. אנחנו יכולים לשמור על נקודת המבט שלנו על ידי נזכר באכזריות בהיסטוריה שלנו, כולל העובדה שאנחנו הראשונים להשתמש בנשק גרעיני להרוג אנשים. אנחנו יכולים להודות בחלק שלנו ביצירת קן הרצחנות של החולדה במזרח התיכון. אנחנו יכולים לחפור את שורש הסיבות לחשיבה קיצונית, במיוחד בקרב הצעירים. אנו יכולים לתמוך ביוזמות פגיעות אך ראויות, כגון היוזמה של יוזמת חמלה בעיראק (https://charterforcompassion.org/node/8387). אנו יכולים להדגיש כמה אתגרים אנו יכולים לפתור רק יחד.
בשלבים המוקדמים של מסע הבחירות לנשיאות בארה"ב, המועמדים נגישים באופן בלתי רגיל - הזדמנות לאזרחים לשאול שאלות חקר שחודרות מתחת לתשובות בכתב וברומנים פוליטיים בטוחים. כיצד תיראה מדיניות של המזרח התיכון אם לא תתבסס על צדדים מרובים זה מול זה, אלא ברוח של חמלה ופיוס? למה אנחנו לא יכולים להשתמש בחלק ערימת הכסף שאנו מתכננים להוציא לחידוש נשק מיושן שלנו על אבטחת חומרים גרעיניים רופפים ברחבי העולם? למה ארה"ב בין המוכרים נשק העליון במקום לספק העליון של סיוע הומניטארי? כנשיא, מה תעשה כדי לעזור לאומה שלנו לעמוד בהתחייבותה לפירוק נשק גרעיני כחותמת על האמנה לאי-הפצת נשק גרעיני?
וינסלו מאיירס, מחבר הספר "חיים מעבר למלחמה, מדריך של אזרח", כותב על נושאים גלובליים ומכהן בוועדה המייעצת של יוזמת מניעת המלחמה.
