מאת דייוויד סוונסון, בואו ננסה דמוקרטיה, יוני 15, 2021
בפעם האחרונה שנשיא ארה"ב וראש ממשלת בריטניה הכריזו על "אמנת אטלנטיקה" זה קרה בסתר, ללא מעורבות ציבורית, ללא הקונגרס או הפרלמנט. היא הציבה תוכניות לעיצוב העולם עם סיום מלחמה שנשיא ארה"ב, אך לא הקונגרס האמריקני ולא הציבור האמריקני, מחויב לקחת חלק בה. הוא קבע כי מדינות מסוימות יצטרכו להתפרק מנשקו ואחרות. לֹא. עם זאת היא העלתה יומרות שונות של טוב והגינות שנעלמו זה מכבר מהפוליטיקה האמריקאית והבריטית.
עכשיו הנה ג'ו ובוריס עם "אמנת האוקיינוס האטלנטי" החדש שהגדירו באופן מלכותי שהם שחררו תוך שהם מעוררים עוינות כלפי רוסיה וסין, ממשיכים במלחמות באפגניסטן וסוריה, דוחים את האפשרות לשלום עם איראן ודוחפים למען ההוצאות הצבאיות הגדולות ביותר מאז ימי האמנה האטלנטית הראשונה. חשוב להכיר בכך שהמסמכים הללו אינם חוקים, לא אמנות, לא יצירותיהם של האוקיאנוס האטלנטי או של כל המדינות הגובלות בו, ואין שום דבר שמישהו צריך לקבל או להרגיש רע בקשר לכלוב ציפורים. ראוי גם לשים לב להחמרה ולהתגברות של הצהרות מסוג זה במהלך 80 השנים האחרונות.
האמנה האטלנטית הראשונה טענה כוזבת כי היא אינה מבקשת "שום התרחבות, טריטוריאלית או אחרת", "שום שינויים טריטוריאליים שאינם תואמים את משאלותיהם המובעות בחופשיות של העמים הנוגעים בדבר", שלטון עצמי וגישה שווה למשאבים ו"שיפור ברמת העבודה התקדמות כלכלית וביטחון סוציאלי "לכלל עלי אדמות. מחבריו אף היו חייבים לטעון שהם תומכים בשלום וסברו כי "כל אומות העולם, מסיבות מציאותיות כמו גם רוחניות, צריכות להגיע לנטישת השימוש בכוח." הם אפילו השמיצו נגד התקציב הצבאי וטענו כי הם "יסייעו ויעודדו את כל האמצעים האחרים הניתנים לביצוע, אשר יקלו על העמים החובקים של חימוש שלום.
אתחול מחדש פחות לבוש בטוב אוניברסליסטי. במקום זאת היא מתמקדת בחלוקת העולם לבעלות ברית, מצד אחד, והצדקות להוצאת נשק, מצד שני: "אנו מתחייבים לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם כל השותפים השותפים לערכים הדמוקרטיים שלנו ולהתמודד עם המאמצים של אלה המחפשים לערער את הבריתות והמוסדות שלנו. " כמובן, רבותיי אלה פועלים עבור ממשלות שיש להן "ערכים דמוקרטיים" מועטים אם בכלל, אשר מתפקדות כאוליגרכיות, וחוששים - ובמיוחד ממשלת ארה"ב - מרוב העולם כאיומים על הדמוקרטיה.
"אנו נאמן בשקיפות, נשמור על שלטון החוק ונתמוך בחברה האזרחית ובתקשורת עצמאית. אנו נתמודד גם עם עוול ואי שוויון ונגן על הכבוד הטבוע בזכויות האדם של כל הפרט. " זאת מנשיא ארה"ב, שזכירת המדינה נשאלה בשבוע שעבר על ידי חברת הקונגרס אילהן עומר כיצד קורבנות מלחמות ארה"ב יכולים לחפש צדק בהינתן התנגדות ארה"ב לבית הדין הפלילי הבינלאומי, ולא הייתה לו תשובה. ארה"ב שותפה לפחות חוזים לזכויות אדם מאשר כמעט כל מדינה אחרת, והיא המתעללת בצמרת הווטו במועצת הביטחון של האו"ם, כמו גם סוכנת הנשק הבכירה לאלה שהיא רוצה להגדיר כ"דמוקרטיות "וגם לאלה היא מבקשת להתנגד למעבר לחיוור, שלא לדבר על היותה המוציאה העליונה לעסוק במלחמות.
"נעבוד לפי הסדר הבינלאומי מבוסס הכללים [מי ששולט נותן את הפקודות] להתמודד יחד עם אתגרים עולמיים; לאמץ את ההבטחה ולנהל את סכנת הטכנולוגיות המתפתחות; לקדם קידום כלכלי וכבוד העבודה; ולאפשר סחר פתוח והוגן בין מדינות. " זאת מממשלת ארה"ב שרק חסמה את ה- G7 מהפחתת שריפת הפחם.
ויש את זה: "אנו נשארים מאוחדים מאחורי עקרונות הריבונות, השלמות הטריטוריאלית ופתרון המחלוקות בשלום. אנו מתנגדים להתערבות באמצעות דיסאינפורמציה או השפעות ממאירות אחרות, כולל בבחירות. " אלא באוקראינה. ובלארוס. וונצואלה. ובוליביה. ובכן, כמעט בכל מקום במרחב החיצוני בכל מקרה!
העולם מקבל הנהון באמנה האטלנטית החדשה, אך רק לאחר מנה גדולה של אמריקה (ובריטניה) - ראשית: "אנו נחושים לרתום ולהגן על קצה חדשנינו במדע וטכנולוגיה כדי לתמוך בביטחון המשותף שלנו ולספק עבודות בבית; לפתיחת שווקים חדשים; לקדם פיתוח ופריסה של סטנדרטים וטכנולוגיות חדשות לתמיכה בערכים דמוקרטיים; להמשיך ולהשקיע במחקר על האתגרים הגדולים ביותר העומדים בפני העולם; וכדי לטפח פיתוח עולמי בר קיימא. "
ואז באה התחייבות למלחמה, ולא העמדת פנים לשלום: "[אנו מאשרים את האחריות המשותפת שלנו לשמירה על ביטחוננו הקולקטיבי ועל יציבותנו הבינלאומית ועמידותנו כנגד מכלול האיומים המודרניים, כולל איומי סייבר [שיש לנאט"ו ולארה"ב. נקרא כעת עילה למלחמה ממשית]. הכרזנו על ההרתעה הגרעינית שלנו להגנת נאט"ו וכל עוד יש נשק גרעיני, נאט"ו יישאר ברית גרעינית. [זה ימים ספורים לפני שביידן ופוטין נפגשים כדי לא לעסוק בפירוק נשק גרעיני.] בעלות הברית והשותפים שלנו בנאט"ו תמיד יוכלו לסמוך עלינו, גם כשהם ימשיכו לחזק את כוחותיהם הלאומיים. אנו מתחייבים לקדם את מסגרת ההתנהגות האחראית של המדינה במרחב הקיברנטי, בקרת נשק, פירוק נשק ומניעת התפשטות להפחתת הסיכונים לסכסוך בינלאומי [למעט תמיכה באמנות אמיתיות לאיסור מתקפות סייבר או כלי נשק בחלל או כלי נשק כלשהם. סוג]. אנו נשארים מחויבים להתמודד עם טרוריסטים המאיימים על אזרחינו ועל האינטרסים [לא שאנחנו יודעים כיצד ניתן להטיל אימה על אינטרס, אך אנו מודאגים מכך שרוסיה, סין ועב"מ לא יפחידו כל אזרח] ".
"סטנדרטים גבוהים של עבודה" באמנה המעודכנת הופכים למשהו ש"להתחדש ולהתחרות באמצעותו "ולא משהו לקידום גלובלי. נעלמה כל התחייבות להימנע מ"התפשטות, טריטוריאלית או אחרת ", או" שינויים טריטוריאליים שאינם תואמים את משאלותיהם המובעות בחופשיות של העמים הנוגעים בדבר "במיוחד בקרים. חסר כל מסירות לממשל עצמי וגישה שווה למשאבים לכל אחד עלי אדמות. נטישת השימוש בכוח ננטשה לטובת מחויבות לנשק גרעיני. התפיסה לפיה חימוש הוא נטל הייתה בלתי מובנת, אם היה כלול אותו, עבור הקהל המיועד: מי שמרוויח מהצעדה היציבה לעבר אפוקליפסה.
