הנאום הטוב ביותר מכל נשיא ארה"ב

בתכנון א בכנס הקרוב שמטרתו לאתגר את מוסד המלחמה, שיתקיים באוניברסיטה האמריקנית בספטמבר 22-24, אני לא יכול שלא להימשך לנאומו של נשיא ארה"ב באוניברסיטה האמריקאית קצת יותר מאשר לפני 50 שנים. בין אם אתה מסכים איתי שזהו הנאום הטוב ביותר שאי פעם העניק נשיא ארה"ב, לא צריך להיות ויכוח קטן שזה הדיבור הכי הרבה צעד עם מה מישהו יגיד על גבעת הקפיטול או בבית הלבן היום. הנה סרטון של החלק הטוב ביותר של הנאום:

הנשיא ג'ון פ'קנדי דיבר בזמן שבו, כמו עכשיו, היו בידי רוסיה וארצות הברית נשק גרעיני מספיק מוכן לירות זה על זה בהתרעה של רגע להרוס את כדור הארץ לחיי אדם פעמים רבות. אבל בזמנו, ב- 1963, היו רק שלוש מדינות, לא תשע הנוכחית, עם נשק גרעיני, והרבה פחות מאשר עכשיו עם אנרגיה גרעינית. נאט"ו היה רחוק מגבולות רוסיה. ארצות הברית לא רק הקל על הפיכה באוקראינה. ארצות הברית לא ארגנה תרגילים צבאיים בפולין או הטילה טילים בפולין וברומניה. היא גם לא יצרה גרעינים קטנים יותר, שאותם תיארה כ"יותר שמישים ". כמו כן, היא לא נהגה להשתמש בהם על צפון קוריאה. העבודה של ניהול הנשק הגרעיני של ארה"ב נחשבה אז ליוקרתית בצבא האמריקאי, לא את שטח ההטלה לשיכורים ולטעויות שהיא הפכה. העוינות בין רוסיה לארצות הברית הייתה גבוהה ב- 1963, אך הבעיה הייתה ידועה בארצות הברית, בניגוד לבורות העצומה הנוכחית. כמה קולות של שפיות וריסון הותר בתקשורת האמריקנית ואפילו בבית הלבן. קנדי השתמש בפעיל השלום נורמן קוזינס כשליח לניקיטה חרושצ'וב, שאותו לא תיאר מעולם, כפי שתיארה הילארי קלינטון את ולדימיר פוטין, "היטלר". אפילו הצבא האמריקני והצבא הסובייטי התקשרו זה עם זה. לא עוד.

קנדי עיצב את נאומו כתרופה לבורות, בייחוד את ההשקפה הבורה שהמלחמה היא בלתי נמנעת. זה ההיפך ממה שאמר הנשיא ברק אובמה בהירושימה בשנה שעברה ובפראג ובאוסלו, ומה לינדסי גרהם אומר על מלחמה על צפון קוריאה.

קנדי כינה את השלום "הנושא החשוב ביותר עלי אדמות". הוא ויתר על הרעיון של "פאקס אמריקנה שנכפתה על העולם באמצעות כלי נשק אמריקניים", בדיוק מה שמפלגות פוליטיות גדולות הן כיום, ואת רוב הנאומים במלחמה על ידי רוב נשיאי ארה"ב בעבר העדיפו. קנדי הרחיק לכת עד כדי כך שיכריז על טיפול ב- 100 ולא ב- 4% מהאנושות:

"... לא רק שלום לאמריקנים אלא שלום לכל האנשים והנשים - לא רק שלום בימינו אלא שלום לכל הזמן".

קנדי הסביר מלחמה ומיליטריזם והרתעה כבלתי הגיוניים:

"מלחמה כוללת לא הגיוני בעידן שבו כוחות גדולים יכולים לשמור על כוחות גרעיניים גדולים ופגיעים יחסית ולסרב להיכנע ללא שימוש בכוחות האלה. זה לא הגיוני בעידן שבו נשק גרעיני יחיד מכיל כמעט פי עשרה את כוח הנפץ שנמסר על ידי כל הכוחות האוויריים של בעלות הברית במלחמת העולם השנייה. זה לא הגיוני בעידן שבו הרעלים הקטלניים המיוצרים על ידי חילופי הגרעין יבוצעו על ידי רוח ומים ואדמה וזרעים בפינות הרחוקות של העולם ולדורות שטרם נולדו ".

קנדי הלך אחרי הכסף. ההוצאות הצבאיות הן כעת יותר ממחצית מההוצאות הפדראליות, וטרמפ רוצה לדחוף אותו לכיוון 60%.

"היום, "אמר קנדי ​​ב- 1963,

"ההוצאה של מיליארדי דולרים מדי שנה על נשק שנרכש לצורך הקפדה שלא נצטרך להשתמש בהם חיונית לשמירת השלום. אבל אין ספק שהרכישה של מחסנים סרקים כאלה - שיכולה להרוס ולא ליצור - אינה האמצעי היחיד, והכי פחות היעיל, להבטחת השלום ".

ב 2017 אפילו מלכות היופי השתנו כדי לתמוך במלחמה ולא "שלום העולם". אבל ב 1963 קנדי ​​דיבר על השלום כעסק רציני של הממשלה:

"אני מדבר על שלום, אם כן, בתור קץ רציונאלי נחוץ של אנשים רציונליים. אני מבין שהרדיפה אחר השלום אינה דרמטית כמו רדיפת המלחמה - ולעתים קרובות דברי הרודף נופלים על אוזניים ערלות. אבל אין לנו משימה דחופה יותר. יש הטוענים כי אין טעם לדבר על שלום עולמי או על משפט עולמי או על פירוק העולם - ושזה יהיה חסר תועלת עד שמנהיגי ברית המועצות יאמצו גישה נאורה יותר. אני מקווה שהם יעשו. אני מאמין שאנחנו יכולים לעזור להם לעשות את זה. אבל אני גם מאמין שאנחנו חייבים לבחון מחדש את הגישה שלנו - כיחידים וכאומה - כי הגישה שלנו חיונית כמו שלהם. וכל בוגר בית-ספר זה, כל אזרח מתחשב שמייאש מלחמה ומבקש להביא שלום, צריך להתחיל בהסתכלות פנימה - על ידי בחינת גישתו לאפשרויות השלום, לעבר ברית-המועצות, לקראת המלחמה הקרה, לעבר החירות והשלום כאן בבית ".

האם אתה יכול לדמיין את כל הדובר אושר על התקשורת הארגונית או Capitol Hill מציע כי ביחסים עם ארה"ב כלפי רוסיה חלק מרכזי של הבעיה עשויה להיות עמדות בארה"ב?

שלום, הסביר קנדי ​​באופן בלתי מתקבל על הדעת כיום, אפשרי בהחלט:

"ראשית, הבה נבחן את היחס שלנו לשלום עצמו. יותר מדי מאיתנו חושבים שזה בלתי אפשרי. יותר מדי חושבים שזה לא מציאותי. אבל זו אמונה מסוכנת, תבוסתנית. זה מוביל למסקנה שהמלחמה היא בלתי נמנעת - שהאנושות נידונה - כי אנחנו נלכדים בכוחות שאנחנו לא יכולים לשלוט בהם. אנחנו לא צריכים לקבל את ההשקפה הזאת. הבעיות שלנו הן מעשה ידי אדם - ולכן, הן יכולות להיפתר על ידי האדם. והאדם יכול להיות גדול כמו שהוא רוצה. שום בעיה של גורל אנושי אינה מעבר לבני אנוש. הסיבה והרוח של האדם פתרו לעתים קרובות את הבלתי פתיר לכאורה - ואנו מאמינים שהם יכולים לעשות זאת שוב. אני לא מתכוון לתפיסה המוחלטת, האינסופית, של שלום ורצון טוב, שמספר חלומות ופנטאטים חולמים עליהם. אני לא מכחיש את הערך של תקוות וחלומות, אבל אנחנו רק מזמינים ייאוש וחוסר אמון על ידי כך שהמטרה היחידה והמיידית שלנו. הבה נתמקד במקום זאת במציאות מעשית יותר, מושכלת יותר, לא על מהפכה פתאומית בטבע האנושי, אלא על אבולוציה הדרגתית במוסדות אנושיים - על שורה של פעולות קונקרטיות והסכמים יעילים, אשר עניינם של כל הנוגעים בדבר. אין שום מפתח אחד, פשוט ופשוט, לנוסחה הזאת - ללא גרנד או נוסחת קסם שתתקבל על ידי מעצמה אחת או שתיים. שלום אמיתי צריך להיות תוצר של אומות רבות, סכום של מעשים רבים. זה חייב להיות דינמי, לא סטטי, שינוי כדי לענות על האתגר של כל דור חדש. כי השלום הוא תהליך - דרך לפתרון בעיות ".

קנדי דחה כמה מאנשי הקש הרגילים:

"עם שלום כזה, עדיין יהיו מריבות ואינטרסים מנוגדים, כפי שיש בתוך משפחות ואומות. שלום עולמי, כמו שלום קהילתי, אינו מחייב שכל אדם אוהב את שכנו - אלא רק שהם חיים יחד בסובלנות הדדית, ומציגים את המחלוקות שלהם על הסדר צודק ושליו. וההיסטוריה מלמדת אותנו שהאיבה בין עמים, כמו בין יחידים, אינה נמשכת לנצח. עם זאת קבוע קבועים שלנו אוהב אולי נראה, הגאות של זמן ואירועים יביא לעתים קרובות שינויים מפתיעים ביחסים בין עמים ושכנים. אז תנו לנו להתמיד. שלום לא צריך להיות בלתי מעשי, והמלחמה לא צריכה להיות בלתי נמנעת. על ידי הגדרת המטרה שלנו בצורה ברורה יותר, על ידי כך שהיא נראית יותר ניהולה ופחות נידחת, אנחנו יכולים לעזור לכל העמים לראות אותה, למשוך ממנה תקווה, ולהתנועע אליה ללא עוררין ".

קנדי ואז מתלונן על מה שהוא רואה, או טוען לטענתו, פרנויה סובייטית חסרת שחר בנוגע לאימפריאליזם האמריקני, הביקורת הסובייטית אינה שונה מביקורתו הפרטית יותר על הסי-איי-אי. אבל הוא עוקב אחרי זה על ידי flipping אותו על הציבור בארה"ב:

"אבל זה עצוב לקרוא את ההצהרות הסובייטיות האלה - להבין את גודל הפער בינינו. אבל זו גם אזהרה - אזהרה לעם האמריקני שלא ליפול באותה מלכודת כמו הסובייטים, לא לראות רק עמדה מעוותת ונואשת של הצד השני, לא לראות את הקונפליקט כבלתי נמנע, את ההתאמה כבלתי אפשרית, תקשורת לא יותר מאשר חילופי איומים. אין ממשלה או מערכת חברתית כל כך רעה כי העם שלה חייב להיחשב חסר חסד. כאמריקאים, אנו מוצאים את הקומוניזם דוחה מאוד כשלילה של חירות אישית וכבוד. אבל אנחנו עדיין יכולים להריע לעם הרוסי על הישגיו הרבים - במדע ובחלל, בצמיחה הכלכלית והתעשייתית, בתרבות ובמעשי אומץ. בין התכונות הרבות המשותפות לעמים של שתי המדינות שלנו, אף אחד מהם אינו חזק יותר מאשר התיעוב ההדדי שלנו במלחמה. כמעט ייחודי בקרב המעצמות הגדולות בעולם, מעולם לא היינו במלחמה זה עם זה. אף אומה בהיסטוריה של מלחמה לא סבלה יותר ממה שסבלה ברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה. לפחות 20 מיליון איבדו את חייהם. אינספור מיליוני בתים וחוות נשרפו או פוטרו. שליש משטחה של האומה, כולל כמעט שני שלישים מבסיס התעשיה שלה, הפך לשממה - הפסד השווה לחורבן הארץ הזאת ממזרח לשיקגו".

תארו לעצמכם היום מנסה להשיג את האמריקאים לראות נקודת אויב של האויב המיועד אי פעם להיות מוזמנים בחזרה על CNN או MSNBC לאחר מכן. תארו לעצמכם מי באמת עשה את הרוב המכריע של הזכייה מלחמת העולם השנייה או למה רוסיה אולי סיבה טובה לחשוש תוקפנות ממערב שלה!

קנדי חזר לטבע השטותי של המלחמה הקרה, אז ועתה:

"היום, מלחמה טוטאלית אי פעם תתפרץ שוב - לא משנה איך - שתי המדינות שלנו תהיינה המטרות העיקריות. זוהי עובדה אירונית אך מדויקת, כי שתי המעצמות החזקות ביותר הן השתיים בסכנת ההרס הגדולה ביותר. כל מה שבנינו, כל מה שעבדנו עבורנו, יושמד בשעות 24 הראשונות. וגם במלחמה הקרה, המביאה עמוסות וסכנות לאומות כה רבות, כולל בעלות בריתו הקרובות ביותר של האומה הזאת - שתי המדינות שלנו נושאות את העול הכבד ביותר. שכן שנינו מקדישים סכומי כסף אדירים לנשק שיכול להיות מסור טוב יותר למאבק בורות, עוני ומחלות. שנינו נלכדים במעגל אכזרי ומסוכן, שבו חשד מצד אחד מעורר חשד מאידך גיסא, וכלי נשק חדשים יוצרים נשק נגדי. בקיצור, הן ארצות הברית והן בנות בריתה, ובברית המועצות ובעלות בריתה, יש אינטרס הדדי לשני הצדדים בשלום צודק ואמיתי ובהפסקת מרוץ החימוש. הסכמים למטרה זו הם לטובת האינטרסים של ברית-המועצות, כמו גם של מדינותינו - ואפילו על המדינות העוינות ביותר אפשר לסמוך עליהן לקבל ולהחזיק בהתחייבויות האמורות האלה, ורק את חובות האמנה, שהן לטובתן".

קנדי ואז קורא, באופן שערורייתי על פי הסטנדרטים של כמה, כי ארצות הברית לסבול מדינות אחרות רודף חזיונות משלהם:

"אז בואו לא נהיה עיוורים להבדלים שלנו, אבל נתן לנו גם להפנות את תשומת הלב לאינטרסים המשותפים שלנו ולאמצעים שבהם ניתן לפתור את ההבדלים האלה. ואם אנחנו לא יכולים סוף עכשיו ההבדלים שלנו, לפחות אנחנו יכולים לעזור להפוך את העולם בטוח למגוון. שכן, בסופו של דבר, הקישור המשותף הבסיסי ביותר שלנו הוא שכולנו מאכלסים את הכוכב הקטן הזה. כולנו נושמים אותו אוויר. כולנו מעריכים את עתיד ילדינו. וכולנו בני תמותה ".

קנדי מסכם מחדש את המלחמה הקרה, ולא את הרוסים, כאויב:

"הבה נבחן מחדש את היחס שלנו למלחמה הקרה, ונזכור שאנחנו לא עוסקים בוויכוח, ומבקשים לערום נקודות דיון. אנחנו לא כאן מפיצים אשמה או מצביעים על אצבע השיפוט. אנחנו חייבים להתמודד עם העולם כפי שהוא, ולא כפי שהיה יכול להיות ההיסטוריה של השנים האחרונות 18 היה שונה. לכן עלינו להתמיד בחיפוש אחר שלום, מתוך תקווה ששינויים קונסטרוקטיביים בתוך הגוש הקומוניסטי עשויים להביא לפתרונות שנראים עכשיו מעבר לנו. אנחנו חייבים לנהל את העניינים שלנו בצורה כזאת שהוא הופך את האינטרס של הקומוניסטים להסכים על שלום אמיתי. מעל לכל, תוך כדי הגנה על האינטרסים החיוניים שלנו, על הכוחות הגרעינים למנוע את העימותים האלה, שיביאו את היריב לבחירה של נסיגה משפילה או של מלחמה גרעינית. אימוץ סוג זה של הקורס בעידן הגרעיני יהיה ראיה רק ​​לפשיטת הרגל של המדיניות שלנו - או של משאלת מוות קולקטיבית לעולם ".

לפי הגדרתו של קנדי, ממשלת ארצות הברית רודפת אחר משאלת מוות בעולם, בדיוק כפי שהגדרתו של מרטין לותר קינג כעבור ארבע שנים, ממשלת ארצות הברית "מתה מבחינה רוחנית". אין זה אומר ששום דבר לא בא מתוך דבריו של קנדי את העבודה שלאחר מכן בחמישה חודשים לפני שנרצח על ידי מיליטריסטים אמריקנים. קנדי הציע בנאום את הקמתו של קו חם בין שתי הממשלות, שנוצרה. הוא הציע איסור על בדיקות נשק גרעיני והודיע ​​על הפסקת חד צדדית של ארה"ב בבדיקות גרעיניות באטמוספרה. זה הוביל לאמנה האוסרת על ניסויים גרעיניים, פרט למחתרת. וזה הוביל, כפי שקנדי התכוון, לשיתוף פעולה גדול יותר ולחוזים גדולים יותר.

נאום זה גם הוביל בממדים קשים למדידה להתנגדות אמריקנית גדולה יותר למלחמה חדשה. מאי זה לשמש השראה א תנועה להביא לביטול המלחמה למציאות.

דוברים בסוף השבוע הקרוב באוניברסיטה האמריקנית יכלול: מדיאה בנימין, נדין בלוך, מקס בלומנטל, נטליה קרדונה, טרי קרופורד-בראון, אליס דיי, לינקולן דיי, טים כריסטופר, דייל דיואר, תומס דרייק, פאט אלדר, דן אלסברג, ברוס גניון, קאתי גאנט, וויל גריפין, סימור הרש, טוני ג'נקינס, לארי ג'ונסון, קאתי קלי, יונתן המלך, לינדזי קושגאריאן, ג'יימס מארק ליאס, אנני Machon, ריי McGovern, Rev Lukata Mjumbe, ביל מויר, אליזבת מוריי, עמנואל פסטרייך, אנתוני רוג'רס-רייט, אליס סלייטר, גאר סמית ', אדוארד סנודן (על ידי וידאו), סוזי סניידר, מייק סטאג, ג'יל שטיין, דיוויד סוונסון, רובין טאובנפלד, בריאן טרל, בריאן טראוטמן, ריצ'רד טאקר, דונל ואלטר, לארי וילקרסון, אן רייט, אמילי וורת, קווין זיס. קרא את הרמקולים של הדוברים.