ברני, תיקונים והעברת הכסף

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יוני 14, 2020

הסנאטור ברני סנדרס עשה סוף סוף משהו שחלקנו חשבו שיעניק לו קמפיין נשיאותי דחיפה גדולה לפני ארבע שנים, ושוב בשנה האחרונה. הוא מוּצָע להכניס חקיקה להעברת סכום כסף משמעותי ממיליטריזם לצרכים אנושיים וסביבתיים (או לפחות צרכים אנושיים; הפרטים אינם ברורים, אלא העברת כסף ממיליטריזם) is צורך סביבתי).

מוטב מאוחר מלעולם לא! בואו ונעשה את זה לקיים עם מופע מוחץ של תמיכה ציבורית! ובואו נעשה את זה צעד ראשון!

טכנית, שוב בפברואר, ברני קבור בגליון עובדות על האופן בו הוא ישלם עבור כל מה שרצה לעשות, קיצוץ שנתי של 81 מיליארד דולר בהוצאות הצבאיות. בעוד שההצעה הנוכחית שלו קטנה אפילו יותר ב -74 מיליארד דולר, זו הצעה פשוטה להעביר את הכסף; זה לא קבור במסמך ארוך שמבקש לשלם עבור שינוי טרנספורמטיבי כמעט כולו על ידי מיסוי עשירים; זה כבר היה מכוסה לפחות על ידי מדיה מתקדמת; זה מתחבר לפרץ אקטיביזם יוצא דופן, ולסנדרס יש את זה צייץ זֶה:

"במקום לבזבז 740 מיליארד דולר על מחלקת ההגנה, בואו לבנות מחדש קהילות בבית הרוסות מעוני וכליאה. אגיש תיקון לקיצוץ ה- DoD ב- 10% ואשקיע מחדש את הכסף הזה בערים ועיירות שהזנחנו ונטשנו זמן רב מדי. "

ו זֶה:

"במקום לבזבז יותר כסף על נשק להשמדה המונית שנועד להרוג כמה שיותר אנשים, אולי - רק אולי - עלינו להשקיע בשיפור החיים ממש כאן בארצות הברית של אמריקה. זה מה שהתיקון שלי עוסק בזה. "

סיבה אחת למהלך זה של סנדרס היא כמעט בוודאות האקטיביזם הנוכחי הדורש להעביר משאבים משיטור חמוש להוצאות מועילות. ההסחה הגרוטסקית של התקציבים המקומיים למשטרה ובתי כלא צבאיים מותרת כמובן בהרבה במספר מוחלט, בפרופורציות ובסבל ובמוות שנוצר, על ידי הסחת הקונגרס בתקציב שיקול הדעת הפדרלי למלחמה והכנות למלחמה נוספת - שהיא כמובן שממנו מגיעים אימוני הנשק והלוחם והרבה עמדות הרסניות והוותיקים הטועים בעייתיים בשיטור מקומי.

בקשת התקציב של טראמפ לשנת 2021 משתנה מעט משנים עברו. זה כולל 55% מההוצאות שיקול הדעת למיליטריזם. זה משאיר 45% מהכסף שהקונגרס מצביע על כל דבר אחר: הגנות על הסביבה, אנרגיה, חינוך, תחבורה, דיפלומטיה, דיור, חקלאות, מדע, מגיפות מחלות, פארקים, סיוע חוץ (שאינו נשק) וכו 'וכו'.

סדרי העדיפויות של ממשלת ארה"ב לא היו בקשר עם המוסר וגם עם דעת הקהל מזה עשרות שנים, והם נעים בכיוון הלא נכון גם כאשר המודעות למשברים העומדים בפנינו זינקה כלפי מעלה. זה יעלה פחות מ -3% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב, על פי נתוני האו"ם, לסיום הרעב בכדור הארץ, וכ -1% בכדי לספק לעולם מי שתייה נקיים. פחות מ- 7% מההוצאות הצבאיות יחסלו את העוני בארצות הברית.

סיבה נוספת לסנדרס שהציע את הצעתו כעת יכולה להיות שסנדרס כבר לא מתמודד על תפקיד הנשיא. אני לא יודע שזה המצב, אבל זה יתאים למערכת היחסים המוזרה שיש לשלום זה מכבר עם פוליטיקאים ועם התקשורת הארגונית.

מבין שלל הדברים יוצאי הדופן בפיצוץ האקטיביזם הנוכחי סביב גזענות ואכזריות משטרתית, אולי יוצא הדופן היה התגובה התקשורתית של הארגון. ניו יורק טיימס עמוד העריכה וטוויטר הודיעו לפתע כי ישנם גבולות עד כמה הם צריכים להיות רעים. פתאום לא מתקבל על הדעת לטעון כי פולחן הדגל הפטריוטי גובר על האנטי גזענות. כלי תקשורת ותאגידים נופלים על עצמם כדי להכריז על אמונים לגזענות מתנגדת, אם לא להתנגד לרציחות במשטרה. והממשלות המקומיות וממשלות המדינה נוקטות בפעולות. כל זה בונה לחץ על הקונגרס לפחות לבצע כמה מחוות קלות בכיוון הנכון.

כעת אנו יכולים לקרוא בפורום העיתונאים התאגידי ביותר על דברים שלפני חודש נקראו "מקרי מוות מעורבים בקצונה", אך כיום נקראים לפעמים "רציחות". זה מדהים. אנו עדים לכוח האקטיביזם המוכחש לעיתים קרובות, ובאופי זה בזה של צעדים סמלים כביכול כמו הסרת פסלים, צעדים רטוריים כביכול כמו קריאת רצח רצח, וכביכול צעדים מהותיים יותר כמו הוצאת המשטרה מבתי הספר.

אבל, השווה את זה לתגובה שראינו כאשר האקטיביזם נגד המלחמה פרח. אפילו כאשר הרחובות היו מלאים יחסית בשנים 2002 - 2003, התקשורת הארגונית מעולם לא הצטרפה, מעולם לא שינית את המנגינה שלה, מעולם לא נתנה לקולות נגד המלחמה לחרוג מחמישה אחוז מאורחי התקשורת המשודרת, מעולם לא העסיקו קולות נגד המלחמה ואף פעם לא עברו לקרוא ל"צבא הומניטרי פעולות רצח. בעיה אחת היא שממשלות מקומיות אינן מצביעות על מלחמה. ובכל זאת, שוב ושוב עשו בדיוק את זה. לפני, במהלך, ומאז אותו נקודה גבוהה של אקטיביזם, עברו ממשלות מקומיות בארה"ב החלטות התנגדות למלחמות מסוימות ודרישה להעביר כסף ממיליטריזם לצרכים אנושיים. התקשורת הארגונית מעולם לא מצאה אפילו ארורה אחת שהיא יכולה להעניק. ופוליטיקאים שידעו טוב יותר ברחו מעמדה פופולארית במיוחד וארוכת טווח בעקביות.

As פוליטיקו דיווח בשנת 2016 בנושא סנדרס, "בשנת 1995 הציג הצעת חוק להפסקת תוכנית הנשק הגרעיני של אמריקה. בסוף שנת 2002 הוא תמך בקיצוץ של 50 אחוז לפנטגון. " מה השתנה? העברת הכסף ממיליטריזם רק הפכה פופולרית יותר. הכסף במיליטריזם רק גדל יותר. אבל ברני התמודד על נשיא המדינה.

בשנת 2018, רבים מאיתנו חתמו מכתב פתוח לברני סנדרס מבקש ממנו לעשות טוב יותר. חלקנו נפגשנו עם חלק מהצוות הבכיר שלו. הם טענו כי הם מסכימים. הם אמרו שיעשו טוב יותר. ובמידה מסוימת הם בהחלט עשו זאת. ברני כלל באופן ספורטיבי את המתחם התעשייתי הצבאי ברשימת היעדים שלו. הוא הפסיק לדבר כל כך הרבה על מלחמה כמו שירות ציבורי. לפעמים הוא דיבר על העברת הכספים לנשק, למרות שלעתים רומז כי הבעיה הייתה ברובה במדינות אחרות, למרות התארים האמריקניים של בזביין וסוחר בכיר בנשק. אבל הוא מעולם לא הוציא א הצעת תקציב. (עד כמה שהצלחתי לגלות, אף מועמד נשיאות אמריקני כלשהו לא עשה מעולם. [בבקשה, אנשים, אל תמשיכו לטעון שזה בלתי אפשרי בלי להביא דוגמא אחת.]) והוא מעולם לא עשה סיום מלחמות או מעבר הכסף הוא מוקד הקמפיין שלו.

כעת סנדרס כבר לא רץ. לזכותם ייאמר, חלקם עדיין עובדים קשה כדי להשיג לו יותר קולות (בין אם הוא רוצה אותם ובין אם לא) בתקווה להשפיע על המפלגה הדמוקרטית (ואולי כדי לוודא שסנדרס יהיה המועמד במידה ושברון הרכבות של בידן אי פעם יפסיק לחלוטין). אבל סנדרס עצמו ממוקד תביעה שביידן פתוחה לנוע שמאלה, אפילו בבידן מציע להגדיל את מימון המשטרה לְשַׁקֵם את חבריו לפושעי מלחמה בעידן עירק.

הרגע הזה של אי-ריצה עשוי להיות אידיאלי להתפרצות של כנות, ולרמת התמיכה הציבורית בו פוליטיקאים מעולם לא היו משוכנעים בה. אם אנחנו רוצים דברים הגונים במקום רצח המוני, עלינו לנצל את ההזדמנות הזו להראות שאנחנו באמת מתכוונים לזה, ושלא אכפת לנו למי פועל בזה או למה הם או לא מתמודדים. אנו רוצים שמיט רומני יצעד למען מטרה לחיים שחורים לא בגלל שאנחנו מתכננים להקים פסל של מיט רומני, לא בגלל שאנחנו מסכימים עם מיט רומני על דבר אחד אחר, לא בגלל שמאזן חייו של מיט רומני נראה כלא אחר מאשר קטסטרופה , לא בגלל שאנחנו חושבים שהוא "מתכוון לזה בלב ליבו", אלא בגלל שאנחנו רוצים שחיים שחורים ישנו. אנו רוצים גם שהכסף יעבור ממיליטריזם לדברים הגונים, לא משנה מי הוא חלק מהתהליך הזה (והאם אנחנו אוהבים, מעריצים, בזים או מרגישים כל דרך שהיא לגבי ברני סנדרס), כי:

• המלחמה היא לא מוסרית.
• המלחמה מסכנת אותנו.
• המלחמה מאיימת על הסביבה שלנו.
• המלחמה משחיתה את חירויותינו.
• המלחמה פוגעת בנו.
• המלחמה מקדמת קנאות. וגם:
• אנחנו צריכים $ 2 טריליון לשנה עבור דברים אחרים.

בחודש שעבר, 29 חברי קונגרס מוּצָע העברת כסף ממיליטריזם לצרכים אנושיים. נוכל להוסיף למספר הזה אם כולנו נשמעים את קולותינו. ואפילו המספר הזה יכול להספיק אם היו לנקוט בפועל עמדה בכל מה שקשור להצבעה על הצעת החוק הצבאית הגדולה הבאה (חוק הרשאת ההגנה הלאומית משנת 2021).

לפי חלומות נפוצים:

"ארצות הברית צפויה להוציא קרוב ל 660 מיליארד דולר על תוכניות שיקול דעת שאינן הגנות בשנת הכספים 2021 - כ- 80 מיליארד דולר פחות מתקציב הביטחון שהציע הסנאט NDAA. אם יתווסף הצעת החוק לתיקון של סנדרס, ארה"ב במקום זאת תשקיע יותר בתכניות שיקול דעת לא-ביטחוניות - הכוללות חינוך, איכות הסביבה, דיור, שירותי בריאות ואזורים אחרים - מאשר על הגנה. "

כמובן שלמיליטריזם אין שום קשר ל"הגנה "מחוץ לתעמולה בצורה אבסורדית ופוגעת כמו הרעיון להכניס משטרה לבתי ספר לילדים, ולתקציב הצבא האמריקאי הכולל שיקול-דעת ואחרים. זה מעל 1.25 טריליון דולר שנה. וכמובן שדיבורתו של סנדרס על "ממש כאן בארצות הברית" (ראו הציוץ שלו למעלה) עדיין מהדהדת את הרעיון שמלחמה היא שירות ציבורי לקורבנותיה הרחוקים, ובהחלט מפספס את גודל התקציב הצבאי, והיינו מתקשים לבזבז על כל העולם אם ניקח ממנו נתח גדול מספיק. איננו צריכים להעמיד פנים ליומרה המתנה הישנה כי האלטרנטיבה למלחמה היא "בידוד." כל קיצוץ משמעותי בהוצאות צבאיות אמור לאפשר תועלות משמעותיות לאנשים בתוך ארה"ב וללא.

ארה"ב כרגע נשק ורכבות וקרנות דיקטטורים אכזריים ברחבי העולם. ארה"ב כרגע שומר בסיסים צבאיים בכל רחבי העולם. ארה"ב בונה ומאגדת כמויות אדירות של נשק גרעיני להשמדה המונית. מדיניות ורבים דומים אלה אינם נמצאים באותה קטגוריה של סיוע הומניטרי בפועל, או דיפלומטיה. וזה האחרון לא יעלה הרבה כדי להגדיל משמעותית.

כריסטיאן סורנסן כותב הבנת ענף המלחמה"הלשכה למפקדי ארה"ב מציינת כי 5.7 מיליון משפחות עניות מאוד עם ילדים יצטרכו בממוצע 11,400 דולר כדי לחיות מעל קו העוני (נכון לשנת 2016). סך הכסף הדרוש. . . יהיה בערך 69.4 מיליארד דולר לשנה. " מדוע לא לחסל את העוני בארצות הברית תמורת 69.4 מיליארד דולר ולקחת את שאר 4.6 מיליארד הדולרים בתיקון שלך 74 מיליארד דולר ולספק סיוע בפועל-הומניטארי ללא מחרוזות לעולם על סמך חומרת הצורך ולא על ידי מניעים צבאיים נסתרים?

כמובן שזה לא נכון, שכן הסנטור סנדרס בלי סוף טענות, שארצות הברית היא המדינה העשירה ביותר בתולדות העולם. זה אפילו לא העשיר ביותר כרגע, לנפש, שהוא המדד הרלוונטי בכל הציוצים והפייסבוק של הסנטור. אם זה העשיר בסך הכל מוחלט תלוי באופן המודד של זה, אך בקושי רלוונטי להתמודדות עם חינוך, עוני וכו '. אנו זקוקים בסופו של דבר להרחיק את הפוליטיקאים אפילו מכל מיני חריגות ארה"ב. ואנחנו צריכים להעביר אותם להכרה בכך שהעברת כסף מהמלחמה חשובה לא פחות מהעברת הכסף לפרויקטים טובים.

אפילו אם היית יכול לתקן הכל על ידי מיסוי בעלי ההון והשאמת הוצאות מלחמה במקום, לא היית יכול להפחית את הסיכון לאפוקליפסה גרעינית כך. לא ניתן היה להקטין מלחמות, להאט את ההרס הסביבתי של המוסד ההרסני ביותר לסביבה שיש לנו, לצמצם את ההשפעות על חירויות אזרחיות ומוסר, או לשים קץ לשחיטה ההמונית של בני אדם מבלי להעביר כסף ממיליטריזם. צריך להעביר את הכסף, וזה כתועלת לוואי מייצר משרותבין אם הכסף מועבר להוצאות אנושיות ובין אם להפחתת מס לאנשים עובדים. תוכנית להמרה כלכלית צריכה לעבור לתעסוקה הגונה העוסקים באספקת נשק לממשלות ברחבי העולם. א התוכנית של גיור תרבותי צריך להחליף גזענות וביגועים ותלות באלימות בחוכמה והומניזם.

כבר שנים רבות שיש לציר הקונגרס מוושינגטון די.סי., אלינור הולמס נורטון הציג החלטה להעביר מימון מנשק גרעיני לפרויקטים מועילים. בשלב מסוים הצעות חוק כמו זו צריכות לעלות לראש סדר היום שלנו. אבל התיקון של סנדרס הוא בראש סדר העדיפויות הנוכחי, מכיוון שאפשר לחבר אותו החודש להצעת חוק שהקונגרס האמריקני המחולק והכאורה כביכול עברה בעקביות ובהרמוניה עם רובם המכריע בכל שנה מאז ימי קדם.

אנו זקוקים לצעד זה כעת והוא ניתן להשגה. צאו לשם ודרשו זאת!