מאת דוד סוונסון, יולי 3, 2018.
גז מדמיע הוא בין הפחות הבעיות העומדות בפני אלה שאכפת להם מהרצח וההרס של המלחמה. אבל זה מרכיב מרכזי במיליטריזציה של שיטור מקומי. למעשה, זה נחשב נרחב בלתי חוקי במלחמה, אך משפטית ללא מלחמה (אם כי מה החוק כתוב למעשה יוצר פרצה זה אינו ברור).
כמו לפוצץ אנשים עם טילים ממל"טים, לירות באנשים על היותם פלסטינים, להחזיק אנשים בכלובים במשך עשרות שנים ללא תשלום או משפט בפינה גנובה של קובה, או לזרוק אנשים עם טאיזרים על היותם אפרו-אמריקאיים, חוקיות של ירי גז מדמיע או מיס או תרסיס פלפל על אנשים - בין אם זה פוגע או הורג אותם, כפי שהיא עושה לעתים קרובות - הוא האמין על ידי רבים לתלות על אם או לא היה הפעולה חלק ממלחמה.
ההבחנה היא מוזרה במספר דרכים. ראשית, אין מלחמות עכשוויות הן חוקיות. אז הרציחות מזל"ט לא להיות חוקי אם הם הכריזו להיות חלק במלחמה.
שנית, צבאות ממלכתיים מנהלים בגלוי מלחמה נגד ממשלות, קבוצות לא-ממשלתיות, קטגוריות של אנשים חסרי צורה, ואפילו נגד טקטיקות או רגשות (טרור, טרור). כאשר ממשלה מנהלת מלחמה נגד אנשים רחוקים, כגון ממשלת ארה"ב באפגניסטאן, עיראק, פקיסטן, סוריה, תימן וכו ', אסור להשתמש בגז מדמיע (גם כאשר משתמשים בנאפאלם, זרחן לבן ועוד) כי הם לא כימיקלים). אבל כאשר אותה ממשלה משלמת מלחמה נגד אנשים שלטענתם שייכת לה (שליחת כוחות משמר לאומי למלחמות זרות וניו אורלינס, פרגוסון, בולטימור וכו ', ולא רק גארד אלא גם כוחות משטרה חמושים ומאומנים על ידי ארה"ב ו ישראליים) מותר לה להשתמש בנשק רע מדי לשימוש בחו"ל.
שלישית, ממשלת ארה"ב מותרת בכל זאת - או לפחות באופן שגרתי - לשווק ולמכור ולייצר ולספק את הנשק הזה לשימוש של ממשלות העולם האכזריות ביותר נגד העם שלטענתם שייכות להן.
רביעית, כאשר הצבא האמריקני כובש אדמות של אנשים אחרים במשך עשרות שנים כמו באפגניסטן, העולם מראה מעט מאוד דאגה (ו "בית המשפט הפלילי הבינלאומי" החקירה "הולך לשום מקום) כאשר המשטרה העולמית להרוג עם נשק מקובל, אבל גז מדמיע נשאר נשק בלתי מתקבל על הדעת לשימוש במלחמה. עם זאת, הכיבוש מאבד בהדרגה את שם המלחמה, וכעת נראה כי לגייסות יש גז מדמיע כה רב עד כי הם משתמשים בו עצמם.
כבר מזמן התנגדתי להשתמש במונח "מלחמה" לדברים שאינם מלחמה. אני לא רוצה מלחמה על הסרטן מסיבות רבות, כולל הצורך להתמקד במניעה, הצורך לאבד את הרגלי המחשבה של המלחמה, ואת הצורך לשמור על המילה מלחמה על ההתייחסות, אתה יודע, מסיבות מוסריות, מעשיות ומשפטיות. האיסורים על המלחמה במשפט הבינלאומי, שבדרך כלל התעלמו מהם, רק יחלישו עוד יותר על ידי הרחבת מה שנחשב כמלחמה. אז, אני לא רוצה להשוות פרגוסון עם עיראק. ואני לא רוצה להקשות על ביטול המלחמה על ידי מניעת אנשים להכיר במה היא מלחמה. עם זאת, אני מתנגד למלחמות שלא נגמרות לעולם, ושיטור מקומי שמשתף אמצעי לחימה, הכשרה ומשימה עם מלחמות.
אז הנה מה שאני מציע.
- אי-חוקיותה של המלחמה תחת אמנת האו"ם וברית קלוג-בריאן יוכרו.
- הסטנדרטים המשפטיים על פרקטיקות רעות מדי למלחמה יבינו כי הן חלות באופן אוניברסלי על כל המאמצים האנושיים. למעשה, שום דבר באמנת נשק כימי או אמנות אחרות אומר אחרת.
- סטנדרטים אלה יורחבו בהתמדה כדי להכיל יותר רע.
על ידי הפלת "זמן מלחמה" לעומת "זמן שלום" הבחנה, בדרך זו, אנו יכולים לאבד את הרעיון כי איכשהו להיות חלק אחד וחלק את השני מחנה המוות כמו Guantanamo בורח את ההגבלות המשפטיות של שניהם. על ידי הפיכת "זמן שלום" לכל מקום, ולא ל"זמן מלחמה ", ולהתייחסות למלחמה כפשוטה ביותר מכל הפשעים, לא היינו מעניקים לממשלות סמכויות מיוחדות של מלחמה, אלא מפשיטות אותן מתמיד.
כרגע רק סוגים מסוימים של נשק כימי נחשבים טוב רק ב-ללא מלחמה. כמה נשק כימי נחשבים כבר רע מדי כדי לשמש אי פעם. למעשה, סוגים מסוימים של נשק כימי נחשבים כה רעים, עד כי הטענות הבלתי סבירות ביותר והבלתי מוכחות בדבר השימוש בהם, או אפילו עצם החזקתם על-ידי הצד הלא-נכון, נחשבים כהצדקה למלחמה הרסנית והרסנית במידה רבה-לא-כימית. בין השאר מדובר בסוגיה של סטנדרטים כפולים קולוניאליים רגילים, שכן עמים אחרים יכולים ללכת על אותם כלי נשק. אבל בין השאר מדובר בהבחנה בין נשק כימי טוב ורע. בעוד שכמה כלי נשק כימיים מסוכנים יותר מאחרים, הרי שיותר אנשים נהרגו בגז מדמיע מאשר נהרגו במתקפה כימית רוסית באנגליה, שאופייני ראש הממשלה הבריטי איפיין אותה בתחילת השנה כ"שימוש לא חוקי בכוח נגד בריטניה . "ההבחנה הלגיטיסטית בין נשק כימי טוב ורע צריכה להסתיים.
נמכרנו מלחמת מזל"ט על תימן כעדיפה למלחמה ללא זמזום, שכמובן הובילה אותה. גז מדמיע נמכר לנו לעתים קרובות עדיף על ירי מפגינים עם כדורים. הבחירה הטובה ביותר לתימן לא היתה מלחמה כלל. הבחירה הטובה יותר למפגינים לא יורה בהם, אלא יושבת וקוראת את התיקון הראשון לחוקה האמריקאית, ואחר כך מתיישבת איתם לשמוע את תלונותיהם. מהומות משטרה גז, או "שליטה על המהומות" אשר לעתים קרובות מהומות כמו "נגד הטרור" היא לטרור, בדרך כלל כרוך הרבה כלי נשק אחרים גם כן.
הליגה שרידי המלחמה מספק מידע על גז מדמיע על אתר אינטרנט. ואני ממליץ על הספר החדש שקראתי עכשיו: גז מדמיע: משדות הקרב של מלחמת העולם הראשונה ועד רחובות היום מאת אנה פייגנבאום. כפי שציין פייגנבאום, השימוש בגז מדמיע גדל באופן דרמטי, קופץ ב- 2011 כאשר נעשה בו שימוש נרחב בבחריין, מצרים, ארצות הברית ובמקומות אחרים. אנשים נהרגו, איבדו את הגפיים, איבדו את העיניים, סבלו מנזק מוחי, נכוו מדרגה שלישית, פיתחו בעיות נשימה, והפילו. גז מדמיע גז יש שבר גולגלות. גז מדמיע פתח באש. גידולים ובעלי חיים וציפורים לא אנושיים הורעלו. אז פוקס ניוז'ן מגזין קליין מבטל את תרסיס הפלפל כ"מוצר מזון, בעיקרון ", ודוח בריטי מ 1970 עדיין בשימוש נרחב כדי להצדיק את השימוש בגז מדמיע ממליץ שזה לא נחשב נשק בכלל, אלא סמים. ספרו של פייגנבאום הוא היסטוריה של פיתוח ושימוש בנשק, ושל שיווק "מדעי" מושחת.
אמריקאים סופר פטריוטים ישמחו לדעת כי ארצות הברית ואנגליה הובילו את הדרך. מאז מלחמת העולם הראשונה, הבריטים והאמריקנים משווקים נשק כימי כאמצעי להפחתת הסבל במלחמות ולסיום המלחמות במהירות רבה יותר - שלא לדבר על אמצעי "בלתי מזיק" לשליטה בהמונים (על ידי גרימת סבל בלתי נסבל בלתי נסבל). הם פיתחו הבחנות ללא הבדל. הם כבר fudged תוצאות הבדיקה. יש להם תוצאות בדיקה נסתרות. והם עוסקים בניסויים אנושיים, עם בדיקות גדולות של נשק כימי על קורבנות תמימים שנעשים ב אדסונל אדג'ווד בארצות הברית פורטון דאון באנגליה במשך עשרות שנים, מיד לאחר שהורשעו גרמנים ונתלו על מעשים דומים.
הגנרל עמוס פרייס, ראש שירות הלחימה הכימית של ארה"ב, הונע לשווק נשק כימי למשטרה כאמצעי לשימור קיומו של סוכנותו לאחר מלחמת העולם הראשונה. לא זו בלבד שהמלחמה נגמרה, אלא שלנשק כימי היה שם רע מאוד - מבוסס על, אתה יודע, המציאות. המוניטין היה כל כך רע, שלוקח לבריטניה עוד דור (וסיוע לגזענות בהחלתם לראשונה על מושבות) כדי להגיע באופן מלא כדי לקבל את השימוש בנשק כימי על ידי המשטרה. צ 'יפס משווק נשק כימי מצוין עבור שני "ההמונים" ו "הפראים".
"אני מאוד בעד שימוש בגזים מורעלים נגד שבטים לא מתורבתים", אומר וינסטון צ'רצ'יל, רהוט וקדום כמו תמיד (ובכל זאת, כמו תמיד, אני לא מרגיש את האהבה שכולם נראה תמיד להגיב עם).
מיליטריזציה גדולה של המשטרה, על פי פייגנבאום, באה עם אימוץ גז מדמיע על ידי משטרת ארה"ב ב 1920s ו 1930s. בעוד אנו עשויים לדמיין כי הנחיות היו במקום מלכתחילה מעביר את הדרך שבה גז מדמיע שימש לעתים קרובות כל כך (ככלי נשק אגרסיבי נגד קהל לכודים במרחבים סגורים, וכו ') לא מוסרי, פייגנבאום מתקן זה אי הבנה. גז מדמיע תוכנן וקודם ככלי לשימוש נגד אזרחים לא חמושים מטווח קצר ובמקומות סגורים. היעילות המוגברת שלה במקרים כאלה היו מכירת נקודות. זה עשוי להיות שווה לזכור כמו צבא ארה"ב עכשיו אימון חיילים להרוג תת קרקעי.
המבחן הגדול הראשון בהיסטוריה המפוארת של השימוש בגז מדמיע כ"שליטה בקהל "הגיע כאשר הצבא האמריקני תקף את ותיקי מלחמת העולם הראשונה ואת משפחותיהם בצבא הבונוס בוושינגטון, והרג מבוגרים ותינוקות, ונתן גז מדמיע שם חדש: מנת הובר. מנקודת מבוכה זו, ההתקפה הרצחנית על ותיקי "שימוש בנשק כימי על אנשיהם" (להדהד את ההצדקה שהשתמשה בה במלחמות הומניטריות מאוחרות יותר) הפכה גם היא לנקודת שיווק. חברת "אגם אירי כימי" השתמשה בתמונות של ההתקפה על צבא הבונוס בקטלוגים שלה.
ארצות הברית דחפה גז מדמיע על העולם ומכרה אותו למושבות בריטיות עד שהבריטים הרגישו צורך להפוך ליצרנים שלהם. נקודות המפנה בקבלה לבריטניה הגיעו בהודו ובפלסטין. הטבח באמריצאר בהודו יצר את התשוקה לנשק דמוי אקדח פחות קטלני ומקובל יותר מהאקדח, כפי שכתב פייגנבאום, "לשנות את האופן שבו הממשלות נראו ללא צורך לשנות את הדרך שבה הדברים היו באמת." הגוסס האימפריה הבריטית הרימה את השרביט והפיצה גז מדמיע למרחקים. גז מדמיע היה חלק מישראל לפני הקמתה הרשמית של ישראל.
אנחנו עדיין חושבים היום על גז מדמיע במונחים של איך זה כבר משווק, למרות מה העיניים שלנו שוכב לנו הראו לנו. במהלך תנועות זכויות האזרח ושלום של 1960s, כמו כל כך הרבה פעמים מאז, גז מדמיע לא שימש בעיקר כדי לפזר את ההמונים המסוכנים. הוא שימש כדי להקל על התקפות עם נשק אחר על קהל שנלכד בכוונה ולא אלים. הוא נורה לתוך בתים של אנשים וכנסיות ואולמות מפגש כדי לרדוף אותם לתוך סכנה, בדיוק כפי שהיה משמש בכוח אנשים מתוך מערות בווייטנאם. זה כבר שימש כיסוי חזותי לתקוף עם כלי נשק אחרים. הוא שימש כדי ליצור תמונה מקובלת של קהל מסוכן, לא משנה מה אנשים נחנק על זה עושים או עשו לפני הגז מדמיע. גז מדמיע מניע ללבוש מסכות, אשר משנה את הדימוי ואת ההתנהגות של המפגינים. זה היה בשימוש על ידי צוותי SWAT במקרים אינספור שבו דפיקות על הדלת היה עובד טוב יותר. הוא שימש כעונש של מפגינים ואסירים. זה היה בשימוש על ידי ספורט על ידי להוטים יותר משטרה / חיילים.
פעילים התנגדו, עצרו משלוח מקוריאה לבחריין, עצרו מלון באוקלנד, קליפורניה, מארגון בזאר של נשק. אבל השימוש גז מדמיע הוא על עליית ברחבי העולם. פייגנבאום מציע מחקרים מדעיים כנים. אני לא נגד זה. היא מציעה הבהרה למעמד המשפטי של גז מדמיע. אני לא נגד זה - ראה לעיל. היא מציעה, במידה נואשת, שאם נשק זה ייחשב כסם, אזי אותן הגבלות על ניגודי אינטרסים יחולו על סמים. אני לא נגד זה. אבל ספרו של פייגנבאום עושה למעשה מקרה פשוט וחזק יותר: איסור גז מדמיע לחלוטין.
