מאת קריסטין כריסטמן
לאנשים יש כל מיני סבלנות עבור כימאים המבדילים בין האלמנטים ומשלבים אותם בדרכים שונות ליצירת תרכובות מועילות או מזיקות. אנשים מכבדים פיסיקאים שמפרקים את האטום ומנבאים את התנהגות החומרים תחת טמפרטורות ולחצים מסוימים. כאשר תעשיות לבנות מבנים לתכנן מוצרים, אנו מצפים ההרכב שלהם ואת העיצוב להיות מקורקע במדע.
אבל במדיניות החוץ, האם יש אפילו מודעות למדע של שלום? לא, השלב מוגדר לדרמה, עם שחקנים למלחמה: קורבנות, רודפים, מצילים. דחף כביכול אינו מחייב זמן למחשבה, רק זמן לשיגור טילים וסבל נצח של מכה. מסורת של שמירה על השלום במחלקת הביטחון עושה כלי הנשק המועדף "שלום" כלים.
אף על פי שאין לנו מחלקה של שלום, יש מדע של שלום, והוא כרוך בזיהוי ופתרון שורשי אלימות תוקפניים ומתגוננים באויבים ובעצמנו.
המלחמה נופלת מן המדע הזה משום שהמלחמה אינה יכולה לספק את הסטנדרטים הבסיסיים של הגיון והגינות. בואו נשאל את הנשיא שלנו אם הרחבת המלחמה האחרונה שלו בסוריה עומדת בכמה תקנים.
אדוני הנשיא, אינך יכול פשוט להצביע על מטרה ראויה אחת בתור העמדת פנים למלחמה, משום שמטרה ראויה אחת יכולה להסוות מטרות בלתי-מובנות. אין צורך להוכיח את היעדר המטרות.
אם המלחמה שלך היא נקייה, ואז להוכיח את זה. להוכיח כי נשק, נפט, הידרואלקטרי, ותאגידים הבנייה לא מרוויח מהמלחמה הזאת. להוכיח ארה"ב אינה מבקשת שליטה על צינורות, נהרות, או בסיסים צבאיים. להוכיח את היעדר ההשפעה של נוצרים וקיצונים יהודים בלהיטות מצפה ארמגדון.
אדוני הנשיא, האם המלחמה צפויה להשיג יתרונות הרבה מעבר לעלויות הגלובליות, כולל עלויות פסיכולוגיות וסביבתיות? האם תיצמד לחוק אוויר נקי, מים ואדמה במלחמה (CAW LAW) כדי למנוע זיהום כוכב לכת מכימיקלים רעילים, מכרות קרקע, מכתשים ורדיואקטיביות?
איך תביס את ISIS ללא שותף קרקע אמיתי? וכיצד יכולה התבוסה להביא הצלחה בלי לתקן שורשי אלימות, כולל הנטייה האמריקנית לחמוש ולהשליך קיצונים מוסלמים ככלי קרב? גופים מיליטנטיים עלולים למות, אבל האם החריצים הבלתי נראים שהם ממלאים בחברה יוחלפו על ידי לוחמים חדשים אם הנסיבות השליליות שיצרו אותם עדיין קיימות? אם המיליטנטיות האמריקאית והדיכוי במזרח התיכון טיפחו אלימות אסלאמיסטית, האם עוד מיליטנטיות אמריקאית מעודדת שלום?
אדוני הנשיא, אם אינך יכול להבחין בין טוב לרע בין שבויי גואנטנמו, איך תוכל לעשות את השיפוט הזה בתוהו ובוהו של מלחמה ובגבהים גבוהים? האם נשק ההיי-טק שלך יכול להבחין בין טוב לרע? או זה עקב אכילס שלהם? האם אתה בוטח בשיפוט של השותפים שלך?
על איזה בסיס אתה קובע אשמה? האם עיראקי אשם אם הוא מעלה אקדח כשהוא חושש מחייל אמריקאי פולש לביתו? או שהאמריקאי אשם?
אדוני הנשיא, האם שוחחת על שורשי אלימות במזרח התיכון?
ב 1979 כאשר האיראנים לקחו את בני ערובה אמריקאים, אני לא זוכר ללמוד זעם איראני נבע הסיוע של ה- CIA של ראש ממשלת איראן מוסאדק, התקנה מחדש של השאה בז, והכשרה של כוח אכזרי שלו SAVAK. סרט טלוויזיה שהוצג באיראן כועס האיראני שורף דגלים של ארה"ב. עכשיו נותנים לנו תמונות נוספות של אמצע המזרחים זועמים, ואנחנו רואים פשעים מחשידים, מחליאים. אבל אנחנו הראו את התמונה המלאה 7?
מוערך 12,000 לוחמים זרים ממדינות 74 נסעו לסוריה להילחם לצד ISIS, אל Nusra, ואחרים. הקונפליקט הזה הוא לא רק על מוסלמים ברבריים שראשיהם ושחיטתם. מוסלמים אלה מייצגים ככל הנראה את המערך העצום של המניעים התוקפניים וההגנתיים שהתעלמו לחלוטין לאחר 9 / 11 ונותרו ללא מענה.
כשקוראים מדוע נסעו המוסלמים להילחם באפגניסטן, לבנון ובוסניה בעבר ובסוריה כיום, אתה מוצא מגוון מוטיבציות דומות לאלה שמעוררים כמה אמריקאים להצטרף לצבא. האם מניעים הגונים - אימה על סבל וחוסר צדק, רצונות למטרה נעלה, הרפתקאות ואחווה - מצדיקים הריגה? ברור שלא. אך ניתן לתאם מחדש מניעים הגונים לעבר יעדים אנושיים.
כמה לוחמים מונעים על ידי רגשות תוקפניים של סדיזם, עליונות, עיוותים דתיים שנואים, ותשוקות שליטה. אבל האם פצצות מעוכות או יוצרות מנטליות מתרפסת? האם פצצות ארה"ב יש כוח לשכנע את האויבים כי האמריקאים טובים וסבירים? ISIS וטרור של ארה"ב יוצרים את הטראומה והחרדה שמפצצים את היכולת הפסיכולוגית של החברה להיות שלווים.
ואגרסיבי מוטיבציה מיליטנטים הם רק קצה הקרחון. במורד הקרחון הזה, אנו מוצאים לוחמים בעלי מוטיבציה מתגוננת להגן על החיים, הבית, החירות, הערכים והזהויות מפני אוטוקרטים במזרח התיכון, מדיניות ארה"ב וכיתתיות. האלימות שלהם לא יכולה להיות לגיטימית, אבל המניעים שלהם מובנים.
ואז, שקוע מתחת למים האוקיינוס הוא בסיס מסיבי של הקרחון: אמצע המזרח התיכון, אשר לגנות אלימות טרור, אבל חולקים הרבה תלונות פוליטיות, כלכליות וחברתיות.
לעתים קרובות אנו רואים את הגרוע ביותר של גרסה מנומסת של ערכים מוסלמים - stoning נשים, לערוף פושעים, גזר הדין נוצרים למוות. אבל האם אי פעם למדנו שהאיסלאמיסטים מוטרדים מחוסר צדקה לעניים? על ידי ריקנות הצרכנות וההתקדמות החילונית? בשחיתות ובברוטליות של ממשלתם?
האם תלונות כאלה מאמתות את 9 בספטמבר או עריפת ראשים? בהחלט לא. אבל ארה"ב שפרצה את קצה הקרחון תוך הזנחת תלונות על הקרחון כולו היא מתכון לזעם ולעוול. 11 בספטמבר הייתה קריאת השכמה לטיפוח אנושי לנושאים חשובים, אך נגד הטרור במקום הושתל פירושו "להשפיל ולהשמיד טרוריסטים".
אדוני הנשיא, יש ספקטרום מלא של פתרונות נחשב, עם מלחמה לא יותר מאשר המוצא האחרון? זה מטריד עבור האמריקאים לממש את הממשלה שלהם אפילו לא לשלם כופר עבורם.
אילו מאמצים לפתרון סכסוכים ביצעת?
תארו לעצמכם פתרונות כמו פרוטונים, נויטרונים, ואלקטרונים באטום השלום. פרוטונים הם כלים נפשיים שיוצרים אווירה חיובית של אהבה ואמת. נויטרונים הם כלים משפטיים המטפחים צדק ושוויון. אלקטרונים הם כלים פיזיים המונעים התנהגויות שליליות של אלימות.
בסכסוך האמריקני / אמצע-מזרח, הפרוטונים חיוניים לטיפוח מיומנויות במשא ומתן שיתופי; טיפוח הטיפול בחסמים חברתיים; תומכים בפרשנויות של שלום הן בדמוקרטיה והן בדת; ריפוי יחסי מין; הפחתת הניכור והדעות הקדומות האנטי-מוסלמיות; צרכי הגשמה להרפתקה פיזית, בילוי עליז, אחווה ותכלית; קידום דיווח בלתי מוטה; ומניעת סיבות של שנאה, יריבות, חמדנות וסדיזם.
נויטרונים הם הכרחיים לפיתוח ממשלות ייצוגיות; גינוי עינויים; תובעת מנהיגים על פלישות ורצח; אכיפת הליך הוגן; תיקון עוולות כלכליות; שימור והפצה של משאבים; ביטול העוני והאפליה; התמודדות עם הנשורת מתיעוש ועיור; הפחתת ההשפעה הלא רצויה של ההתמערבות והצרכנות; וקידום תעסוקה בעלת משמעות בתחום השלום.
אלקטרונים מנוצלים לרעה על ידי ארה"ב, טרוריסטים וממשלות אחרות בצורה של פצצות, עריפות, עינויים ומאסר. אלקטרונים יכולים להיות מיושמים בצורה סבירה בצורה של מעצרים משפטיים, מעצר אנושי, חסמים, הגנה מפני התקפה קרובה, אבטחת שדות תעופה, בדיקות גבול, איסור על מכירת נשק וקיצוץ כספים לאלימות.
אדוני הנשיא, כל חלקי האטום האלה חיוניים לטיפול באלימות של המזרח התיכון, אך ארה"ב מסתמכת כמעט אך ורק על אלקטרונים. שימוש יתר זה באלקטרון מפעיל לחץ מיותר על חיילים וחוקרים הסבורים כי הביטחון האמריקאי תלוי בקשיחותם.
המדיניות הלא מאוזנת מבחינה לא מאוזנת אינה יציבה ומביסה את עצמה. הפצצות צונחות במהירות ועושות הרבה רעש, מעניקות אשליה של התקדמות. אבל נשק הם רק אלקטרונים; הם חסרי אונים כשמדובר בשינוי חיובי. אנחנו זקוקים לפרוטונים ולנייטרונים.
אדוני הנשיא, אם אלפי אמריקאים היו פונים לאלימות, היית מפציץ אותם? תקע אותם? לגייס אותם לצבא?
אתה אפילו יכול לדבר איתם ולגלות מה הם כועסים? האם אתה יוזם תוכניות חברתיות, כלכליות, פוליטיות ונופשיות כדי לתעל את המניעים החיוביים של האמריקאים ואת תלונותיהם להזדמנויות ליצור צדק ויחסי אנוש של אכפתיות, שמחה ומשמעותיות?
אולי ברגע שתלמדו כיצד לעזור לאנשי המזרח התיכון, אתם תדעו איך לעזור לאמריקאים.
קריסטין י 'כריסטמן הוא מחברם של טקסונומיה של שלום: סיווג מקיף של שורשים ומדרגות נעות של אלימות ו 650 פתרונות לשלום, פרויקט שנוצר באופן עצמאי החל בספטמבר 9/11 ונמצא ברשת. היא אם בחינוך ביתי עם תארים מכללת דרטמות ', אוניברסיטת בראון, והאוניברסיטה באלבני ברוסית ובמינהל הציבורי. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
