שש סיבות יש להודות לג'וליאן אסאנג ', ולא להעניש

By World BEYOND War, ספטמבר 18, 2020

1. המאמץ להסגיר ולהעמיד לדין את ג'וליאן אסאנג 'בעיתונות הוא איום על עיתונאות עתידית המאתגרת את הכוח והאלימות, אך הגנה על הנוהג התקשורתי של תעמולה למלחמה. בזמן ש ניו יורק טיימס נהנה מעבודתו של אסאנג ', הדיווח היחיד על הדיון הנוכחי שלו הוא מאמר על תקלות טכניות בהליכים בבית המשפט - הימנעות מוחלטת מתוכן ההליכים הללו, אפילו מרמזת באופן שקרי שהתוכן אינו נשמע ואין אפשרות להשיג אותו. שתיקת התקשורת בארה"ב בארגון מחרישת אוזניים. לא רק המאמץ של הנשיא דונלד טראמפ לכלוא את אסאנג '(או, כפי שהוא דגל בפומבי בעבר, להרוג אותו) מתנגש עם בדיות תקשורתיות לגבי רוסיה, וסותר את העמדת הפנים היסודית לגבי כבוד ארה"ב לחופש העיתונות, אלא שהוא משמש גם פונקציה חשובה שבאופן אינטרס של כלי תקשורת המקדמים מלחמות. זה מעניש מישהו שהעז לחשוף את הזדון, הציניות והפליליות של מלחמות ארה"ב.

2. סרטון הרצח על בטחונות ויומני המלחמה בעירק ואפגניסטן תיעדו כמה מהפשעים הגדולים ביותר בעשורים האחרונים. אפילו חשיפת מעשי עוולה של מפלגה פוליטית אמריקאית הייתה שירות ציבורי, לא פשע - בוודאי לא פשע של "בגידה" נגד ארצות הברית בידי אזרח שאינו אמריקאי, מושג בגידה שיגרום לכל העולם להיות כפוף. לתכתיבים האימפריאליים - ובוודאי לא לפשע של "ריגול" שיש לבצע בשם ממשלה, ולא למען האינטרס הציבורי. אם בתי המשפט בארה"ב היו מעמידים לדין את הפשעים בפועל שחשפו ג'וליאן אסאנג 'ועמיתיו ומקורותיו, היה להם מעט זמן פנוי להעמדה לדין בעיתונות.

3. הרעיון שפרסום מסמכים ממשלתיים הוא דבר אחר שאינו עיתונאות, שעיתונות אמיתית מחייבת הסתרת מסמכים ממשלתיים תוך כדי תיאורם לציבור, הוא מתכון להטעיית הציבור. טענות כי אסאנג 'סייע למקור בהשגת פלילים (אם מבחינה מוסרית ודמוקרטית) חסרות ראיות ונראות כמסך עשן להעמדה לדין של פרקטיקות עיתונאיות בסיסיות. כך גם לגבי טענות כי העיתונות של אסאנג 'פגעה באנשים או הסתכנה בפגיעה באנשים. חשיפת מלחמה היא ההפך הגמור מפגיעה באנשים. אסאנג 'עיכב מסמכים ושאל את ממשלת ארה"ב מה לעשות לפני הפרסום. ממשלה זו בחרה שלא לערוך שום דבר, וכעת מאשימה את אסאנג '- ללא ראיות - במספר מועט של מקרי מוות במלחמות שהרגו מספר עצום של אנשים. שמענו עדויות השבוע כי ממשל טראמפ הציע לאסאנג 'חנינה אם יגלה מקור. העבירה של סירוב לחשוף מקור היא מעשה עיתונאי.

4. במשך שנים שמרה בריטניה על העמדת פנים כי היא מבקשת את אסאנג 'להאשמות פליליות משבדיה. הרעיון שארצות הברית ביקשה להעמיד לדין את פעולת הדיווח על מלחמותיה לועג כפנטזיה פרנואידית. כדי שהחברה העולמית תקבל כעת את הזעם הזה תהיה מכה משמעותית לחופש העיתונות ברחבי העולם ולעצמאותה של כל מדינה ווסאלית מדרישות ארה"ב. דרישות אלה נוטות להיות בראש ובראשונה לקנות יותר כלי נשק, ושנית, להשתתף בשימוש בכלי נשק אלה.

5. בבריטניה, גם מחוץ לאיחוד האירופי, יש חוקים ותקנים. אמנת ההסגרה שיש לה עם ארצות הברית אוסרת על הסגרה למטרות פוליטיות. ארצות הברית תעניש את אסאנג 'לפני קדם המשפט באכזריות ובעקבות כל משפט. ההצעה לבודד אותו בתא בכלא בקולורדו תסתכם בהמשך לעינויים שעליהם דווח העיתונאי המיוחד של האו"ם בנושא עינויים, נילס מלצר, כי אסאנג 'כבר עבר עליהם במשך שנים. משפט "ריגול" ישולל מאסאנג 'את הזכות להעלות כל מקרה להגנתו המדבר במניעיו. משפט הוגן יהיה בלתי אפשרי גם במדינה שהפוליטיקאים המובילים בה הרשיעו את אסאנג בתקשורת במשך שנים. שר החוץ מייק פומפאו כינה את ויקיליקס "שירות מודיעין עוין שאינו ממלכתי". המועמד לנשיאות ג'ו ביידן כינה את אסאנג '"מחבל היי-טק".

6. ההליך המשפטי עד כה לא היה חוקי. ארצות הברית הפרה את זכותו של אסאנג 'לסודיות לקוח-עורך דין. בשנה האחרונה בשגרירות אקוודור, ריגל קבלן על אסאנג '24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע, כולל בפגישותיו הפרטיות עם עורכי דינו. אסאנג 'נמנעה מהיכולת להתכונן כראוי לדיונים הנוכחיים. בית המשפט גילה הטיה קיצונית לטובת התביעה. אילו כלי תקשורת ארגוניים מדווחים על פרטי החשיפה הזו, הם ימצאו את עצמם עד מהרה מטופלים בצורה עוינת על ידי בעלי הכוח; הם ימצאו את עצמם בצד העיתונאים הרציניים; הם ימצאו את עצמם בצד של ג'וליאן אסאנג '.

##

–הצהרה הנתמכת על ידי מאירד מגווייר.