האם צבאים הם שומרי השלום המתאימים ביותר?

מאת אד הורגן, World BEYOND War, פברואר 4, 2021

כשאנחנו חושבים על צבאות, אנחנו חושבים בעיקר על מלחמה. העובדה כי צבאות משמשים כמעט אך ורק כמפקדי שלום היא דבר שעלינו לקחת זמן לשאלה.

המונח שמירת שלום במובנו הרחב כולל את כל אותם אנשים המנסים לקדם שלום ומתנגדים למלחמות ואלימות. זה כולל פציפיסטים, ואלה שעוקבים אחר האידיאלים הנוצרים הקדומים, גם אם יותר מדי מנהיגים וחסידים נוצרים הצדיקו לאחר מכן אלימות ומלחמות בלתי מוצדקות תחת מה שהם כינו תיאוריית המלחמה הצודקת. כמו כן, מנהיגים ומדינות מודרניות, כולל מנהיגי האיחוד האירופי, משתמשים בהתערבויות הומניטריות מזויפות כדי להצדיק את המלחמות הבלתי מוצדקות שלהם.

בהיותי קצין צבאי פעיל למעלה מ -20 שנה ולאחר מכן פעיל שלום גם למעלה מ -20 שנה, אני נוטה להיחשב כמחמם שהפך לחולל שלום. זה במקרה הטוב נכון רק בחלקו. השירות הצבאי שלי בין השנים 1963 ל -1986 היה בכוחות ההגנה של מדינה נייטרלית של ממש (אירלנד) וכלל שירות משמעותי כשומר שלום צבאי של האו"ם. הצטרפתי לצבא ההגנה האירי בתקופה בה 26 שומרי שלום איריים נהרגו במהלך השנים הקודמות במשימת אכיפת השלום של ONUC בקונגו. הסיבות שלי להצטרפות לצבא כללו את הסיבה האלטרואיסטית לעזור ליצירת שלום בינלאומי, שהיא המטרה העיקרית של האומות המאוחדות. ראיתי שזה חשוב מספיק בכדי לסכן את חיי בכמה הזדמנויות, לא רק כמשמר שלום צבאי של האו"ם, אלא גם כמפקח בחירות בינלאומי אזרחי במדינות רבות שחוו סכסוכים קשים.

באותן שנים ראשונות של שמירת שלום של האו"ם, האו"ם, בייחוד תחת אחד ממזכירותיו הכלליות הטובות ביותר, דאג המרשקולד, שניסה למלא תפקיד נייטרלי אמיתי ביותר באינטרסים הרחבים יותר של האנושות. לרוע מזלו של האמרסקולד התנגש עם האינטרסים הלאומיים כביכול של כמה מהמדינות החזקות ביותר, כולל כמה מחברי הקבע במועצת הביטחון של האו"ם, וככל הנראה הביא לחיסולו בשנת 1961 כשניסה לנהל משא ומתן לשלום בקונגו. בעשורים הראשונים של שמירת השלום של האו"ם, היו מקובלים רגילים כי חיילי שמירת שלום ניתנים על ידי מדינות ניטרליות או שאינן מקושרות. חברים קבועים במועצת הביטחון של האו"ם או חברי נאט"ו או ברית ורשה לא נכללו בדרך כלל כשומרי שלום מבצעיים, אך הם הורשו לתת גיבוי לוגיסטי. מסיבות אלה אירלנד התבקשה לעיתים קרובות על ידי האו"ם לספק חיילים לשמירת שלום ועשתה זאת באופן רציף מאז 1958. חובה מכבידה זו עלתה בעלות משמעותית. שמונים ושמונה חיילים אירים מתו בתפקיד שמירת שלום, המהווה שיעור נפגעים גבוה מאוד עבור צבא קטן מאוד. הכרתי כמה מאותם 88 חיילים אירים.

שאלת המפתח אליה התבקשתי להתייחס במאמר זה היא: האם צבאות הם שומרי השלום המתאימים ביותר?

אין תשובה ישירה או לא ישירה. שמירת שלום אמיתית היא תהליך חשוב מאוד ומורכב מאוד. למעשה לעשות מלחמה אלימה קל יותר במיוחד אם יש לך כוח מוחץ בצד שלך. תמיד קל יותר לשבור דברים ולא לתקן אותם אחרי שהם נשברו. השלום הוא כמו כוס קריסטל עדינה, אם אתה שובר אותה קשה מאוד לתקן, ואת החיים שהרסת לעולם לא ניתן לתקן או להחזיר. נקודה אחרונה זו זוכה לתשומת לב מועטה מדי. שומרי שלום מותקנים לעיתים קרובות באזורי חיץ בין צבאות לוחמים והם בדרך כלל אינם משתמשים בכוח קטלני ונשענים על דיאלוג, סבלנות, משא ומתן, התמדה והרבה שכל ישר. זה יכול להיות אתגר לא קטן להישאר בתפקיד שלך ולא להגיב בכוח, פצצות וכדורים עפים לכיוונך, אבל זה חלק ממה שעושים שומרי שלום, וזה דורש סוג מיוחד של אומץ מוסרי כמו גם הכשרה מיוחדת. צבאות מרכזיים שרגילים להילחם במלחמות אינם עושים שומרי שלום טובים ונוטים לחזור למלחמה כאשר הם צריכים לעשות שלום, כי זה מה שהם מצוידים ומאומנים לעשות. במיוחד מאז תום המלחמה הקרה, ארה"ב ונאט"ו ובעלות בריתה אחרות השתמשו במזויפים כביכול הומניטריים או אוכפי שלום כדי לנהל מלחמות תוקפנות ולהפיל את ממשלות החברים הריבוניים באו"ם תוך הפרה גסה של האו"ם. שֶׂכֶר. דוגמאות לכך כוללות את מלחמת נאט"ו נגד סרביה בשנת 1999, פלישתה והפלתה של ממשלת אפגניסטן ב -2001, פלישתה והפלתה של ממשלת עירק בשנת 2003, שימוש לרעה מכוון באו"ם שאישר איסור לטוס בלוב בשנת 2001. להפיל את ממשלת לוב, והניסיונות המתמשכים להפיל את ממשלת סוריה. אולם כאשר היה צורך בשמירת שלום אמיתית ואכיפת שלום, למשל כדי למנוע ולעצור את רצח העם בקמבודיה וברואנדה, עמדו אותן מדינות חזקות בחיבוק ידיים ומספר חברי הקבע במועצת הביטחון של האו"ם אף סיפקו תמיכה פעילה למי שהיה ביצוע רצח עם.

יש מקום לאזרחים גם בשמירת שלום ובסיוע לייצוב מדינות לאחר שהן יצאו מעימותים אלימים, אך כל משימות שמירת שלום ודימוקרטיזציה אזרחיות מסוג זה חייבות להיות מאורגנות ומוסדרות בקפידה, בדיוק כמו שחיוני שיהיה צורך לארגן בקפידה גם שמירת שלום צבאית. ומוסדר. היו כמה התעללויות קשות מצד שומרי שלום אזרחיים וגם צבאיים, כאשר בקרות כאלה אינן מספקות.

בבוסניה, כאשר המלחמה הסתיימה בשנת 1995, המדינה כמעט מנוהלת על ידי ארגונים לא ממשלתיים הממהרים להכין כראוי ובמקרים מסוימים גורמים יותר נזק מתועלת. מצבים של סכסוך ואחרי סכסוך הם מקומות מסוכנים, במיוחד עבור האוכלוסייה המקומית, אך גם עבור זרים שמגיעים לא מוכנים. שומרי שלום צבאיים מאובזרים ומאומנים היטב חיוניים לעיתים קרובות בשלבים המוקדמים, אך יכולים להפיק תועלת גם מתוספת אזרחים כשירים בתנאי שהאזרחים נכללים כחלק מתהליך ההחלמה הכללי המובנה. ארגונים כמו UNV (תוכנית ההתנדבות של האומות המאוחדות) ו- OSCE (הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה) ומרכז קרטר בארה"ב מבצעים עבודה מצוינת היא מצבים כאלה, ועבדתי אזרחית עם כל אחד מהם. האיחוד האירופי מספק גם משימות שלום וניטור בחירות, אך מניסיוני ומחקרי היו בעיות רציניות במשימות רבות כאלה באיחוד האירופי, במיוחד במדינות אפריקה, בהן האינטרסים הכלכליים של האיחוד האירופי והמדינות החזקות ביותר שלו, מקדימים על האינטרסים האמיתיים של האנשים במדינות אלה שסכסוכיהם אמור האיחוד לפתור. ניצול אירופי של משאבי אפריקה, המסתכם בניאו-קולוניאליזם בוטה, מקבל עדיפות על שמירת השלום והגנה על זכויות האדם. צרפת היא העבירה הגרועה ביותר, אך לא היחידה.

נושא האיזון בין המינים הוא בעל חשיבות קריטית במשימות שמירת שלום בעיניי. מרבית הצבאות המודרניים אמנם נותנים מס שפתיים לאיזון בין המינים, אך המציאות היא שכשמדובר במבצעים צבאיים פעילים מעט מאוד נשים נוטות לשרת בתפקידי לחימה, והתעללות מינית בחיילות היא בעיה משמעותית. כמו שמנוע או מכונה לא מאוזנים בסופו של דבר ייפגעו קשות, כך גם ארגונים חברתיים לא מאוזנים, כמו אלה שהם בעיקר גברים, נוטים לא רק להיפגע אלא גם לגרום נזק חמור בתוך החברות בהן הם פועלים. אנו באירלנד מכירים בעלויות שלנו את הנזק שנגרם על ידי אנשי הדת הקתוליים הפטריארכליים והגבר שנשלטו על ידי החברה האירית מאז הקמת מדינתנו, ועוד לפני עצמאותנו. ארגון שמירה על שלום מאוזן היטב בין נשים / נשים הוא בעל סיכוי גבוה יותר ליצור שלום אמיתי, והרבה פחות סיכוי להתעלל באנשים הפגיעים עליהם הם אמורים להגן. אחת הבעיות בפעולות שמירת שלום צבאיות מודרניות היא שרבות מהיחידות הצבאיות המעורבות כיום נוטות להגיע ממדינות עניות יחסית והן כמעט אך ורק גברים וזה הוביל למקרים חמורים של התעללות מינית מצד שומרי שלום. עם זאת, היו גם מקרים חמורים של התעללות כזו מצד צבאות מערביים אחרים וצרפתים, כולל חיילים אמריקאים בעירק ובאפגניסטן, שאומרים לנו שהיו שם בכדי להביא שלום ודמוקרטיה וחופש לעם האפגני והעירקי. שמירת שלום אינה רק עניין של משא ומתן לשלום עם הכוחות הצבאיים המתנגדים. בלחימה מודרנית קהילות אזרחיות נפגעות לעיתים קרובות הרבה יותר מסכסוכים מאשר כוחות הצבא המתנגדים. אמפתיה ותמיכה אמיתית באוכלוסיות אזרחיות הם מרכיב חיוני בשמירת שלום שמתעלמים ממנו לעתים קרובות מדי.

בעולם האמיתי חלק מסוים של האנושות המונע על ידי תאוות בצע וגורמים אחרים נוטים להשתמש באלימות ולהשתמש בה לרעה. זה הצריך את הצורך בשלטון החוק כדי להגן על הרוב המכריע של החברה האנושית מפני אלימות פוגענית וכוחות משטרה נחוצים ליישום ואכיפת שלטון החוק בערים ובכפרינו. באירלנד יש כוח משטרה בעל אמצעים טובים בעיקר, אך גם זה מגובה בסניף מיוחד חמוש מכיוון שלפושעים ולקבוצות צבאיות בלתי חוקיות יש גישה לנשק מתוחכם. בנוסף, המשטרה (גרדאי) באירלנד זוכה גם לתמיכת כוחות ההגנה האיריים לפנות במידת הצורך, אך השימוש בכוחות צבאיים באירלנד הוא תמיד בפקודת המשטרה ובסמכות המשטרה למעט במקרה חירום לאומי חמור. לעיתים, כוחות משטרה, אפילו באירלנד, מתעללים בסמכויותיהם, כולל בסמכויותיהם להשתמש בכוח קטלני.

ברמה המאקרו או הבינלאומית, הטבע האנושי והתנהגותם של בני אדם ומדינות עוקבים אחר דפוסי התנהגות או התנהגות שגויה דומים מאוד. כוח משחית וכוח מוחלט משחית לחלוטין. למרבה הצער, עדיין אין רמה עולמית יעילה של ממשל או שיטור מעבר למערכת הבינלאומית האנרכית של מדינות הלאום. האו"ם נתפס בעיני רבים כמערכת ממשל עולמית שכזו וכפי ששייקספיר עשוי לומר "הו זה היה כל כך פשוט". מי שניסחו את אמנת האו"ם היו בעיקר מנהיגי ארה"ב ובריטניה במהלך מלחמת העולם השנייה, ובמידה פחותה ברית המועצות כצרפת וסין עדיין היו תחת כיבוש. רמז למציאות האו"ם נכלל בשורה הראשונה של אמנת האו"ם. "אנו העמים של האומות המאוחדות ..." המילה עמים היא ריבוי כפול (אנשים הם ריבוי של אנשים, ועמים הם רבים של אנשים) ולכן אנו העמים לא מתייחסים אליך או אליי כאל יחידים, אלא לאלה קבוצות אנשים שהולכות להרכיב את מדינות הלאום שהן חברות באו"ם. אנו העם, אתה ואני כיחידים, אין לנו תפקיד סמכותי כמעט באו"ם. מתייחסים לכל המדינות החברות כשווים במסגרת האסיפה הכללית של האו"ם, והבחירה באירלנד למועצת הביטחון של האו"ם כמדינה קטנה בפעם הרביעית מאז שנות השישים מעידה על כך. עם זאת, מערכת הממשל בתוך האו"ם, במיוחד ברמת מועצת הביטחון, דומה יותר לזו של ברית המועצות ולא למערכת דמוקרטית לחלוטין. מועצת הביטחון של האו"ם, ובמיוחד חמשת חברי הקבע של מועצת הביטחון, מפעילים חנק על האו"ם. כדי להחמיר את המצב, מנסחי אמנת האו"ם העניקו לעצמם מערכת נעילה כפולה או אפילו מערכת נעילה חמישית מכוח הווטו שלהם על כל ההחלטות החשובות של האו"ם, במיוחד בכל הנוגע למטרה העיקרית של האו"ם. באמנת האו"ם, סעיף 2: מטרות האו"ם הן: 1960. לשמור על שלום וביטחון בינלאומי ולשם כך: וכו '... "

סמכות הווטו כלולה בסעיף 27.3. "החלטות מועצת הביטחון בכל הנושאים האחרים יתקבלו בהצבעה חיובית של תשעה חברים כולל הקולות המקבילים של חברי הקבע;". ניסוח צליל תמים זה מעניק לכל אחד מחמשת חברי הקבע, סין, ארה"ב, רוסיה, בריטניה וצרפת כוח שלילי מוחלט למנוע כל החלטה חשובה של האו"ם שלדעתם עשויה שלא להיות אינטרס לאומי שלהם, ללא קשר לאינטרסים הגדולים של האנושות. . זה גם מונע ממועצת הביטחון של האו"ם להטיל סנקציות כלשהן על אחת מחמש המדינות הללו ללא קשר לפשעים חמורים כנגד האנושות או לפשעי מלחמה שמישהי מחמש המדינות הללו עשויה לבצע. כוח וטו זה מציב למעשה את חמש המדינות הללו מעבר לכללי החוקים הבינלאומיים. ציר מקסיקני להליך שיצר את אמנת האו"ם בשנת 1945 תיאר זאת כמשמעות: "העכברים יהיו ממושמעים ואמנם האריות ישתחררו חופשי". אירלנד היא אחד העכברים באו"ם, אך גם הודו שהיא הדמוקרטיה האמיתית הגדולה בעולם, ואילו לבריטניה וצרפת, שלכל אחת מהן פחות מ -1% מאוכלוסיית העולם, יש הרבה יותר כוח באו"ם כי הודו עם למעלה מ- 17% מאוכלוסיית העולם.

המעצמות שם אפשרו לברית המועצות, ארה"ב, בריטניה וצרפת, להתעלל ברצינות באמנת האו"ם לאורך כל המלחמה הקרה על ידי ניהול מלחמות פרוקסי באפריקה ובאמריקה הלטינית ומלחמות תוקפנות ישירות בסין הודו ובאפגניסטן. ראוי לציין כי למעט כיבוש טיבט, סין מעולם לא ניהלה מלחמות תוקפנות חיצוניות נגד מדינות אחרות.

אמנת האו"ם בנושא איסור נשק גרעיני אשר אושרה ונכנסה לתוקף ב- 22 בינואר 2021 התקבלה בברכה ברחבי העולם.[1]  אולם המציאות היא כי אמנה זו עשויה ככל הנראה לא להשפיע על אף אחד מחמשת חברי הקבע במועצת הביטחון של האו"ם משום שכל אחד מהם יטיל וטו על כל ניסיון לצמצם את ארסנל הגרעין שלהם או לצמצם את השימוש בכלי נשק גרעיניים אם, ככל שיהיה סביר להניח שהם מחליטים להשתמש בנשק גרעיני. במציאות, נשק גרעיני משמש באופן עקיף מדי יום על ידי כל אחת מתשע המדינות הידועות לנו שיש להם נשק גרעיני, כדי לאיים ולהטיל אימה על שאר העולם. מעצמות גרעיניות אלה טוענות כי אסטרטגיית ההשמדה הזו מבית הדדי של MAD שומרת על שלום בינלאומי!

עם קריסת ברית המועצות ותום המלחמה הקרה כביכול היה צריך להחזיר את השלום הבינלאומי ולפרק את נאט"ו לאחר פירוק הסכם ורשה. ההפך התרחש. נאט"ו המשיכה לפעול ולהתרחב כדי לכלול כמעט את כל מזרח אירופה עד לגבולות רוסיה ולנהל מלחמות תוקפנות, כולל הפלת הממשלות הריבוניות של כמה מדינות חבר באו"ם, תוך הפרה גסה של אמנת האו"ם ושל נאט"ו. אמנה משלו.

איזה השפעה יש לכל זה על שמירת השלום ומי צריך לעשות את זה?

נאט"ו, שהונהגה והונעה על ידי ארה"ב, גזלה למעשה את התפקיד העיקרי של האו"ם ליצירת שלום בינלאומי. יתכן וזה לא היה רעיון רע אם נאט"ו וארה"ב היו משתלטות ומיישמות את תפקידו האמיתי של האו"ם בשמירה על השלום הבינלאומי.

הם עשו בדיוק את ההפך, במסווה של מה שמכונה התערבויות הומניטריות, ובהמשך במסווה נוסף של מדיניות האו"ם החדשה המכונה R2P אחריות להגנה.[2] בתחילת שנות התשעים ארה"ב התערבה באופן בלתי הולם בסומליה ואז נטשה את המשימה באותה המידה והותירה את סומליה כמדינה כושלת מאז, ולא הצליחה להתערב כדי למנוע או לעצור את רצח העם ברואנדה. ארה"ב ונאט"ו התערבו מאוחר מדי בבוסניה, ולא הצליחו לתמוך כראוי במשימת האו"ם UNPROFOR שם, דבר המצביע על כך שפרידה של יוגוסלביה לשעבר עשויה להיות מטרתם האמיתית. משנת 1990 ואילך נראה שהיעדים והפעולות של ארה"ב ונאט"ו נעשו גלויות יותר והפרו יותר ברור את אמנת האו"ם.

מדובר בבעיות ענק שלא ייפתרו בקלות. אלה שתומכים במערכת הבינלאומית הקיימת, וזה כנראה כולל את רוב האקדמאים למדע המדינה, אומרים לנו שזהו ריאליזם, ואלו מאיתנו שמתנגדים למערכת הבינלאומית האנרכית הזו הם פשוט אידיאליסטים אוטופיים. טיעונים כאלה היו עשויים להיות בר קיימא לפני מלחמת העולם השנייה, לפני השימוש האגרסיבי הראשון בנשק גרעיני. כעת האנושות וכל המערכת האקולוגית על פני כדור הארץ מתמודדים עם הכחדה אפשרית בגלל מיליטריזם מחוץ לשליטה, המובל בעיקר על ידי ארה"ב. עם זאת, אל לנו לשכוח כי לשלוש מעצמות גרעיניות אחרות, סין, הודו ופקיסטן היו סכסוכים אלימים בנושאי גבולות גם בתקופה האחרונה, העלולים להוביל בקלות למלחמות גרעין אזוריות.

שמירת שלום ושמירה על שלום בינלאומי מעולם לא היו דחופים יותר ממה שזה נכון להיום. חיוני כי האנושות צריכה לנצל את כל המשאבים הזמינים לה כדי ליצור שלום בר-קיימא, ואזרחים חייבים למלא תפקיד משמעותי בתהליך השלום הזה, אחרת אזרחי כדור הארץ הזה ישלמו מחיר נורא.

ביחס לאלטרנטיבות לצבא כמשמר שלום, סביר להניח שנכון יותר להחיל בקרות קפדניות בהרבה על סוגי צבאיים המשמשים לשמירת שלום, ועל תקנות מחמירות הרבה יותר המסדירות את פעולות שמירת השלום ועל שומרי השלום. יש לשלב את אלה עם הוספת אזרחים נוספים לשמירת שלום ולא להחליף שומרי שלום צבאיים בשמירת שלום אזרחית.

שאלה בנושא חשוב שעלינו לשאול ולענות עליה, שעשיתי בעבודת הדוקטורט שלי שהושלמה בשנת 2008, היא האם שמירת השלום הצליחה. המסקנות המאוד לא רצוניות שלי היו, ועדיין הן, שלמעט כמה יוצאים מן הכלל, שמירת השלום של האו"ם וביצוע האו"ם להשגת תפקידו העיקרי של שמירת השלום הבינלאומי היו כישלונות חמורים, מכיוון שהאו"ם לא הורשה להצליח. ניתן לגשת לעותק של עבודת הגמר שלי בקישור זה למטה. [3]

ארגונים אזרחיים רבים כבר פעילים ביצירת שלום ובשמירתו.

אלה כוללים:

1. מתנדבי האומות המאוחדות unv.org. זהו ארגון בת באו"ם המספק למתנדבים אזרחיים מגוון רחב של משימות מסוג שלום ופיתוח במדינות רבות.
2. כוח שלום לא אלים - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - המשימה שלנו - כוח שלום לא אלים (NP) היא סוכנות הגנה אזרחית עולמית (NGO) המבוססת על חוק זכויות אדם הומניטארי ובינלאומי. המשימה שלנו היא להגן על אזרחים בסכסוכים אלימים באמצעות אסטרטגיות לא חמושות, לבנות שלום זה לצד זה עם הקהילות המקומיות, ולהתמודד עם אימוץ רחב יותר של גישות אלה כדי להגן על חיי אדם וכבוד. NP צופה תרבות עולמית של שלום בה עוסקים בסכסוכים בין קהילות ומדינות באמצעים לא אלימים. אנו מונחים על ידי עקרונות של אי אלימות, אי-מפלגתיות, ראשוניות של שחקנים מקומיים ופעולה אזרחית לאזרח.
3. מגיני החזית: https://www.frontlinedefenders.org/ - מגיני קו החזית הוקמו בדבלין בשנת 2001 במטרה ספציפית להגן על מגיני זכויות אדם בסיכון (HRD), אנשים העובדים, ללא אלימות, למען כל הזכויות או כל אלה המעוגנות בהצהרה האוניברסלית על זכויות האדם (UDHR) ). מגיני החזית מתייחסים לצרכי ההגנה שזוהו על ידי אנשי HRD עצמם. המשימה של מגיני הקו הקדמי היא להגן ולתמוך במגיני זכויות אדם הנמצאים בסיכון כתוצאה מעבודתם לזכויות אדם.
4. CEDAW האמנה לחיסול כל צורת האפליה נגד נשים היא אמנה בינלאומית שאומצה בשנת 1979 על ידי האסיפה הכללית של האו"ם. הוא תואר ככתב זכויות בינלאומי לנשים, והוא הוקם ב- 3 בספטמבר 1981 ואושרר על ידי 189 מדינות. אמנויות בינלאומיות כאלה חיוניות להגנה על אזרחים במיוחד נשים וילדים.
5. VSI שירות מתנדבים בינלאומי https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO בינלאומי vsointernational.org - מטרתנו ליצור שינוי מתמשך באמצעות התנדבות. אנו מביאים לשינוי לא באמצעות שליחת סיוע, אלא על ידי עבודה באמצעות מתנדבים ושותפים להעצמת אנשים החיים באזורים העניים ביותר בעולם ובעלי התעלמות מהם.
7. אוהבים מתנדבים https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. ארגונים בינלאומיים העוסקים במעקב אחר בחירות במצבים לאחר סכסוך:

• הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה (OSCE) osce.org סיפק משימות לניטור בחירות בעיקר עבור מדינות במזרח אירופה ומדינות שקשורות בעבר לברית המועצות. OSCE מספקת גם אנשי שמירת שלום בחלק מהמדינות הללו כמו אוקראינה וארמניה / אזרבייג'ן
• האיחוד האירופי: האיחוד האירופי מספק משימות לפיקוח על בחירות בחלקים בעולם שאינם מכוסים על ידי OSCE, כולל אסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית.
• מרכז קרטר cartercenter.org

האמור לעיל הם רק חלק מארגונים רבים בהם אזרחים יכולים למלא תפקידים חשובים לקראת יצירת שלום.

מסקנות:

תפקידן של תנועות השלום במדינות חשוב אך יש להרחיב זאת כדי ליצור תנועת שלום עולמית חזקה בהרבה, על ידי רשת ושיתוף פעולה בין שלל ארגוני השלום הקיימים. ארגונים כמו World Beyond War יכול למלא תפקידים חשובים מאוד במניעת אלימות ובמניעת מלחמות שמתרחשות בשלב הראשון. בדיוק כמו במקרה של שירותי הבריאות שלנו שבהם מניעת מחלות ומגיפות יעילה בהרבה מאשר ניסיון לרפא מחלות אלה לאחר שהן מתחזקות, כמו כן, מניעת מלחמות יעילה פעמים רבות יותר מאשר ניסיון לעצור מלחמות ברגע שהן מתרחשות. שמירת שלום היא יישום הכרחי של עזרה ראשונה, פיתרון טיח דביק לפצעי המלחמה. אכיפת שלום היא המקבילה להחלת שלשה על מגיפות של מלחמות אלימות שהיה צריך למנוע מלכתחילה.

מה שנחוץ הוא להקצות את המשאבים העומדים לרשות האנושות על בסיס עדיפות למניעת מלחמות, להשגת שלום, הגנה ושיקום סביבת החיים שלנו, ולא למיליטריזם ולביצוע מלחמות.

זהו אחד המפתחות החשובים ליצירת שלום בינלאומי או עולמי בהצלחה.

האומדנים להוצאות צבאיות עולמיות לשנת 2019 מחושבים על ידי SIPRI, מכון מחקר השלום הבינלאומי STOCKHOLM, מסתכמים ב -1,914 מיליארד דולר. עם זאת, ישנם אזורים רבים של הוצאות צבאיות שאינם כלולים בנתוני SIPRI אלה, ולכן הסיכוי האמיתי צפוי להיות גבוה מ -3,000 מיליארד דולר.

לשם השוואה סך ההכנסות של האו"ם לשנת 2017 עמד על 53.2 מיליארד דולר אמריקאי בלבד וזה כנראה אפילו הצטמצם במונחים ריאליים בינתיים.

זה מצביע על כך שהאנושות מוציאה יותר מפי 50 יותר על הוצאות צבאיות מאשר על כל פעילויות האו"ם. הוצאה צבאית זו אינה כוללת את עלויות המלחמות כגון, עלויות כספיות, נזקים תשתיתיים, נזקים סביבתיים ואובדן חיי אדם. [4]

האתגר לקראת הישרדות האנושות הוא עבור האנושות, וזה כולל אתכם ואני, להפוך את פרופורציות ההוצאות הללו ולהוציא הרבה פחות על מיליטריזם ומלחמות, והרבה יותר על יצירת ושמירה על שלום, הגנה ושיקום הסביבה הגלובלית, ובנושאים של בריאות האדם, חינוך ובעיקר צדק אמיתי.

צדק עולמי חייב לכלול מערכת של פסיקה עולמית, דין וחשבון ושילומים ממדינות שביצעו מלחמות תוקפנות. אין הרבה חסינות מפני אחריות וצדק ואין עונש על פשעי מלחמה, וזה נדרש להסיר את כוח הווטו בדחיפות במועצת הביטחון של האו"ם.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/