הנה ה- FAIR מצוין לדווח על הטיה פרו-מלחמתית בתקשורת הארגונית, והנה פיטר הארט מתאר זאת היטב בדמוקרטיה עכשיו:
אשמח לראות דיווח מלא על כל הכיסוי התקשורתי הארגוני במשך כל ההקדמה מלחמת עירק השלישית: הפעם כפארסה. הנה אני מקבל כמה דקות להתנגד למלחמה ב- MSNBC יומיים לאחר תקופת הכיסוי של FAIR, בתוכנית שאינה זו שעסקו ב- FAIR:
אני חושד שהיו הרבה חריגים אחרים. האם הם הגיעו באיחור? האם הם היו מפוזרים באופן שווה על פני התוכניות, כך שכל תוכנית יכולה לטעון שהיא "מאוזנת", או שמא בכלל הקדישו שלום למספר דקות לשלום? אילו מעולם לא הכניסו שלום לדיון?
אני לא רוצה לאבד את ההתמקדות של FAIR בנקודה המרכזית שקולות פסבדו-ויכוח תומכי המלחמה היו דומיננטיים וחוזרים על עצמם עד כדי שקדחה במוחם של אנשים את הרעיון שרעיון מטורף היה שכל ישר. אבל אני חושב שניתן להציג את כל התמונה מבלי לעשות זאת.
אם ניתן או צריך לעודד את הנקודות הבהירות יותר, אם בכלל, אינני יודע. ואין לי שום אינטרס לייחד את הגרוע מבין הגרועים באופן שמרמז על כך שכלי התקשורת האחרים עושים הכל בסדר. אבל הייתי רוצה לראות את כל התמונה ואז להחליט מה זה אומר.
לכן: שלח הוגן כסף לשימוש בדוחות ארוכים יותר!
