חברים וחברי שלום יקרים,
כפי שאתה יודע היטב, העולם שלנו נמצא בצומת מסוכן ביותר: האפשרות של עימות צבאי, שעשוי להיות גרעיני, בין נאט"ו, בראשות ארה"ב ורוסיה. צבאיות של שתי המעצמות הגרעיניות ניצבות זו מול זו, הפעם במזרח אירופה, בעיקר באוקראינה ובסוריה. והמתחים גוברים בכל יום שעובר.
במובן מסוים, אנו יכולים לומר שמלחמת עולם כבר מתנהלת. נכון לעכשיו, ממשלות מדינות 15 מפציצות את סוריה. הם כוללים שבע מדינות נאט"ו בעלות הברית: ארה"ב, בריטניה, צרפת, טורקיה, קנדה, בלגיה והולנד. הם כוללים גם בעלי ברית שאינם נאט"ו של ארצות הברית: ישראל, קטאר, איחוד האמירויות הערביות, ערב הסעודית, ירדן, בחריין ואוסטרליה; ולאחרונה, רוסיה.
בגבולותיה המערביים של רוסיה מתנהלת מלחמה מסוכנת נוספת. נאט"ו מרחיב את כוחותיו למדינות הגובלות ברוסיה. כל ממשלות הגבול מאפשרות כעת כוחות נאט"ו וכוחות צבא ארה"ב בשטחן, שם מתרחשים אימונים צבאיים של נאט"ו רק כמה מיילים מערים רוסיות מרכזיות. זה בהחלט גורם למתח רב עבור ממשלת רוסיה, שכן באופן טבעי זה היה עושה את הדבר עבור ממשלת ארה"ב אם הכוחות הרוסים היו מוצבים בגבולות ארה"ב-מקסיקו וארה"ב-קנדה, מבצעים תרגילים צבאיים כמה קילומטרים מג'ור ערים אמריקאיות.
אחד מהמצבים הללו, או משניהם, יכולים בקלות להוביל לעימות ישיר בין ארה"ב ובני ברית נאט"ו מחד, ורוסיה מצד שני; עימות שיש בו פוטנציאל הסלמה למלחמה גרעינית עם השלכות הרות אסון.
לאור המצב המסוכן הזה אנו פונים אל חברינו וחברינו בתנועה השלומית והגרעינית. נראה לנו שרבים מבני בריתנו בתנועה נותנים תשומת לב מועטה לסכנות המאיימות על קיומה של האנושות בקנה מידה עולמי כיום, ומגבילים את תגובתם רק להפגנה על פעולה כזו או אחרת מצד הצד.
צד זה או אחר. במקרה הטוב, הם אומרים לארה"ב ולרוסיה "מכת על שני הבתים שלך", וביקורתם של שני הצדדים בגין הגברת המתחים באותה מידה. לדעתנו זו תגובה פסיבית, היסטורית, וחשוב יותר לא יעילה, שמתעלמת מדחיפות האיום הקיים. יתר על כן, על ידי הענקת האשמה במידה שווה, היא מסווה את הגורמים האמיתיים שלה.
אך שורשי המשבר הנוכחי עמוקים בהרבה מהסכסוכים האחרונים בסוריה ובאוקראינה. הכל חוזר להשמדת ברית המועצות ב- 1991 ולרצון של ארה"ב, בתור היחידה שנותרה
כוח-על, לשלוט באופן חד-צדדי בכל העולם. עובדה זו נאמרת בצורה בוטה מאוד במסמך שפרסם הניאו-קונסרסים בספטמבר 2000, שכותרתו "Rebuilding the Defense of America: Strategy, כוחות ומשאבים למאה חדשה", שעליה מבוססת המדיניות האמריקאית הנוכחית (סלח לנו על כך ממושך תזכורת):
"נכון לעכשיו ארצות הברית לא מתמודדת עם שום יריבה עולמית. האסטרטגיה הגדולה של אמריקה צריכה לשאוף לשמר ולהרחיב עמדה מועילה זו ככל האפשר לעתיד. עם זאת, ישנן מדינות בעלות פוטנציאל בעל עוצמה שאינן מרוצות מהמצב הנוכחי ומעוניינות לשנותו ... "
"כיום משימתו של [הצבא] היא ... להרתיע את עלייתו של מתחרה למעצמה הגדולה החדשה; להגן על אזורים מרכזיים באירופה, מזרח אסיה והמזרח התיכון; ולשמר את הבכורה האמריקאית .... כיום, ניתן לרכוש את אותה אבטחה רק ברמה ה"קמעונאית ", על ידי הרתעה, או במידת הצורך, על ידי אילוץ אויבים אזוריים לפעול בדרכים המגנות על האינטרסים והעקרונות האמריקניים ...".
"מקובל להבין כיום כי מידע וטכנולוגיות חדשות אחרות ... יוצרות דינמיקה שעשויה לאיים על יכולתה של אמריקה להפעיל את כוחה הצבאי הדומיננטי. יריבים פוטנציאליים כגון
סין דואגת לנצל טכנולוגיות טרנספורמציה אלה באופן נרחב, בעוד יריבים כמו איראן, עירק וצפון קוריאה ממהרים לפתח טילים בליסטיים וכלי נשק גרעיניים כמרתיעים מהתערבות אמריקאית באזורים שהם מבקשים לשלוט בהם .... אם יש לשמור על שלום אמריקני ולהרחיב אותו, עליו להיות בבסיס בטוח על עדיפות צבאית אמריקאית ללא עוררין ... ".
"[המציאות של העולם של ימינו היא שאין שום קסם שבו ניתן לחסל נשק [גרעיני] ... וכי הרתעת השימוש בהם מחייבת יכולת גרעינית אמינה ודומיננטית של ארה"ב .... נשק גרעיני נותר מרכיב קריטי בכוח הצבאי האמריקני ....
"בנוסף, יתכן שיהיה צורך לפתח משפחה חדשה של נשק גרעיני שנועד לתת מענה למערכות חדשות של דרישות צבאיות, כמו שיידרש במיקוד לבונקרים המחתרתיים והקשוחים העמוקים מאוד שנבנים על ידי רבים מהיריבים הפוטנציאליים שלנו. .... עליונות הגרעין האמריקאית אינה דבר להתבייש בו; אלא זה יהיה מרכיב חיוני בשימור ההנהגה האמריקאית ... ".
"[M] שמירה או השבת סדר חיובי באזורים חיוניים בעולם כמו אירופה, המזרח התיכון ומזרח אסיה מטילה אחריות ייחודית על הכוחות המזוינים של ארה"ב ..."
"ראשית, הם דורשים מנהיגות פוליטית אמריקאית ולא זו של האו"ם .... גם ארצות הברית לא יכולה לנקוט עמדה של נייטרליות כמו האו"ם; עוצמת הכוח האמריקנית כה גדולה והאינטרסים הגלובליים שלה כל כך רחבים, עד שאינה יכולה להעמיד פנים שהיא אדישה לתוצאה הפוליטית בבלקן, במפרץ הפרסי או אפילו כשהיא מפעילה כוחות באפריקה .... הכוחות האמריקאים חייבים להישאר פרוסים בחו"ל, בכמויות גדולות .... הזנחה או נסיגה ממשימות קבע, יעודדו עריצים זעירים להתריס עם האינטרסים והאידיאלים האמריקאים. וכישלון ההיערכות לאתגרים של מחר יבטיח שה- Pax Americana הנוכחי יסתיים מוקדם ... "
"[אני לא חשוב שנאט"ו לא יוחלף על ידי האיחוד האירופי, וישאיר את ארצות הברית ללא קול בענייני הביטחון האירופיים ..."
"בטווח הארוך איראן עשויה בהחלט להוכיח איום גדול לאינטרסים של ארה"ב במפרץ כמו שיש בעירק. ואפילו אם ישפרו יחסי ארה"ב-איראן, ישמרו על כוחות מבוססי-קדימה באזור
עדיין להיות מרכיב חיוני באסטרטגיית הביטחון של ארה"ב בהתחשב באינטרסים האמריקניים ארוכי השנים באזור ... "
"הערך של כוח היבשה ממשיך לפנות למעצמה עולמית אשר האינטרסים הביטחוניים שלה נשענים על ... היכולת לנצח במלחמות. תוך כדי שמירת תפקידו הלחימי, צבא ארה"ב רכש משימות חדשות בעשור האחרון - באופן מיידי ביותר ... הגנה על האינטרסים האמריקניים במפרץ הפרסי ובמזרח התיכון. משימות חדשות אלה ידרשו המשך הצבת יחידות צבא ארה"ב בחו"ל ... [E] אלמנטים של צבא ארה"ב אירופה צריכים להיות פרוסים מחדש לדרום מזרח אירופה, ואילו יחידה קבועה צריכה להיות ממוקמת באזור המפרץ הפרסי ... ".
"כאשר הטילים שלהם מכוסים בראשי נפץ הנושאים נשק גרעיני, ביולוגי או כימי, אפילו למעצמות אזוריות חלשות יש הרתעה אמינה, ללא קשר לאיזון הכוחות המקובלים. לכן, על פי ה- CIA, מספר משטרים העוינים מאוד את אמריקה - צפון קוריאה, עירק, איראן, לוב וסוריה - "כבר יש או מפתחים טילים בליסטיים" העלולים לאיים על בעלות הברית וכוחות ארה"ב בחו"ל ... יכולות כאלה מהוות אתגר כבד לשלום האמריקני ולכוח הצבאי השומר על אותו שלום. "היכולת לשלוט על האיום המתעורר באמצעות הסכמים מסורתיים למניעת התפשטות מוגבלת ..."
"השלום האמריקני הנוכחי יהיה קצר מועד אם ארצות הברית תהיה פגיעה למעצמות נוכלות עם ארסנלים קטנים וזולים של טילים בליסטיים וראשי נפץ גרעיניים או כלי נשק אחרים להשמדה המונית. איננו יכולים לאפשר לקוריאה הצפונית, איראן, עירק או מדינות דומות לערער את ההנהגה האמריקאית ... ".
והכי חשוב, לא ניתן להשיג אף אחד מאלה "בהיעדר אירוע קטסטרופלי ומזרז - כמו פרל הארבור חדש ...". (כל הדגשים נוספו)
והמסמך הזה היה העיקרון המנחה את מדיניות ארה"ב מאז ועד היום, הן לממשל בוש והן לאובמה. כל היבט של מדיניות ארה"ב כיום תואם את מכתב המסמך הזה, מהמזרח התיכון, לאפריקה, מזרח אירופה ואמריקה הלטינית, עוקף את האו"ם כמנהל שלום עולמי ומחליף אותו בכוחו הצבאי של נאט"ו ככוח העולמי, כמומלץ במסמך זה. כל מנהיג או ממשלה המתנגדים לשליטת ארצות הברית המתוכננת בעולם חייב ללכת, על ידי שימוש בכוח צבאי במידת הצורך!
האירוע "הקטסטרופלי והמאיים - כמו פרל הארבור החדשה" שהם היו זקוקים להם הועבר להם על מגש כסף בספטמבר 11, 2001 והתוכנית כולה הושקה. "אויב" טרור איסלאמי חדש תפס את מקומו של "האויב", הקומוניזם. כך החלה "המלחמה העולמית בטרור". תחילה הגיעה אפגניסטן, אחר כך עירק, אחר כך לוב, ועכשיו סוריה, כאשר איראן ממתינה לתורו (כולם רשומים במסמך כיעדים לשינוי משטר בכוח). באופן דומה, על סמך אותה אסטרטגיה, רוסיה, ובהמשך סין, כ"יריבות עולמיות "ו"רתיעה" לשלטון הגלובלי בארה"ב, צריכות אף הן להיות מוחלשות ומכלאות. מכאן, גם, התאספות של כוחות נאט"ו בגבולות רוסיה ושליחתם של נושאי חיל הים האמריקאי וספינות מלחמה למזרח אסיה כדי להקיף את סין.
למרבה הצער, נראה כי התמונה האסטרטגית הכוללת הזו מפספסת חלק ניכר מתנועת השלום שלנו. רבים שוכחים שהדמוניזציה של מנהיגים זרים, וסיסמאות כמו "סדאם חוסיין חייב ללכת", "קדאפי חייב ללכת", "אסד צריך ללכת", "צ'אבס חייב ללכת", "מדורו חייב ללכת", "ינוקוביץ 'חייב ללכת", עכשיו, "פוטין חייב ללכת" (ברור שכולו מפר את החוק הבינלאומי ואת אמנת האו"ם)
כולם חלק מאותה אסטרטגיית שליטה גלובלית המאיימת על שלום וביטחון העולם כולו, ואפילו על עצם קיומה של האנושות כולה.
השאלה כאן היא לא על הגנה על מנהיג או שלטון זה או אחר, או להתעלם מהפרת זכויותיהם של אזרחיהם. העניין הוא שאנחנו לא יכולים להסתכל על כל אחד מהמקרים הללו בבידוד
מהאחרים ולהתמודד איתם בחתיכות מבלי לראות את הגורם השורש של כולם, כלומר, ארה"ב דוחקת לשליטה עולמית. איננו יכולים לקוות לחסל נשק גרעיני כאשר שתי המדינות הגרעיניות החזקות ביותר עומדות על סף עימות צבאי. איננו יכולים להגן על אזרחים חפים מפשע על ידי מימון וחימוש קיצונים, ישירות או באמצעות בעלות ברית. איננו יכולים לצפות לשלום ולשיתוף פעולה עם רוסיה תוך כדי חיזוק כוחות נאט"ו וביצוע תרגילים צבאיים בגבולותיה. איננו יכולים להיות בעלי ביטחון אם אנו לא מכבדים את הריבונות והביטחון של מדינות ועמים אחרים.
להיות הוגן ואובייקטיבי אין פירושו להיות מסודר באופן שוויוני בין התוקפן לקורבנותיו. עלינו להפסיק את התוקפנות לפני שנוכל להתמודד עם תגובות הקורבנות לתוקפנות. אסור לנו
להאשים את הקורבן בתוקפנות במקום במעשי התוקפן. ובמבט בתמונה כולה, לא צריך להיות ספק מי הם התוקפנים.
לאור עובדות אלה אנו מאמינים כי איננו יכולים להימנע מהאסון הממשמש ובא בלי לאחד כוחות, בתחושת הדחיפות הנדרשת, לדרוש את הדברים במילים ובמעשה כאחד:
- יש לסגת מייד את כוחות נאט"ו מהמדינות הגובלות ברוסיה;
- על כל הכוחות הזרים לעזוב מייד את סוריה, ויש להבטיח את הריבונות הסורית ושלמותם הטריטוריאלית.
- יש לטפל בסכסוך הסורי רק באמצעות תהליכים פוליטיים ומשא ומתן דיפלומטי. על ארה"ב לסגת את מדיניותה של "אסד חייב ללכת" כתנאי מוקדם, ולהפסיק לחסום שיחות דיפלומטיות.
- המשא ומתן צריך לכלול את ממשלת סוריה במיוחד, כמו גם את כל המפלגות האזוריות והעולמיות שנפגעות מהסכסוך.
- על העם הסורי לבדו להחליט על עתיד הממשלה הסורית בלבד, ללא כל התערבות חיצונית.
יש לזנוח את האסטרטגיה של ארה"ב לשליטה עולמית לטובת קיום משותף בשלום של כל המדינות וכבוד לזכותה של כל מדינה להגדרה עצמית וריבונות.
תהליך פירוק נאט"ו צריך להתחיל מייד.
אנו קוראים לכל חברינו וחברינו בתנועה השלומית והגרעינית לשלב איתנו בקואליציה דמוקרטית לסיום כל מלחמות התוקפנות. אנו מברכים מכל הלב את כל התגובות השיתופיות של חברינו וחברינו בתנועה.
מועצת השלום האמריקנית באוקטובר 10, 2015
