"מדיניות הדלת הפתוחה" של ארה"ב עשויה להוביל אותנו אל סף הכחדה גרעינית

מאת ג'וזף אסרטייה, אוקטובר 31, 2017

מ נגד

"לא ניתן לסמוך על אדם ולא על קהל ולא על עם לנהוג אנושי או לחשוב בצורה שפויה תחת השפעת פחד גדול."

- ברטרנד ראסל, מאמרים לא פופולריים (1950) [1]

המשבר בצפון קוריאה מציג בפני אנשים משמאל לספקטרום הליברלי את אחד האתגרים הגדולים ביותר איתם עמדנו. כעת, יותר מתמיד, עלינו לשים בצד את הפחדים והדעות הקדומות הטבעיות שלנו סביב נושא הנשק הגרעיני ולשאול שאלות קשות הדורשות תשובות ברורות. זה הזמן לחזור ולשקול מי הבריון בחצי האי הקוריאני, המהווה איום קשה על השלום הבינלאומי ואפילו על הישרדותו של המין האנושי. הגיע הזמן שעברנו ויכוח על בעיית וושינגטון בצפון קוריאה והמכונה הצבאית שלה. להלן מעט מחשבה למחשבות בנושאים הנסחפים מתחת לשטיח בתגובות אידיוטות בברכיים - תגובות טבעיות לדורות של אמריקאים שנשמרו בחושך על עובדות היסטוריות בסיסיות. עיתונאים מהזרם המרכזי ואפילו רבים מחוץ למיינסטרים במקורות חדשותיים ליברליים ומתקדמים, מנעים ללא ביקורת את ההונאות של וושינגטון, מסטיבים את צפון קוריאה ומציגים את מצוקתנו הנוכחית כמאבק שבו כל המפלגות אמורות באותה מידה.

ראשית, עלינו להתמודד עם העובדה הבלתי מעורערת שאנו האמריקאים, וממשלתנו מעל כולם, הם הבעיה העיקרית. כמו רוב האנשים מהמערב, אני לא יודע כמעט דבר על צפון קוריאה, כך שאני יכול לומר עליהם מעט מאוד. כל מה שאנחנו יכולים לדבר עליו בביטחון כלשהו הוא המשטר של קים ג'ונג און. בהגבלת הדיון לכך, אנו יכולים לומר כי איומיו אינם אמינים. למה? סיבה אחת פשוטה:

בגלל פער השלטון בין היכולת הצבאית של ארה"ב, כולל בעלות בריתה הצבאית הנוכחית, לבין צפון קוריאה. ההבדל כה גדול שהוא בקושי ראוי לדיון, אך הנה המרכיבים העיקריים:

בסיסים בארה"ב: בוושינגטון יש לפחות בסיסים צבאיים של 15 הפזורים בדרום קוריאה, רבים מהם קרובים לגבול עם צפון קוריאה. ישנם גם בסיסים הפזורים ברחבי יפן, מאוקינאווה בדרום הרחוק כל הדרך צפונה לבסיס חיל האוויר מיסאווה.[2] לבסיסים בדרום קוריאה יש נשק בעל יכולת הרסנית רבה יותר מאשר אפילו הנשק הגרעיני שהחזיקה וושינגטון בדרום קוריאה במשך 30 השנים מ- 1958 ל- 1991.[3] בבסיסים ביפן יש מטוסי אוספרי שיכולים להעביר את הנפח המקביל לשני אוטובוסים עירוניים מלאי חיילים וציוד לרוחב קוריאה בכל נסיעה.

נושאות מטוסים: יש לא פחות משלוש נושאות מטוסים במים סביב חצי האי הקוריאני וקבוצת המשחתות הקרב שלהם.[4] לרוב המדינות אין אפילו נושאת מטוסים אחת.

THAAD: באפריל השנה פרסה וושינגטון את מערכת ה- THAAD ("הגנת גובה שטח סופנית") למרות התנגדות עזה מצד אזרחי דרום קוריאה.[5] זה אמור רק ליירט טילים בליסטיים נכנסים של צפון קוריאה בירידה שלהם כלפי מטה, אך גורמים רשמיים בסין בבייג'ינג חוששים כי המטרה האמיתית של THAAD היא "לעקוב אחר טילים ששוגרו מסין" מכיוון של- THAAD יש יכולות מעקב.[6] לפיכך, THAAD מאיימת גם בעקיפין על צפון קוריאה, בכך שהיא מאיימת על בריתה.

הצבא הדרום קוריאני: זהו אחד הכוחות המזוינים הגדולים ביותר בעולם, להשלים עם חיל אוויר מלא ומפוצץ וכלי נשק קונבנציונליים שמספיקים לעמוד באיום הפלישה מצפון קוריאה.[7] הצבא הדרום קוריאני מאומן ומשולב היטב עם צבא ארה"ב מכיוון שהם עוסקים בקביעות בתרגילים כמו "תרגילי הים, היבשה והאוויר האדירים" השנתיים, המכונים "משמר החופש אולצ'י" בהם מעורבים עשרות אלפי חיילים.[8] לא בזבזו הזדמנות להפחיד את פיונגיאנג, אלה בוצעו בסוף אוגוסט 2017 למרות המתח הגובר.

צבא יפני: "כוחות ההגנה העצמית" של יפן, הנקראים בצורה נקייה, מצוידים בכמה מהציוד הצבאי ההיי-טקי והפוגעני ביותר בעולם, כמו מטוסי AWACS ומוצרי Ospreys.[9] עם חוקת השלום של יפן, כלי נשק אלה "פוגעניים" ביותר ממובן אחד של המילה.

צוללות עם טילים גרעיניים: בארצות הברית צוללות סמוך לחצי האי הקוריאני מצוידות בטילים גרעיניים שיש להם "יכולת להרוג מטרה קשה" הודות למכשיר חדש "סופר דלק" המשמש לשדרוג ראש נפץ תרמו-גרעיני ישן. עכשיו זה כנראה פרוס על כל צוללות הטילים הבליסטיים של ארה"ב.[10] "יכולת להרוג מטרה קשה" מתייחסת ליכולתם להשמיד יעדים מוקשים כמו ממגורות רוסיות של ה- ICBM (כלומר טילי גרעין תת-קרקעיים). אלה היו בעבר קשה מאוד להשמיד. זה מאיים בעקיפין על צפון קוריאה מכיוון שרוסיה היא אחת המדינות שיכולות לעזור לעזרתם במקרה של שביתה ראשונה בארה"ב.

כמו שאמר שר ההגנה האמריקני ג'יימס מאטיס, מלחמה עם צפון קוריאה תהיה "קטסטרופלית".[11] זה נכון - קטסטרופלי בעיקר עבור הקוריאנים, צפון ודרום, ואולי גם עבור מדינות אחרות באזור, אך לא עבור ארה"ב. נכון גם ש"גיבוי לחומה ", גנרלים צפון קוריאנים" יילחמו ", כמו פרופ 'ברוס קאמינגס, ההיסטוריון הבולט של קוריאה באוניברסיטת שיקגו, מדגיש.[12]  ארה"ב "תשמיד" לחלוטין את הממשלה בבירת צפון קוריאה פיונגיאנג, וכנראה אפילו את כל צפון קוריאה, כפי שאיים נשיא ארה"ב טראמפ.[13] צפון קוריאה, בתורו, תגרום לפגיעה קשה בסיאול, אחת הערים הצפופות בעולם, תגרום למיליוני נפגעים בדרום קוריאה ולעשרות אלפים ביפן. כפי שכותב ההיסטוריון פול אטווד, מכיוון שאנו יודעים שלמשטר הצפוני יש נשק גרעיני שיושק בבסיסים אמריקנים [בדרום קוריאה] וביפן, עלינו לצרוח מהגגות כי מתקפה אמריקאית תשחרר את הגרעינים הללו, פוטנציאל מכל הצדדים, והשממה בעקבותיה עשויה להתפרק במהירות ליום חשבון של סיוט לכל המין האנושי כולו. "[14]

אף מדינה בעולם לא יכולה לאיים על ארה"ב. פרק זמן. דייוויד סטוקמן, חבר קונגרס לשעבר של שתי כנסת ממישיגן כותב, "לא משנה איך תפרוס את זה, פשוט אין מדינות הייטק גדולות ומתועשות באמת בעולם שיכולות לאיים על המולדת האמריקאית או אפילו בכוונה הקלה ביותר לעשות זאת . "[15] הוא שואל ברטוריות, "אתה חושב [פוטין] היה פזיז או מספיק אובדני כדי לאיים על ארה"ב בנשק גרעיני?" זה מישהו עם "ראשי נפץ גרעיניים פרוסים" של 1,500.

"זיגפריד הקר, מנהל אמריטוס המעבדה הלאומית בלוס אלמוס והפקיד האחרון בארה"ב שידוע לבדיקת מתקני הגרעין של צפון קוריאה, חישב את גודל הארסנל של צפון קוריאה בלא יותר מ- 20 עד 25."[16] אם זה יתאבד בפני פוטין לפתוח במלחמה עם ארה"ב, זה יהיה עוד יותר נכון עבור קים ג'ונג און מצפון קוריאה, מדינה עם עשירית אוכלוסיית ארה"ב ועושר מועט.

רמת המוכנות הצבאית של ארה"ב עוברת הרבה מעבר למה שנדרש כדי להגן על דרום קוריאה. זה מאיים ישירות על צפון קוריאה, סין ורוסיה. כפי שהצהיר הכומר מרטין לותר קינג, ג'וניור, ארה"ב היא "המספקת האלימות הגדולה ביותר בעולם." זה היה נכון בתקופתו וזה נכון לא פחות.

במקרה של צפון קוריאה, חשיבות ההתמקדות של ממשלותיה באלימות זוכה להכרה במונח "מדינת חיל המצב".[17]איך Cumings מסווג את זה. מונח זה מכיר בעובדה הבלתי מעורערת כי תושבי צפון קוריאה מבלים חלק ניכר מזמנם בהכנות למלחמה. אף אחד לא קורא לצפון קוריאה "המפיץ הגדול ביותר לאלימות".

למי האצבע על הכפתור?

פסיכיאטר אמריקני מוביל רוברט ג'יי ליפטון הדגיש לאחרונה "את הפתיחה הפוטנציאלית של דונלד טראמפ."[18] הוא מסביר שטראמפ "רואה את העולם באמצעות תחושת העצמי שלו, מה שהוא צריך ומה שהוא מרגיש. והוא לא יכול היה להיות יותר צווי או מפוזר או מסוכן. "

במהלך קמפיין הבחירות שלו טראמפ לא רק טען על התמצאות ביפן ודרום קוריאה, אלא הביע אינטרס מחריד להשתמש בפועל בכלי נשק כאלה. כי דונלד טראמפ, אדם שנחשב לא יציב נפשית, עומד לרשותו כלי נשק המסוגלים להשמיד את הכוכב פעמים רבות מייצג איום אימתני באמת, קרי איום אמין.

מנקודת מבט זו, מה שמכונה "האיום" של צפון קוריאה נראה כמו הסערה הפתגמית בכוס תה.

אם אתה חשש מקים ג'ונג און, חשוב כמה צפון קוריאנים חייבים להיות מבוהלים. האפשרות שטראמפ יניח לגאין גרעיני בלתי ניתן לעצירה מהבקבוק ודאי צריכה להיות קריאת השכמה לכל האנשים בכל מקום בספקטרום הפוליטי להתעורר ולפעול לפני שיהיה מאוחר מדי.

אם הפחד שלנו מקים ג'ונג-און מכה בנו תחילה אינו רציונלי, ואם הרעיון להיותו ב"משימת התאבדות "כרגע אינו מופרך - מכיוון שהוא, הגנרלים שלו ופקידיו הממשלתיים הם הנהנים משושלת שנותנת אותם כוח ופריבילגיות משמעותיים - אז מה מקור חוסר הרציונליות שלנו, כלומר חוסר ההיגיון של אנשים בארה"ב? על מה כל ההייפ? ברצוני לטעון שמקור אחד לחשיבה מסוג זה, סוג החשיבה שאנו רואים כל הזמן ברמה המקומית, הוא למעשה גזענות. צורה זו של דעות קדומות, כמו סוגים אחרים של תעמולה המונית, מעודדת באופן פעיל על ידי ממשלה העומדת בבסיסה של מדיניות חוץ המונחית על ידי תאוות הבצע של 1% ולא על ידי צרכיהם של 99%.

"דלת פתוחה" פנטזיה

את ליבה של מדיניות החוץ שלנו ניתן לסכם עם סיסמת התעמולה הנמצאת עדיין לצערנו המכונה "מדיניות הדלת הפתוחה", כפי שהסביר אטווד לאחרונה.[19] אולי אתה זוכר את המשפט הישן הזה משיעור היסטוריה בתיכון. הסקר הקצר של אטווד על ההיסטוריה של מדיניות הדלת הפתוחה מראה לנו מדוע זה יכול להיות פותח עיניים אמיתי, ומספק את המפתח להבנת מה שקורה לאחרונה ביחסי צפון קוריאה וושינגטון. אטווד כותב כי "ארה"ב ויפן היו במסלול התנגשות מאז ה- 1920 ועל ידי 1940, בעיצומה של השפל העולמי, היו כלואים במאבק אנושי על מי בסופו של דבר ירוויח הכי הרבה מהשווקים והמשאבים של סין הגדולה ו מזרח אסיה. "אם היה צריך להסביר מה הגורם למלחמת האוקיאנוס השקט, משפט זה היה עושה דרך ארוכה. אטווד ממשיך, "הסיבה האמיתית שארה"ב התנגדה ליפנים באסיה מעולם לא נדונה והיא נושא אסור בתקשורת הממסדית, כמו גם המניעים האמיתיים של מדיניות החוץ האמריקנית."

לעיתים נטען כי ארה"ב חסמה את הגישה של יפן למשאבים במזרח אסיה, אולם הבעיה מוצגת באופן חד צדדי, כאחת מחמדנות הבצע והרצון היפני לשלוט בגרימת הסכסוך ולא זו של וושינגטון.

אטווד מסביר בצורה נאותה, "תחום השגשוג של מזרח אסיה הגדולה ביפן סגר בהתמדה את 'הדלת הפתוחה' לחדירה אמריקאית לגישה לעשירים הרווחיים של אסיה ברגע הקריטי. כאשר יפן השתלטה על מזרח אסיה, ארה"ב העבירה את צי האוקיאנוס השקט להוואי במרחק מדהים מיפן, הטילה סנקציות כלכליות, פלדה ונפט, ואוגוסט 1941 פרסמה אולטימטום גלוי לפרוש מסין וויאטנאם 'או אחרת'. בראותה את האחרון כאיום שהיה, יפן התחייבה מה שטוקיו הייתה המכה המוקדמת בהוואי. "מה שרבים מאיתנו הובילו להאמין, כי יפן פשוט הלכה וגאה בגלל שהיא נשלטה על ידי ממשלה לא דמוקרטית ומיליטריסטית, היה למעשה סיפור האלימות הישן על מי שיש לו את המשאבים הסופיים בעולם.

אכן, השקפתו של קאמינגס, שבמשך חיים שלמים בחקר ההיסטוריה הקוריאנית, במיוחד בכל הקשור ליחסי ארה"ב וקוריאה, תואמת היטב את עמדותיו של אטווד: "מאז פרסום 'רשימות הדלת הפתוחה' ב- 1900, בין ערבוב קיסרי ל הנדל"ן הסיני, המטרה הסופית של וושינגטון הייתה תמיד גישה בלתי מוגבלת לאזור מזרח אסיה; היא רצתה שממשלות ילידיות חזקות מספיק כדי לשמור על עצמאות אך לא חזקות מספיק כדי לזרוק את ההשפעה המערבית. "[20] המאמר הקצר אך העוצמתי של אטווד נותן את התמונה הגדולה של מדיניות הדלת הפתוחה, ואילו באמצעות עבודתו של קאמינגס ניתן ללמוד על הפרטים על אופן יישוםו בקוריאה במהלך הכיבוש האמריקני של המדינה לאחר מלחמת האוקיאנוס השקט, דרך בחירות חופשיות ולא הוגנות של הדיקטטור הדרום קוריאני הראשון סינגמן רהי (1875 – 1965), ומלחמת האזרחים בקוריאה שלאחר מכן. "גישה בלתי מוגבלת לאזור מזרח אסיה" פירושה גישה לשווקים עבור מעמד העסקים האמריקני המובחר, כאשר שליטה מוצלחת על אותם שווקים מהווה תוספת נוספת.

הבעיה הייתה שממשלות אנטי-קולוניאליות השיגו שליטה בקוריאה, וייטנאם וסין. ממשלות אלה רצו להשתמש במשאביהן לפיתוח עצמאי לטובת אוכלוסיית ארצם, אך זה היה, ועדיין, דגל אדום ל"שור "שהוא המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקני. כתוצאה מאותן תנועות לעצמאות, וושינגטון עשתה "שני הטובים ביותר". "המתכננים האמריקאים יצרו עולם שני מהטובים ביותר שחילק את אסיה לדור."[21] אחד השיתופי פעולה פאק הונג-סיק אמר כי "מהפכנים ולאומנים" הם הבעיה, כלומר אנשים שהאמינו שצמיחה כלכלית קוריאנית צריכה להועיל בעיקר לקוריאנים, וחשבו שקוריאה צריכה לחזור להיות סוג שלם משולב (כפי שהיה לפחות 1,000 שנים).

גזענות "סכנה צהובה"

מכיוון שתמיד היה צריך לסגור חשיבה רדיקלית כ"לאומנות "עצמאית בכל מחיר, יהיה צורך בהשקעה גדולה במלחמות יקרות. (הציבור הוא המשקיעים והתאגידים הם בעלי המניות!) השקעה כזו תדרוש שיתוף פעולה של מיליוני אמריקאים. שם נועדה האידיאולוגיה "סכנה צהובה". הסכנה הצהובה היא מושג תעמולה מוטציה שעבד יד ביד עם מדיניות הדלת הפתוחה, בכל צורה שהיא מבטאת את עצמה כרגע.[22] החיבורים מודגמים בצורה חיה עם רפרודוקציות באיכות גבוהה במיוחד של תעמולת סכנה צהובה מסביב לתקופת מלחמת סין-יפן הראשונה (1894 – 95), שזורות במאמר מאת פרופסור ההיסטוריה פיטר סי פרדו והמנהל הקריאטיבי של ויזואליזציה של תרבויות אלן סברינג במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס.[23] כפי שמסביר המאמר שלהם, "הסיבה לכך שמעצמות זרות מרחיבות התכוונו להעביר את סין לתחומי השפעה הייתה, ככלות הכל, התפיסה שלהן כי רווחים שלא נראו מכאן נובעים מכך. שק הזהב הנוצץ הזה היה, אכן, הצד השני של 'הסכנה הצהובה'. "תמונת תעמולה אחת היא תמונה סטראוטיפית של אדם סיני, שהוא למעשה יושב על שקיות זהב בצד השני של הים.

הגזענות המערבית כלפי תושבי המזרח הוכח זה מכבר עם המילה הגזענית המכוערת "gook". למרבה המזל, המלה הזו נפטרה. הקוריאנים לא העריכו שמטפלים בהם בהשמצות גזעיות כמו זו,[24] לא יותר מפיליפינים או וייטנאמיים.[25] (בווייטנאם היה "לא שלטון גריוק" או "MGR" לא רשמי אך בפריסה לעתים קרובות, שאמר כי וייטנאמים היו בעלי חיים בלבד שניתן היה להרוג או להתעלל בהם כרצונם). מונח זה שימש גם להתייחסות לקוריאנים, גם לצפון וגם לדרום. קאמינגס מספר לנו כי "העורך הצבאי המכובד" הנסון בולדווין במהלך מלחמת קוריאה השווה את הקוריאנים לארבה-ארבה, לברברים ולמוני ג'ינגיס חאן, וכי הוא השתמש במילים כדי לתאר אותם כמו "פרימיטיביים".[26]ברית ברית וושינגטון מאפשרת גם לגזענות נגד קוריאנים לשגשג ורק העבירה את החוק הראשון שלה נגד דיבור שנאה ב- 2016.[27]לרוע המזל, מדובר בחוק חסר שיניים ורק צעד ראשון.

הפחד הבלתי הגיוני מאמונות רוחניות שאינן נוצריות, סרטים על פו מאנצ'ו השטני,[28] והצגה תקשורתית גזענית במהלך המאה ה- 20th שיחקו כולם ביצירת תרבות בה ג'ורג 'וו. בוש יכול, עם פנים ישרות, לייעד את צפון קוריאה לאחת משלוש מדינות "ציר הרשע" אחרי 9 / 11.[29] לא רק עיתונאים חסרי אחריות ומשפיעים בפוקס ניוז אלא רשתות ומאמרי חדשות אחרים למעשה חוזרים על התווית המצוירת הזו, ומשתמשים בה כ"קצרים "למדיניות מסוימת של ארה"ב.[30] כמעט השתמשו במונח "ציר שנאה" לפני שנערך מהנאום המקורי. אולם העובדה שמתייחסים למושגים אלה ברצינות היא סימן של זלזול בצד "שלנו", סימן של רוע ושנאה בחברות שלנו.

עמדותיו הגזעניות של טראמפ כלפי אנשים מצבעוניות כה ברורות עד שכמעט אינן דורשות תיעוד.

היחסים שלאחר המלחמה בין שתי הקוריאות ויפן

עם דעה קדומה זו ברקע - דעה קדומה זו שאנשים בארה"ב שומרים בקוריאנים - אין זה מפתיע שמעטים אמריקאים דרעו את רגליהם וצעקו, "די זה מספיק" בנוגע להתעללות הלא נכונה בוושינגטון בהם. אחת הדרכים הראשונות והמחמירות ביותר בה עוול וושינגטון עוול לקוריאנים לאחר מלחמת האוקיאנוס השקט הייתה במהלך בית הדין הצבאי הבינלאומי למזרח הרחוק שהתכנס בשנת 1946: מערכת העבדות המינית של הצבא היפני (המכונה באופן שוויוני בשם "נשים נוחות") לא הועמד לדין, מה שהופך את הסחר המיני בהמשך לצבא במדינה כלשהי, כולל ארה"ב, בסיכון גבוה יותר להופיע שוב. כפי שכתב גיי ג'יי מקדוגל מאו"ם בשנת 1998, "... חייהן של נשים ממשיכות להיות מוערכות פחות. למרבה הצער, כישלון זה בטיפול בפשעים בעלי אופי מיני שבוצע בהיקף עצום במהלך מלחמת העולם השנייה הוסיף לרמת החסר העונש בה מבוצעים כיום פשעים דומים.[31] פשעי המין נגד נשים קוריאניות על ידי חיילים אמריקאים מהעבר והיום קשורים לאלה של כוחות יפנים מהעבר.[32] חייהן של נשים בכלל לא הוערכו, אך חייהן של קוריאני נשים במיוחד לא הוערכו כמו אלה של "גוקים" - סקסיזם פלוס גזענות.

יחסו הרפה של צבא ארה"ב לאלימות מינית בא לידי ביטוי ביפן באופן בו וושינגטון התירה לחיילים אמריקאים לזנות נשים יפניות, קורבנות של סחר במין בחסות ממשלת יפן, המכונה "איגוד הבילוי והשעשועים", שהועמד לרשות הגלוי תענוג של כל בעלות הברית.[33] במקרה של קוריאה, התגלה באמצעות תמלילי הדיונים הפרלמנטריים בדרום קוריאה כי "בחילופי דברים אחד ב- 1960, שני מחוקקים האיצו בממשלה להכשיר אספקה ​​של זונות כדי לענות על מה שכינה" הצרכים הטבעיים "של חיילים בעלות הברית ו למנוע מהם לבזבז את הדולר שלהם ביפן במקום בדרום קוריאה. סגן שר הבית דאז, לי סונג-וו, השיב כי הממשלה ביצעה שיפורים מסוימים ב"היצע הזונות "וב"מערכת הפנאי" לכוחות אמריקאים. "[34]

אסור לשכוח שגם חיילים אמריקנים אנסו נשים קוריאניות מחוץ לבתי זונות. נשים יפניות, כמו נשים קוריאניות, היו יעד לאלימות מינית במהלך הכיבוש האמריקני שם ובסמוך לבסיסים צבאיים של ארה"ב - נשים שסחרו מינית כמו גם נשים שרק הולכות ברחוב.[35] הקורבנות בשתי המדינות עדיין סובלים מפצעים גופניים ו- PTSD - שניהם תוצאה של כיבוש וגם בסיסים צבאיים. זו פשע של החברה שלנו שהגישה של "הנערים יהיו בנים" של התרבות הצבאית של ארה"ב ממשיכה. היה צריך לנקוס אותו באיבו בבית הדין הצבאי הבינלאומי למזרח הרחוק.

הליברליזציה ההומאנית יחסית של מקארת'ור של יפן לאחר המלחמה כללה מהלכים לעבר דמוקרטיזציה כמו רפורמה במקרקעין, זכויות עובדים והתרת העסקה קיבוצית של איגודי עובדים; טיהור פקידי ממשל אולטרה-לאומיים; וממשלתם של זייבאטסו (קרי, קונגלומרטים עסקיים בימי מלחמת האוקיאנוס השקט, שהרוויחו ממלחמה) וסינדיקטות פשע מאורגנים; ואחרון חביב, חוקת שלום ייחודית בעולם עם סעיף 9 "אנשים יפנים מתנערים לנצח ממלחמה כזכות ריבונית של האומה והאיום או השימוש בכוח כאמצעי ליישוב סכסוכים בינלאומיים." ברור, חלק גדול מכך היה היו מוזמנים לקוריאנים, במיוחד לא כולל את האולטרא-לאומנים מהשלטון וחוקת השלום.

לרוע המזל, תנועות כאלה לעולם אינן מוזמנות לתאגידים או למתחם הצבאי-התעשייתי, ולכן בראשית 1947 הוחלט כי התעשייה היפנית תהפוך שוב ל"סדנה של מזרח ודרום-מזרח אסיה ", וכי יפן ודרום קוריאה יקבלו תמיכה מ וושינגטון להתאוששות כלכלית בקווי תוכנית מרשל באירופה.[36] משפט אחד בפתק של מזכיר המדינה ג'ורג 'מרשל לדיקן אכזון בינואר 1947 מסכם את המדיניות של ארה"ב בקוריאה שתתחיל להיות באותה שנה עד ל- 1965: "ארגן ממשלה מוגדרת של דרום קוריאה וחיבור [sic] שלה כלכלה עם זו של יפן. "אכסון הצליח את מרשל כמזכיר המדינה מ- 1949 ל- 1953. הוא "הפך לתומך הפנימי העיקרי של שמירת דרום קוריאה באזור ההשפעה האמריקני והיפני, וכתב ביד אחת את ההתערבות האמריקאית במלחמת קוריאה," במילותיו של קאמינגס.

כתוצאה מכך, עובדים יפנים איבדו זכויות שונות והיו להם פחות כוח מיקוח, הוקמו "כוחות ההגנה העצמית" בשם האופוריה, והאולטרה-לאומיים כמו סבו של ראש הממשלה, קיבי נובוסקה (1896 – 1987) הורשו לחזור לממשלה . המיזוג מחדש של יפן נמשך גם היום, ומאיים על קוריאה כמו גם על סין ורוסיה.

ההיסטוריון זוכה פרס פוליצר, ג'ון דאובר, מציין תוצאה טרגית אחת שנבעה משני הסכמי השלום ליפן שנכנסו לתוקף ביום בו חזרה יפן על ריבונותה. 28 אפריל 1952: "יפן נעצרה מלנוע ביעילות לקראת פיוס והשתלבות מחדש עם השכנים האסייתיים הקרובים ביותר. יצירת שלום עוכבה. "[37] וושינגטון חסמה את עשיית השלום בין יפן לשני השכנים העיקריים שהיא התיישבה, קוריאה וסין, בכך שהנהיגה "שלום נפרד" שהדיר את כל קוריאה כמו גם את הרפובליקה העממית של סין (PRC) מכל התהליך. וושינגטון סובבה את זרוע יפן כדי להשיג את שיתוף הפעולה שלה בכך שהיא מאיימת להמשיך בכיבוש שהחל עם הגנרל דאגלס מקארתור (דאגלס מקארתור (1880 – 1964). מכיוון שיפן ודרום קוריאה לא נורמליזמו את היחסים עד יוני 1965, והסכם שלום בין יפן ל PRC לא נחתם עד ה- 1978, היה עיכוב ארוך, שבמהלכו לדברי דאוור, "הפצעים והמורשת המרה של האימפריאליזם, הפלישה והניצול הושארו להתעכב - לא הוסתרה באופן מוחלט וללא הכרה ביפן. ויפן באופן עצמאי לכאורה הייתה הונעה לתנוחה של הסתכלות מזרחה לאורך האוקיאנוס השקט אל אמריקה לביטחון, ובאמת מעצם זהותה כאומה. "ובכן, וושינגטון הסיעה טריז בין יפנים מצד אחד לקוריאנים וסינים מאידך, והכחישה ליפנים סיכוי להרהר במעשי המלחמה שלהם, להתנצל ולבנות קשרים ידידותיים. אפליה יפנית נגד קוריאנים וסינים ידועה, אך רק מספר זעיר של אנשים יודעי דבר מבינים שגם וושינגטון אשמה.

אל תתנו לדלת להיסגר במזרח אסיה

כדי לחזור לנקודה של אטווד בנוגע למדיניות הדלת הפתוחה, הוא מגדיר בתמציתיות ובאופן ראוי את הדוקטרינה האימפריאליסטית הזו כך: "הכספים והתאגידים האמריקניים צריכים להיות בעלי זכות כניסה בלתי מרוסנת לשווקי כל המדינות והשטחים והגישה למשאבים שלהם וכוח העבודה הזול יותר ב מונחים אמריקאים, לפעמים דיפלומטיים, לרוב באלימות חמושה. "[38] הוא מסביר כיצד דוקטרינה זו קרמה עור וגידים. לאחר מלחמת האזרחים שלנו (1861-65), חיל הים האמריקני שמר על נוכחות "ברחבי האוקיאנוס השקט, במיוחד ביפן, סין, קוריאה וויאטנאם, שם התחייבה להתערבויות מזוינות רבות." מטרת חיל הים הייתה "להבטיח חוק וסדר ולהבטיח גישה כלכלית ... תוך כדי מניעת מעצמות אירופה ... להשיג הרשאות שיביאו לדירוג אמריקאים. "

מתחילים להישמע מוכרים?

מדיניות הדלת הפתוחה הובילה לכמה מלחמות התערבות, אך ארה"ב לא החלה למעשה לנסות ולסכל באופן פעיל תנועות אנטי-קולוניאליות במזרח אסיה, על פי Cumings, עד לדו"ח המועצה לביטחון לאומי 1950 48 / 2, שהיה שנתיים בשנת עושה. היא קיבלה את הכותרת "עמדתה של ארצות הברית ביחס לאסיה" והיא קבעה תוכנית חדשה לחלוטין ש"לא הוגדרה לחלוטין בסוף מלחמת העולם השנייה: היא הייתה מוכנה להתערב צבאית נגד תנועות אנטי-קולוניאליות במזרח אסיה - ראשית קוריאה, ואז וייטנאם, עם המהפכה הסינית כרקע מתנשא. "[39] 48 / 2, מל"ל זה הביע התנגדות ל"תיעוש כללי ". במילים אחרות, יהיה זה בסדר שמדינות במזרח אסיה יקיימו שוקי נישה, אך איננו רוצים שהם יפתחו תיעוש בקנה מידה מלא כפי שעשתה ארה"ב, כי אז הם יוכלו להתמודד איתנו בתחומים שבהם יש לנו "יתרון יחסי."[40] זה מה ש- NSC 48 / 2 כינתה "גאווה ושאיפה לאומית", אשר "ימנעו את המידה הדרושה של שיתוף פעולה בינלאומי."

האיחוד של קוריאה

לפני הסיפוח של יפן לקוריאה ב- 1910, הרוב המכריע של הקוריאנים היו "איכרים, רובם דיירים עובדים אדמות המוחזקות על ידי אחד מאצילי האצולה המפוקשים ביותר בעולם", כלומר יאנגבןאריסטוקרטיה.[41] המילה מורכבת משתי דמויות סיניות, יאנג כלומר "שניים" ו לֶאֱסוֹר הכוונה "קבוצה". המעמד השליט האריסטוקרטי היה מורכב משתי קבוצות - עובדי המדינה והקצינים הצבאיים. העבדות לא בוטלה בקוריאה עד 1894.[42] הכיבוש האמריקני וממשלת דרום קוריאה החדשה והלא פופולרית של סינגמן רהי שהוקמה באוגוסט 1948 רדפו מדיניות חלוקה וכיבוש שאחרי שנות 1,000 של אחדות, דחפו את חצי האי הקוריאני למלחמת אזרחים מלאה עם חלוקות לאורך המעמד. קווים.

אז מה הפשע של רוב הקוריאנים שעבורם הם עומדים כעת להיענש? הפשע הראשון שלהם הוא שהם נולדו למעמד כלכלי מנוצל במדינה שהכריכה בין שתי מדינות עשירות וחזקות יחסית, כלומר סין ויפן. לאחר שסבלו מאוד תחת הקולוניאליזם היפני במשך למעלה מ- 30 שנים, הם נהנו מתחושת שחרור קצרה שהחלה בקיץ 1945, אך עד מהרה השתלטה ארה"ב משם שהאימפריה של יפן הפסיקה. פשעם השני התנגד לשעבוד שני זה בסינגגמן רהה הנתמך בוושינגטון, והצית את מלחמת קוריאה. ושלישית, רבים מהם שאפו לחלוקה הוגנת יותר של עושר ארצם. שני סוגי ההתקוממות האחרונים האחרונים הצליחו להסתבך עם הבריון מספר 1, שכאמור החליט בסתר לא לאפשר "תעשייה כללית" בכנסיה 48 / 2, בהתאמה לגישתה הגיאו-פוליטית הכללית, והענישו בחומרה מדינות השואפות ל עצמאי התפתחות כלכלית.

אולי בגלל חלקה של הלגיטימיות שהאו"ם החדש, החלש ושלט ארה"ב העניק לממשלת סינגמן רהי, מעטים אינטלקטואלים במערב בדקו את הזוועות שביצעה ארה"ב במהלך כיבושה של קוריאה, או אפילו אל הספציפי מעשי זוועה שליוו את הקמת ממשלת רהי. בין 100,000 ל- 200,000 נהרגו קוריאנים על ידי ממשלת דרום קוריאה וכוחות הכיבוש האמריקניים לפני יוני 1950, אז החלה "המלחמה הקונבנציונאלית", על פי המחקר של קאמינגס, ו"אנשי 300,000 נעצרו והוצאו להורג או פשוט נעלמו על ידי דרום קוריאה הממשלה בחודשים הראשונים שלאחר מכן מקובל המלחמה החלה. "[43] (נטוי שלי). כך שהנחת ההתנגדות הקוריאנית בתחילת דרכה הייתה כרוכה בשחיטת כחצי מיליון בני אדם. זה לבדו עדות לכך שמספר עצום של קוריאנים בדרום, ולא רק רוב הקוריאנים בצפון (מיליונים שנשחטו במהלך מלחמת קוריאה), לא בירכו בזרועות פתוחות את הדיקטטורים החדשים שלהם בגיבוי ארה"ב.

תחילתה של "המלחמה הקונבנציונאלית", אגב, מסומנת בדרך כלל כ- 25 יוני 1950, כאשר הקוריאנים בצפון "פלשו" למדינתם שלהם, אך המלחמה בקוריאה כבר יצאה לדרך כבר בתחילת 1949, אז למרות שיש ההנחה הרווחת כי המלחמה החלה ב- 1950, קאומינגים דוחים את ההנחה הזו.[44] לדוגמא, הייתה מלחמת איכרים גדולה באי צ'ג'ו ב- 1948-49 בה נהרגו איפשהו בין תושבים 30,000 ל- 80,000, מתוך אוכלוסייה של 300,000, חלקם נהרגו ישירות על ידי אמריקאים ורבים מהם בעקיפין על ידי אמריקנים ב התחושה שוושינגטון סייעה באלימות המדינה של סינגמן רהי.[45] במילים אחרות, יהיה קשה להאשים את מלחמת קוריאה ברפובליקה העממית הדמוקרטית של קוריאה (DPRK), אך קל להאשים אותה בוושינגטון וסינגמן רהי.

לאחר כל הסבל שארצות הברית גרמה לקוריאנים, הן בצפון והן בדרום, אין להפתיע בכך שממשלת צפון קוריאה היא אנטי-קולוניאלית ואנטי אמריקאית, וכי כמה קוריאנים בצפון משתפים פעולה עם ממשלתו של קים ג'ונג און. בסיוע לצפון להתכונן למלחמה עם ארה"ב, אפילו כשהממשלה אינה דמוקרטית. (לפחות הקליפים שאנו מוצגים שוב ושוב בטלוויזיה המיינסטרים, של חיילים צועדים מעידים על מידה מסוימת של שיתוף פעולה). במילותיו של קאמינגס, "הרפובליקה הדמוקרטית היא לא מקום נחמד, אבל זה מקום מובן, מדינה אנטיקולוניאלית ואנטי-אימפריאלית הצומחת מתוך חצי מאה של שלטון קולוניאלי יפני ועוד חצי מאה של עימות מתמשך עם הגמוני ארצות הברית ודרום קוריאה חזקה יותר, עם כל העיוותים הצפויים (מדינת חיל המצב, פוליטיקה מוחלטת, סלידה מוחלטת כלפי הזר) ועם תשומת לב קיצונית לפגיעה בזכויותיה כאומה. "[46]

מה עכשיו?

כאשר קים ג'ונג און מפרסם איומים מילוליים, הם כמעט ואינם אמינים. כשנשיא ארה"ב טראמפ מאיים על צפון קוריאה, זה מבהיל. מלחמה גרעינית החלה בחצי האי הקוריאני יכולה "להקיא מספיק פיח ופסולת כדי לאיים על האוכלוסייה העולמית".[47] כך שהוא למעשה מאיים על עצם קיומו של המין האנושי.

צריך רק לבדוק את מה שמכונה "שעון יום הדין" כדי לראות עד כמה דחוף שאנו פועלים כעת.[48] אנשים מושכלים רבים נכנעו, בגדול, לנרטיב שמשטה את כולם בצפון קוריאה. בלי קשר לאמונות הפוליטיות, עלינו לחשוב מחדש ולתאר את הדיון הנוכחי בנושא זה ארצות הברית משבר - הסלמת המתח בוושינגטון. זה ידרוש לראות את ה"בל יעלה על הדעת "המתקרב, לא כאירוע מבודד אלא כתוצאה בלתי נמנעת מהזרם של המגמות ההיסטוריות האלימות של האימפריאליזם והקפיטליזם לאורך זמן - לא רק" לראות ", אלא לפעול בתמיכה כדי לשנות באופן קיצוני את המין שלנו. נטייה לאלימות.

הערות.

[1] ברטרנד ראסל, מאמרים לא פופולריים (סיימון ושוסטר, 1950)

[2] "בסיסים צבאיים של ארצות הברית ביפן בסיסים צבאיים"

[3] Cumings, מקום קוריאה בשמש: היסטוריה מודרנית (WW Norton, 1988) עמ '. 477.

אלכס וורד, "דרום קוריאה רוצה שארה"ב תציב כלי נשק גרעיניים במדינה. זה רעיון רע". קוֹל (5 ספטמבר 2017).

[4] אלכס לוקי, "ארה"ב שולחת את נושאת המטוסים השלישית לפסיפיק כשארמדה מסיבית מתנשא ליד צפון קוריאה" Insider עסקים (5 ביוני 2017)

[5] ברידג'ט מרטין, "THAAD קונונדרום של מון ג'ה-אין: נשיא אור נרות דרום קוריאה מתמודד עם התנגדות אזרחית חזקה להגנה מפני טילים" יומן אסיה פסיפיק: יפן פוקוס 15: 18: 1 (15 ספטמבר 2017).

[6] ג'יין פרלז, "מבחינת סין, מערכת הגנה מפני טילים בדרום קוריאה מאייתת חיזור כושל," ניו יורק טיימס (8 יולי 2016)

[7] ברוס קלינגנר, "דרום קוריאה: נקיטת צעדים ימניים לרפורמה בהגנה, "קרן המורשת (19 אוקטובר 2011)

[8] אוליבר הולמס, "ארה"ב ודרום קוריאה יוצגו תרגיל צבאי ענק למרות משבר צפון קוריאה" האפוטרופוס (11 אוגוסט 2017)

[9] "מערכת אזהרה ובקרה מוטסת ביפן (AWACS) שדרוג מחשוב משימה (MCU),סוכנות לשיתוף פעולה בביטחון הביטחון (26 ספטמבר 2013)

[10] הנס מ. קריסטנסן, מתיו מקינזי, ותאודור א. פוסטול, "כיצד המודרניזציה של הכוח הגרעיני בארה"ב מבססת את היציבות האסטרטגית: הגובה המתפרץ בין סופר-פוז" עלון מדעני האטום (מרץ 2017)

צוללת אחת הועברה לאזור באפריל 2017. ראו את ברברה סטאר, זכרי כהן ובראד לנדון, "שיחות משנה לטילים מודרכים של חיל הים האמריקני בדרום קוריאהCNN (25 אפריל 2017).

עם זאת, חייבים להיות לפחות שניים באזור. ראה "טראמפ אומר לדוטרטה על שני מחלקות גרעין אמריקאיות במים קוריאנים: NYT"רויטרס (24 במאי 2017)

[11] דקשאיני שנקר, "מאטיס: מלחמה עם צפון קוריאה תהיה 'קטסטרופלית',חדשות ABC (10 אוגוסט 2017)

[12] ברוס קאמינגס, "ממלכת הנזיר מתפרצת עלינו" לוס אנג'לס טיימס (17 יולי 1997)

[13] דיוויד נקמורה ואנה גירן, "בנאום האו"ם מאיים טראמפ 'להרוס לחלוטין את צפון קוריאה' וקורא לקים ג'ונג און 'איש הרקטות'" וושינגטון פוסט (19 בספטמבר 2017)

[14] פול אטווד, "קוריאה? זה תמיד קשור לסין! " נגד (22 בספטמבר 2017)

[15] דייוויד סטוקמן, "האיום האיראני של בוגוס המדינה העמוקה" אנטישמיות (14 אוקטובר 2017)

[16] ג'ובי ווריק, אלן נקשימה ואנה פייפילד "אנליסטים אמריקאים מייצרים כעת נשק גרעיני מוכן לטילים" וושינגטון פוסט (8 אוגוסט 2017)

[17] ברוס קאמינגס, צפון קוריאה: ארץ אחרת (העיתונות החדשה, 2003) עמ '. 1.

[18] תמליל הראיון, "הפסיכיאטר רוברט ג'יי ליפטון החובה להתריע: 'הקשר למציאות' של טראמפ מסוכן לכולנו, "דמוקרטיה עכשיו! (13 אוקטובר 2017)

[19] אטווד, "קוריאה? זה תמיד קשור לסין! " נגד.

[20] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 8, פרק שכותרתו "מתחם צבאי-תעשייתי", הפסקה 7th.

[21] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 8, פרק שכותרתו "מתחם צבאי-תעשייתי", הפסקה 7th.

[22] אהרון דיוויד מילר וריצ'רד סוקולסקי, "תהוא 'ציר הרשע' חוזר, ”CNN (26 באפריל 2017) l

[23] "מרד הבוקסר - אני: הסערה הגוברת בצפון סין (1860-1900), "MIT Visualizing Cultures, אתר הרישיון של Creative Commons:

[24] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 4, 3 פסקה.

[25] ניק טורזה מספר את ההיסטוריה של הגזענות המכוערת הקשורה למילה זו בשנת להרוג כל דבר שזז: המלחמה האמריקאית האמיתית בויאטנם (פיקדור, 2013), פרק 2.

[26] למאמר המקורי, האלים, באופן סמלי, ראו הנסון וו. בולדווין, "שיעור קוריאה: מיומנות של האדומים, קריאת כוח לבחינה מחודשת של צרכי ההגנה מפני פלישה פתאומית". ניו יורק טיימס (14 יולי 1950)

[27]  טומוהירו אוסאקי, "דיאטה עוברת את החוק הראשון של יפן שמגביל את דיבור השנאה" יפן טיימס (24 מאי 2016)

[28] ג'וליה לאוול, "הסכנה הצהובה: ד"ר פו מנצ'ו ועליית הסינפוביה מאת כריסטופר פריילינג - סקירה" האפוטרופוס (30 אוקטובר 2014)

[29] כריסטין הונג, "מלחמה בדרכים אחרות: הפרת זכויות האדם הצפון קוריאניות" יומן אסיה פסיפיק: יפן פוקוס 12: 13: 2 (30 מרץ 2014)

[30] לוקאס טומלינסון והסוכנות הידיעות AP, "'ציר הרשע שעדיין חי כשצפון קוריאה, איראן משגרת טילים, סנקציות מפליגות, "פוקס ניוז (29 יולי 2017)

ג'יימה פולר, "מדינת האיחוד הטובה ביותר 4: "ציר הרשע, וושינגטון פוסט (25 בינואר 2014)

[31] קרוליין נורמה, היפנים נוחות נשים ועבדות מינית במהלך מלחמות סין והפסיפיק (Bloomsbury, 2016), מסקנה, פסקה 4th.

[32] טסה מוריס-סוזוקי, "את לא רוצה לדעת על הבנות? 'נוחות הנוחות', כוחות הצבא היפני ובעלות הברית במלחמת אסיה-פסיפיק, " יומן אסיה פסיפיק: יפן פוקוס 13: 31: 1 (3 אוגוסט 2015).

[33] ג'ון וו. דאואר, מחבקים תבוסה: יפן בעקבות מלחמת העולם השנייה. (נורטון, 1999)

[34] קתרין מון הירח, "זנות צבאית וצבא ארה"ב באסיה," יומן אסיה פסיפיק: יפן פוקוס נפח 7: 3: 6 (12 ינואר 2009)

[35] נורמה, היפנים נוחות נשים ועבדות מינית במהלך מלחמות סין והפסיפיקפרק 6, הפסקה האחרונה בסעיף שכותרתו "קורבנות זונות עד הסוף."

[36] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 5, הפסקה השנייה עד האחרונה בסעיף הראשון לפני "דרום מערב קוריאה בתקופת הממשלה הצבאית."

[37] ג'ון וו. דאואר, "מערכת סן פרנסיסקו: עבר, הווה, עתיד ביחסי ארה"ב-יפן וסין" יומן אסיה פסיפיק: יפן פוקוס 12: 8: 2 (23 פברואר 2014)

[38] אטווד, "קוריאה? זה תמיד קשור לסין!" CounterPunch.

[39] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 8, פרק שכותרתו "מתחם צבאי-תעשייתי", הפסקה 6th.

[40] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 8, פרק שכותרתו "מתחם צבאי-תעשייתי", הפסקה 9th.

[41] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 1, הפסקה ה- 3.

[42] Cumings, צפון קוריאה: מדינה אחרת, פרק 4, 2 הפסקה.

[43] כמויות, "היסטוריה רצחנית של קוריאה," לונדון סקירה של ספרים 39: 10 (18 מאי 2017).

[44] Cumings, המקום של קוריאה בשמש: היסטוריה מודרנית, פ 238.

[45] Cumings, מלחמת קוריאה, פרק 5, "ההתקוממות של צ'וג'ו."

[46] Cumings, צפון קוריאה: ארץ אחרתפרק 2, "איומי גרעין אמריקניים", הפסקה האחרונה.

[47] ברוס קאמינגס, "היסטוריה רצחנית של קוריאה," לונדון סקירה של ספרים (18 מאי 2017). זהו המאמר הקצר והמצומצם ביותר של קאמינגס על ההיסטוריה הקוריאנית בהתייחס למשבר הנוכחי.

[48] עלון מדעני האטום

 

~~~~~~~~~

ג'וזף אסרטייה הוא פרופסור חבר במכון הטכנולוגי נגויה ביפן.