חלופות למלחמה מלמטה למעלה

מאת סטיבן זונס, סרטים לפעולה

יותר מכל זמן אחר בהיסטוריה, ניתן לטעון טענה חזקה מטעמים פרגמטיים, תועלתניים, כי מלחמה אינה נחוצה עוד. המלאכה הלא אלימה לא צריכה להיות חלומם של פציפיסטים ואידיאליסטים חולמניים. זה בהישג ידנו.

רק מלחמה מתנגדת ותיעוד תוצאותיה הטראגיות אינה מספיקה. אנחנו צריכים להיות מסוגלים להציע חלופות אמינות, במיוחד במקרה של מאמצים כדי רציונליזציה של מלחמה על מטרות פשוטות, כגון סיום דיקטטורות ועיסוקים, הגנה עצמית, והגנה על אלה הנתמכים ברצח עם ובטבח.

כמה מדינות יש רציונליזציה דריכה של תנועות מהפכניות כי הם נלחמים דיקטטורות. חלקם אף התבססו באופן צבאי על התנועות הללו בשם הדמוקרטיה המתקדמת. עם זאת, ישנם אמצעים אחרים, יעיל יותר כדי להפיל את הדיקטטורה.

זה לא היה לוחמי הגרילה השמאלנים של צבא העם החדש שהפיל את הדיקטטורה של מארקוס הנתמכת על ידי ארה"ב בפיליפינים. הנזירות התפללו במחרוזת התפילה מול טנקי המשטר, ומיליונים של מפגינים לא אלימים אחרים שהביאו את מנילה הגדולה לקפיאה.

זה לא היה אחד עשר שבועות של הפצצות שהביאו את מנהיג סלובאן סלובודן מילושביץ ', הקצב הידוע לשמצה של הבלקנים ". זאת היתה תנועת התנגדות לא אלימה, בהנהגתם של סטודנטים צעירים שדורם הוקרב בשורה של קמפיינים צבאיים מדממים נגד שכנות רפובליקות יוגוסלביות - שהצליחו לגייס חתך גדול של האוכלוסייה כדי לקום נגד בחירות גנובות.

זה לא היה האגף החמוש של הקונגרס הלאומי האפריקאי שהביא את שלטון הרוב לדרום אפריקה. היו אלה פועלים, סטודנטים ותושבי עיירות, אשר - באמצעות שביתות, חרמות, הקמת מוסדות חלופיים ומעשי התרסה אחרים - לא אפשרו את המשך שיטת האפרטהייד.

לא היה זה נאט"ו שהביא את המשטרים הקומוניסטיים של מזרח אירופה או שיחרר את הרפובליקות הבלטיות מהשליטה הסובייטית. היו אלה פועלי עגינה פולנים, אנשי כנסיה מזרח-גרמנים, אנשים מאסטוניה, אינטלקטואלים צ'כיים ומיליונים של אזרחים מן השורה, שניצבו מול הטנקים בידיהם, ולא הכירו עוד בלגיטימיות של מנהיגי המפלגה הקומוניסטית.

בדומה לכך, רודנים כמו ז'אן קלוד דובלייה בהאיטי, אוגוסטו פינושה בצ'ילה, המלך גייאנדרה בנפאל, הגנרל סוהארטו באינדונזיה, זין אל עבידין בן עלי מטוניס, ודיקטטורים מבוליביה לבנין וממדגסקר למלדיבים נאלצו כאשר התברר שהם חסרי אונים מול התנגדות לא אלימה ואי-שיתוף פעולה מסיבית.

 

פעולה לא אלימה הוכיחה את עצמה

ההיסטוריה הראתה כי, ברוב המקרים, פעולה לא אלימה אסטרטגית יכולה להיות יעילה יותר מאשר מאבק מזוין. מחקר שנערך לאחרונה ב- Freedom House הראה כי מתוך כמעט 70 מדינות שעברו את המעבר מדיקטטורה לדרגות שונות של דמוקרטיה בשלושים וחמש השנים האחרונות, רק מיעוט קטן עשה זאת באמצעות מאבק מזוין מלמטה או רפורמות שנחקקו מלמעלה. כמעט כל דמוקרטיות חדשות נבעו מפלישה זרה. כמעט שלושה רבעים מהמעברים השתנה השינוי בארגונים דמוקרטיים של חברה אזרחית, ששימשו שיטות לא אלימות.

באופן דומה, בספר מאוד acclaimed למה עבודות ההתנגדות האזרחית, כותבת המחברת אריקה צ'נווה ומריה סטפן (אנליסטים אסטרטגיים כמותיים ומובילים מבחינה כמותית) מציינים כי על רקע ההתקוממות הגדולה כמעט של 350 בתמיכה בהגדרה עצמית ובשלטון הדמוקרטי במאה האחרונה, בעיקר ההתנגדות האלימה הצליחה רק 26 אחוז מהמקרים, בעוד שמרבית מסעות הפרסום הלא-אלימים היו בעלי אחוז הצלחה של 53. באופן דומה, הם ציינו כי מאבקים חמושים מוצלחים נמשכים שמונה שנים בממוצע, בעוד שמאבקים לא חמושים מוצלחים לוקחים בממוצע רק שנתיים.

פעולה לא אלימה היתה גם כלי רב עוצמה בהפיכת ההפיכות ד'אנט. בגרמניה ב 1923, ב בוליביה ב 1979, בארגנטינה ב 1986, בהאיטי ב 1990, ברוסיה ב 1991, ב ונצואלה ב 2002, הפיכות התהפכו כאשר הקושרים הבינו, לאחר שאנשים לקחו לרחובות, כי שליטה פיזית מבנים ומוסדות מפתח לא אומר שהם באמת היה כוח.

ההתנגדות הלא אלימה הצליחה גם לערער על כיבוש צבאי זר. במהלך האינתיפאדה הפלסטינית הראשונה ב 1980s, חלק ניכר מאוכלוסיית האוכלוסייה הכפופה הפכה למעשה לישויות שלטון עצמי באמצעות שיתוף פעולה מסיבי ויצירת מוסדות חלופיים, ואילצה את ישראל לאפשר את הקמתה של הרשות הפלסטינית וממשל עצמי עבור מרבית האוכלוסייה העירונית שטחי הגדה המערבית. התנגדות לא אלימה בסהרה המערבית הכבושה הכריחה את מרוקו להציע הצעה אוטונומית, שעדיין אינה עומדת בחובתה של מרוקו להעניק לסהרבים את זכותם להגדרה עצמית - לפחות מכירה בכך שהשטח אינו רק חלק נוסף של מרוקו.

בשנים האחרונות של הכיבוש הגרמני של דנמרק ונורבגיה במהלך מלחמת העולם השנייה, הנאצים כבר לא שלטו באוכלוסייה. ליטא, לטביה ואסטוניה השתחררו מהכיבוש הסובייטי באמצעות התנגדות לא אלימה לפני קריסת ברית המועצות. בלבנון, אומה שנהרסה על ידי מלחמה במשך עשרות שנים, שלושים שנות שלטון סורי הסתיימה בהתקוממות בקנה מידה גדול ולא אלים ב- 2005. בשנה שעברה הפכה מריאופול לעיר הגדולה ביותר שתשוחרר משליטתם של מורדים מגובים רוסית באוקראינה, לא בהפצצות ובפצצות ארטילריות של הצבא האוקראיני, אלא שכאשר אלפי עובדי פלדה לא חמושים צעדו בדרכי שלום לשטחים הכבושים של מרכז העיר שלה ונסעו את הבדלנים המזוינים.

כמעט כל התנועות נגד הכיבוש היו ספונטניות. מה אם במקום לבזבז מיליארדים על כוחות מזוינים - ממשלות יכשירו את אוכלוסייתן בהתנגדות אזרחית מסיבית? ממשלות מצדיקות בעיקר את התקציבים הצבאיים הנפוחים שלהן כאמצעי להרתיע פלישה זרה. אבל צבאות הרוב המכריע של עמי העולם (שהם קטנים יחסית), לא יכלו להרתיע את הפולש החזק, החמוש. התנגדות אזרחית מסיבית עשויה למעשה להיות אמצעי מציאותי יותר להתנגדות השתלטות על ידי שכן חזק יותר באמצעות שיתוף פעולה מסיבית לא הפרעות.

היעילות של התנגדות לא אלימה נגד שחקנים ממלכתיים זכתה להערכה רבה יותר. האם ההתנגדות הלא-אלימה יכולה להיות שימושית גם בהתמודדות עם שחקנים לא-ממלכתיים, במיוחד במצבים בהם מעורבים ארגונים חמושים מתחרים, מצביאים, טרוריסטים, ואלה שאינם מעניקים תמיכה עממית או מוניטין בינלאומיים? אפילו במקרים של מה שאפשר לכנות "עריצות מקוטעות", ראינו הצלחות מדהימות, כמו בליבריה קרועה ובסיירה ליאונה, שבה התנועות הלא-אלימות המובילות נשים מילאו תפקיד מרכזי בהבאת השלום. בקולומביה, בגבעות גואטמלה ובדלתא של ניז'ר, היו ניצחונות בקנה מידה קטן של התנגדות לא אלימה נגד כוחות הביטחון של המדינה וקבוצות חמושות פרטיות ידועות לשמצה, ומספקים תחושה של מה שיכול להיות אפשרי אם אסטרטגיות כאלה יושמו באופן מקיף יותר בצורה.

 

מחקרים אמפיריים מסדירים את המקרה של המיליטריזם

מה לגבי מקרים של רדיפה שיטתית הגובלת ברצח עם, אשר שימש כתירוץ עבור מה שנקרא אחריות להגן? מעניין, הנתונים האמפיריים מראים כי התערבות צבאית הומניטרית כביכול, בממוצע, עליות שיעור ההרג, לפחות בטווח הקצר, שכן המרגישים מרגישים שאין להם מה להפסיד והאופוזיציה החמושה רואה את עצמה כבעלת בדיקה ריקה ללא צורך להתפשר. וגם, בטווח הארוך, התערבות זרה לא מפחיתה את ההרג אלא אם כן הוא נייטרלי באמת, וזה לעתים נדירות.

קח את התערבות 1999 של נאט"ו בקוסובו: בעוד שמלחמת הסרבנים נגד חמושים חמושים בקוסובאר היתה אכזרית, הטיהור האתני הסיטונאי - כאשר כוחות סרבים הוציאו מאות אלפי אלבנים אתניים - באו רק לאחר נאט"ו הורה לארגון לביטחון ולשיתוף פעולה באירופה לסגת מהצגים והחל להפציץ. ותנאי הסכם הפסקת האש שסיים את המלחמה כעבור 11 שבועות היו פשרה בין הדרישות המקוריות של נאט"ו בפגישת רמבוילט לפני המלחמה לבין המתנגד של הפרלמנט הסרבאי, והעלו את השאלה האם אפשר היה להסכים על הסכם ללא אחת-עשרה שבועות של הפצצה. נאט"ו קיווה שההפצצה תאלץ את מילושביץ 'לשלטון, אך למעשה היא חיזקה אותו בתחילה כאשר הסרבים התאוששו סביב הדגל כאשר ארצם הופצצה. הסרבים הצעירים של אוטפור, תנועת הסטודנטים שהובילה את ההתקוממות העממית שהפילה בסופו של דבר את מילושביץ ', בזו למשטר ונחרדו מהדיכוי בקוסובו, אך הם התנגדו בתוקף להפצצה והכירו בכך שהחזיר את מטרתם. לעומת זאת, הם אומרים שאם הם והאגף הלא אלים של תנועת האלבנים בקוסובאר קיבלו תמיכה מהמערב מוקדם יותר בעשור, אפשר היה למנוע את המלחמה.

החדשות הטובות, עם זאת, היא כי אנשי העולם אינם מחכים לשינוי במדיניות של ממשלותיהם. ממדינות אפריקה העניות ביותר למדינות המזרח הרחוקות יחסית של מזרח אירופה; ממשטרים קומוניסטיים ועד דיקטטורות צבאיות ימניות; מכל רחבי הספקטרום התרבותי, הגיאוגרפי והאידיאולוגי, הכוחות הדמוקרטיים והמתקדמים הכירו בכוח ההתנגדות האזרחית האלימה האלימה ההמונית להשתחרר מדיכוי ומאתגר את המיליטריזם. זה לא בא, ברוב המקרים, ממחויבות מוסרית או רוחנית לאי-אלימות, אלא פשוט משום שהיא פועלת.

האם ניתן לומר בביטחון כי כוח צבאי לעולם לא יוכל להצדיק? שיש תמיד חלופות לא אלימות? לא, אבל אנחנו מתקרבים.

השורה התחתונה היא שהנימוקים המסורתיים למיליטריזם נעשים קשים וקשים יותר להגנה. ללא קשר לשאלה האם אחד מחבק את הפציפיזם כעקרון אישי, אנו יכולים להיות יעילים הרבה יותר בדרישתנו למדיניות לא אלימה אם נבין ונכונים לתמוך בחלופות לא אלימות למלחמה, כגון פעולה לא אלימה אסטרטגית.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה