מדוע מערכת ביטחון גלובלית אלטרנטיבית רצוי ונחוץ?

כאשר החלו מדינות מרכזיות להיווצר בעולם העתיק, הם עמדו בפני בעיה שהתחלנו לפתור. אם קבוצה של מדינות שוחרות שלום עמדה בפני מדינה מזוינת ותוקפנית של מלחמה, היו להן רק שלוש אפשרויות: להגיש, לברוח או לחקות את המדינה דמויית המלחמה ולקוות לנצח במלחמה. כך הפכה הקהילה הבינלאומית למיליטריסטית, והיא נותרה במידה רבה. האנושות נעולה בתוך כלוב הברזל של המלחמה. הסכסוך הפך למיליטרי. המלחמה היא הלחימה המתמשכת ומתואמת בין קבוצות המובילות למספר רב של נפגעים. מלחמה פירושו גם, כפי שמנסח זאת ג'ון הורגן, מיליטריזם, תרבות המלחמה, הצבאות, הנשק, התעשיות, המדיניות, התכניות, התעמולה, הדעות הקדומות, הרציונליזציות שהופכות את הקונפליקט הקטלני לקבוצות לא רק אפשרי, אלא גם סביר1.

באופיה המשתנה של הלחימה, המלחמות אינן מוגבלות למדינות. אפשר לדבר על מלחמות היברידיות, שבהן מתרחשת מלחמה קונבנציונאלית, מעשי טרור, הפרות זכויות אדם וצורות אחרות של אלימות ללא הבחנה רחבת היקף2. שחקנים לא-ממלכתיים ממלאים תפקיד חשוב יותר ויותר במלחמה, שלעתים קרובות לובשת צורה של לוחמה א-סימטרית כביכול.3

בעוד מלחמות מסוימות מופעלות על ידי אירועים מקומיים, הם לא "פורצים" באופן ספונטני. הם תוצאה בלתי נמנעת של מערכת חברתית לניהול סכסוך בינלאומי ואזרחי, מערכת המלחמה. הסיבה למלחמות בכלל היא מערכת המלחמה אשר מכינה את העולם מראש למלחמות מסוימות.

פעולה צבאית בכל מקום מגבירה את האיום של פעולה צבאית בכל מקום.
ג'ים הבר (חבר ב World Beyond War)

מערכת המלחמה נשענת, בין היתר, על סדרה של אמונות וערכים משולבים, שנמשכו זמן רב כל כך, עד כי אמיתותם ותועלתם מובנים מאליהם, והם אינם מוטלים בספק, אף על פי שהם מזויפים.4 בין המיתוסים הנפוצים של מערכת המלחמה הם:

• המלחמה היא בלתי נמנעת; תמיד היה לנו את זה תמיד יהיה.
• המלחמה היא "טבע האדם".
• המלחמה נחוצה.
• המלחמה מועילה.
• העולם הוא "מקום מסוכן".
• העולם הוא משחק סכום אפס (מה יש לך לא יכול להיות ולהיפך, ומישהו תמיד שולט, טוב יותר מאשר לנו ").
• יש לנו "אויבים".

אנחנו חייבים לזנוח הנחות לא נבדקות, למשל, כי המלחמה תמיד תהיה קיימת, כי אנחנו יכולים להמשיך לנהל מלחמה ולשרוד, וכי אנחנו נפרדים ולא מחוברים.
רוברט דודג '(חבר הנהלה, הקרן לשלום גרעיני)

מערכת המלחמה כוללת גם מוסדות וטכנולוגיות נשק. זה מוטבע עמוק בחברה ואת החלקים השונים שלה להאכיל אחד את השני, כך שהוא חזק מאוד. לדוגמה, קומץ מדינות עשירות מייצרות את רוב כלי הנשק המשמשים במלחמות העולם, ומצדיקות את השתתפותן במלחמות על בסיס הנזק שנגרם מכלי הנשק שמכרו או העניקו לאומות או לקבוצות עניות.5

מלחמות הן מאורגנות היטב, מגויסות מראש של כוחות שהוכנו זמן רב מראש על ידי מערכת המלחמה אשר חלחל לכל המוסדות של החברה. לדוגמה, בארצות הברית (דוגמה מוצקה למשתתף במערכת המלחמה), לא רק שיש מוסדות של מלחמה, כגון הרשות המבצעת של הממשלה שבה ראש המדינה הוא גם המפקד הראשי, הארגון הצבאי עצמו (צבא , חיל הים, חיל הים, משמר החופים) וה- CIA, NSA, Homeland Security, מספר בתי הספר למלחמה, אך המלחמה בנויה גם לתוך הכלכלה, המנציחה תרבותית בבתי הספר ובמוסדות הדת, , מהולל באירועי ספורט, שנעשו משחקים וסרטים, ו hyped ידי התקשורת. כמעט בשום מקום לא ניתן ללמוד על חלופה.

דוגמה אחת קטנה של עמוד אחד בלבד של המיליטריזם של התרבות היא גיוס צבאי. האומות משתדלים לגייס צעירים בצבא, מכנים אותו "השירות". המגייסים משתדלים מאוד להפוך את "השירות" למושך, מציע כסף ותמריצים חינוכיים ומציגים אותו כמרגש ורומנטי. אף פעם לא מציגים את החסרונות. גיוס כרזות לא מראה חיילים מבוהלים והרוגים או כפרים מפוצצים ואזרחים מתים.

בארה "ב מחזיק סניף של חטיבת השיווק והרכוש של צבא ארה ב" צי של משאיות קדימויות, שתצוגותיהן האינטראקטיביות המתוחכמות והמושכות ביותר מפארות לוחמה ו מיועדות לגיוס ב "קשה לחדור לבתי ספר תיכוניים". הצי כולל את " צבא ההרפתקה חצי "," חייל אמריקאי חצי "ועוד.6 סטודנטים יכולים לשחק סימולטורים להילחם בקרבות טנקים או לטוס מסוקים התקפה אפאצ 'י ו דון הצבא ציוד עבור אופס תמונה ולקבל את המגרש להצטרף. המשאיות על הכביש 230 ימים בשנה. הכרח במלחמה הוא מובן מאליו, וההיבט ההרסני שלו אינו מוצג. העיתונאית נינה ברמן תיעדה בעוצמה את הקידום העצמי של הפנטגון האמריקאי לציבור האמריקאי, מעבר לפרסומות בטלוויזיה הרגילות ונוכחות בכל מיני אירועי ספורט.7

בעוד שלעתים קרובות נפתחות או נמשכות מלחמות ללא תמיכת ציבור ברובם, המלחמות נובעות בחלקן מתוך חשיבה מסוימת ופשוטה. ממשלות הצליחו לשכנע את עצמן ואת המוני אנשים שיש רק שתי תגובות לתוקפנות: להגיש או להילחם - להישלט על ידי "המפלצות האלה" או להפציץ אותן לתקופת האבן. לעתים קרובות הם מצטטים את "האנלוגיה של מינכן", כאשר בשנת 1938 הבריטים נכנעו בטיפשותם להיטלר ואז, בסופו של דבר, העולם היה צריך להילחם בנאצים בכל מקרה. המשמעות היא שאילו הבריטים "עמדו" בפני היטלר הוא היה נסוג ולא הייתה מלחמת העולם השנייה. בשנת 1939 היטלר תקף את פולין והבריטים בחרו להילחם. עשרות מיליוני אנשים מתו.8 "מלחמה קרה" חמה מאוד עם מירוץ חימוש גרעיני התפתחה. למרבה הצער, במאה 21st, זה הפך ברור בעליל כי יצירת מלחמה לא ליצור שלום, כמו מקרים של שתי מלחמות המפרץ, מלחמת אפגניסטן ומלחמת סוריה / ISIS להפגין בבירור. נכנסנו למצב של פרמוואר. קריסטין כריסטמן, ב"פרדיגמה לשלום ", מציעה באמצעות האנלוגיה גישה חלופית לפתרון בעיות בסכסוך הבינלאומי:

לא היינו בועטים במכונית כדי להזיז אותה. אם משהו לא בסדר עם זה, היינו להבין איזו מערכת לא עובד ולמה: איך זה לא עובד? האם זה נדלק קצת? האם הגלגלים מסתובבים בבוץ? האם הסוללה טעונה טעינה מחדש? האם גז ואוויר עוברים? כמו בעיטות במכונית, גישה לקונפליקט המסתמך על פתרונות צבאיים אינה מבינה: היא אינה מבחינה בין הסיבות לאלימות ואינה מתמודדת עם מניעים תוקפניים ומתגוננים.9

אנחנו יכולים לסיים את המלחמה רק אם נשנה את החשיבה, נשאל את השאלות הרלוונטיות כדי להגיע לסיבות להתנהגותו של התוקף, ומעל לכול, לראות אם ההתנהגות של עצמו היא אחת הסיבות. כמו רפואה, טיפול רק בסימפטומים של מחלה לא לרפא את זה. במילים אחרות, אנחנו חייבים לשקף לפני שתוציא את האקדח. תכנית זו לשלום עושה זאת.

מערכת המלחמה לא עובדת. זה לא מביא שלום, או אפילו ביטחון מינימלי. מה שהיא מייצרת הוא חוסר ביטחון הדדי. אבל אנחנו ממשיכים.

המלחמות הן אנדמיות; במערכת מלחמה כולם צריכים להיזהר מכל האחרים. העולם הוא מקום מסוכן כי מערכת המלחמה עושה את זה כך. זו מלחמתו של הובס "נגד כולם". האומות סבורות שהן קורבנות של איומים ואומות של עמים אחרים, ובוודאי שהכוח הצבאי של הזולת מכוון להשמדתם, בעוד שהם נכשלים לראות את הכישלונות שלהם, כי מעשיהם הם ליצור את ההתנהגות מאוד שהם חוששים וזרוע נגד, כמו אויבים הופכים תמונות מראה אחד של השני. דוגמאות לכך הן: הסכסוך הערבי-ישראלי הא-סימטרי, הסכסוך בין הודו לפקיסטן, המלחמה האמריקנית בטרור שיוצרת עוד טרוריסטים. כל תמרונים בצד עבור הקרקע גבוהה אסטרטגית. כל צד demonizes השני בעוד trumpeting תרומתו הייחודית של הציוויליזציה. נוסף על התנודתיות הזו הוא המירוץ למינרלים, בעיקר נפט, כאשר מדינות רודפות מודל כלכלי של צמיחה אינסופית והתמכרות לנפט10. יתר על כן, מצב זה של חוסר ביטחון מתמיד מעניק לאליטות ומנהיגים שאפתנים את ההזדמנות להחזיק בכוח פוליטי על ידי התלהבות של פחדים עממיים, והוא מספק הזדמנות אדירה לרווח עבור יצרני הנשק, אשר תומכים בפוליטיקאים המעריצים את הלהבות.11

במובן זה מערכת המלחמה היא עצמית תדלוק, חיזוק עצמי עצמית הנצחת. בהאמינו שהעולם הוא מקום מסוכן, עמים מתפרעים ומתנגלים בסכסוך, ובכך מוכיחים לעמים אחרים שהעולם הוא מקום מסוכן ולכן עליהם להיות חמושים ולפעול גם כן. המטרה היא לאיים על אלימות מזוינת במצב של סכסוך, בתקווה שזה "ירתיע" את הצד השני, אבל זה נכשל באופן קבוע, ואז המטרה הופכת לא כדי למנוע סכסוך, אלא כדי לנצח אותו. אלטרנטיבות למלחמות מסוימות כמעט אף פעם אינן מתבקשות ברצינות, והרעיון שייתכן שיש אלטרנטיבה למלחמה עצמה כמעט ואינו קורה לעולם. לא מוצאים את מה שאיננו מחפשים.

זה כבר לא מספיק כדי לסיים מלחמה מסוימת או מערכת נשק מסוימת אם אנחנו רוצים שלום. כל המתחם התרבותי של מערכת המלחמה חייב להיות מוחלף במערכת אחרת לניהול סכסוכים. למרבה המזל, כפי שנראה, מערכת כזו כבר מתפתחת בעולם האמיתי.

מערכת המלחמה היא בחירה. השער לכלוב הברזל הוא, למעשה, פתוח ואנחנו יכולים לצאת החוצה בכל פעם שאנחנו בוחרים.

היתרונות של מערכת חלופית

ההטבות הן: לא עוד הרג המוני והרג, לא חי יותר בפחד, לא עוד צער מאבדן יקיריהם במלחמות, לא יותר טריליוני דולרים על בזבוז והכנה לחורבן, לא עוד זיהום והרס סביבתי שמקורו במלחמות ההכנות למלחמות, לא עוד פליטים מונעי מלחמה ומשברים הומניטריים שנגרמו על ידי מלחמה, לא עוד שחיקה בדמוקרטיה ובחירויות אזרחיות, שכן ריכוזיות ממשלתית וסודיות מתבססות על תרבות מלחמה, לא עוד מומים ומתים מנשקים שנותרו מזמן מלחמות.

הרוב המכריע של האנשים מכל התרבויות מעדיפים לחיות בשלום. ברמה העמוקה ביותר של הווייתנו, אנשים שונאים מלחמה. תהא אשר תהא תרבותנו, אנו שותפים לתשוקה לחיים טובים, שרובנו מגדירים כבעלי משפחה, מגדלים ילדים וצופים בהם גדלים למבוגרים מצליחים, ועושים את העבודה שאנו מוצאים משמעות. והמלחמה גרוטסקית מפריעה לרצונות האלה.
ג'ודית יד (מחבר)

אנשים בוחרים בשלום על בסיס הדימוי המנטלי שלהם של מצב עתידי אפשרי ורצוי של סביבת חייהם. תמונה זו יכולה להיות מעורפלת כמו חלום או מדויק כמו המטרה או הצהרת המשימה. אם שוחרי שלום מבטאים ראייה לעתיד מציאותי, אמין ומושך עבור אנשים, מצב שהוא טוב יותר במובנים מסוימים ממה שקיים כיום, הרי שתדמית זו תהיה מטרה שמכוונת ומניעה אנשים להמשיך בה. לא כל האנשים מתפתים לרעיון השלום.
לוק רייכלר (מדען שלום)

הצורך במערכת חלופית - המלחמה לא מביאה שלום

מלחמת העולם הראשונה היתה מוצדקת כ"מלחמה לסיום המלחמות ", אך המלחמה לעולם לא מביאה שלום. היא עלולה להביא להפסקת אש זמנית, לרצון לנקמה ולמירוץ חימוש חדש עד למלחמה הבאה.

המלחמה היא, בתחילה, התקווה שאחד יהיה טוב יותר; הבא הציפייה כי השני יהיה גרוע יותר; אז את הסיפוק שהוא לא יותר טוב; ולבסוף, ההפתעה של כולם במצב גרוע יותר ".
קרל קראוס (סופר)

במונחים קונבנציונליים, שיעור הכישלון של המלחמה הוא חמישים אחוז - כלומר, צד אחד תמיד מפסיד. אבל במונחים ריאליסטיים, אפילו המנצחים כביכול לוקחים הפסדים נוראים.

הפסדי מלחמה12

נפגעים במלחמה הם הרבה יותר מאשר המתים בפועל. אמנם יש מחלוקת בין אלה שמנסים למדוד נפגעים במלחמה, אך אנו מזהירים מפני הפחתת מספר הנפגעים האזרחים, משום שמדובר בהיסח הדעת מהעלויות האנושיות המתמשכות של המלחמה. אנו מציעים שרק ראייה אינטגרטיבית יותר של נפגעי מלחמה משקפת את ההשלכות הנוראות. הערכה יסודית של קרבנות מלחמה חייבת לכלול מקרי מוות ישירים ועקיפים. קורבנות עקיפים של המלחמה ניתן לייחס בחזרה את הדברים הבאים:

• הרס תשתיות

• מוקשים

• שימוש של אורניום מדולדל

• פליטים ועקורים

• תת תזונה

• מחלות

• הפקרות

• הריגות בין מדינות

• קורבנות אונס וצורות אחרות של אלימות מינית

• אי צדק חברתי

ביוני XNXX הצהירה נציבות האו"ם לפליטים (UNHCR) כי "מלחמות ורדיפות הובילו יותר אנשים מבתיהם מאשר בכל עת מאז החלו רשומות נציבות האו"ם לפליטים". בסך הכל 2016 מיליון אנשים נעקרו בסוף 65.3.13

רק על ידי התחשבות בנפגעי מלחמה "עקיפים" אלה, כמו נפגעים אמיתיים, ניתן לטעון את המיתוס של לוחמה "נקייה", "כירורגית" עם מספר הולך ופוחת של קרבנות קרב.

ההרס שנגרם על אזרחים הוא חסר תקדים, מיועד וללא משוא פנים
קאתי קלי (פעילת שלום)

יתר על כן, בשלהי המאה העשרים ובתחילת המאה העשרים ואחת, המלחמות אינן מסתיימות, אלא נמשכות ללא פתרון במשך שנים ואפילו עשרות שנים בלי שיושג שלום. מלחמות לא עובדות. הם יוצרים מצב של מלחמה מתמדת, או מה שאנליטיקאים מסוימים קוראים עכשיו. ב 120 השנים האחרונות בעולם סבלה מלחמות רבות כמו הרשימה החלקית הבאה מציין:

מלחמת העולם הראשונה, מלחמת האזרחים הרוסית, מלחמת העולם הספרדית, מלחמת העולם השנייה, מלחמת קוריאה, מלחמת וייטנאם, מלחמות במרכז אמריקה, מלחמות האבולוציה היוגוסלבית, הראשונה מלחמות קונגו שנייה, מלחמת איראן-עיראק, מלחמות המפרץ, מלחמות אפגניסטן הסובייטית וארה"ב, מלחמת עיראק, המלחמה הסורית ועוד, כולל יפן מול סין ב- 1937, מלחמת אזרחים ארוכה בקולומביה (שהסתיימה ב- 2016) ומלחמות בסודאן, באתיופיה ובאריתריאה, במלחמות ישראל-ערב (סדרה של סכסוכים צבאיים בין כוחות ישראליים לכוחות ערביים שונים), פקיסטן מול הודו וכו '.

המלחמה הופכת להיות הרסנית יותר

עלויות המלחמה הן עצומות ברמה האנושית, החברתית והכלכלית. עשרה מיליון מתו במלחמת העולם הראשונה, 50 ל- 100 מיליון במלחמת העולם השנייה. המלחמה החלה 2003 נהרגו חמישה אחוזים של העם בעיראק. נשק גרעיני יכול, אם ישתמשו בו, לשים קץ לציוויליזציה או אפילו לחיים על הפלנטה. במלחמות המודרניות לא רק חיילים שמתים בשדה הקרב. המושג "מלחמה טוטאלית" נשא את ההרס גם ללא-לוחמים, כך שכיום אזרחים רבים יותר - נשים, ילדים, זקנים - מתים במלחמות מאשר חיילים. זה נהיה מנהג נפוץ של צבאות מודרניים כדי לגשם ללא הבחנה חומרי נפץ גבוהים על ערים שבהן ריכוזים גדולים של אזרחים מנסים לשרוד את הקטל.

כל עוד המלחמה נתפסת כמרושעת, תמיד תהיה לה הקסם שלה. כאשר הוא נראה כמו וולגרי, הוא יפסיק להיות פופולרי.
אוסקר ויילד (סופר ומשורר)

המלחמה משפילה והורס את המערכות האקולוגיות שעליהן נשענת הציוויליזציה. הכנה למלחמה יוצרת ומשחררת טונות של כימיקלים רעילים. רוב האתרים Superfund בארה"ב הם על בסיסים צבאיים. מפעלי הנשק הגרעיני כמו פרנלד באוהיו ובהאנפורד במדינת וושינגטון יש קרקע ומים מזוהמים עם פסולת רדיואקטיבית שתהיה רעילה במשך אלפי שנים. מלחמה הלחימה משאיר אלפי קילומטרים רבועים של קרקע חסר תועלת ומסוכן בגלל מוקשים, נשק אורניום מדולדל, ומכתשים פצצה כי למלא מים ולהיות מלריה שורץ. נשק כימי להרוס יערות גשם וביצות מנגרובים. הכוחות הצבאיים משתמשים בכמות אדירה של נפט ופולטים טונות של גזי חממה.

ב 2015, אלימות עלות העולם $ 13.6 טריליון או $ 1,876 עבור כל אדם בעולם. מדד זה של המכון לכלכלה ושלום במדד השלום העולמי של 2016 מוכיח כי הפסדים כלכליים "מגמדים את ההוצאות וההשקעות בשלום ובשלום".14 לדברי מל דאנקן, מייסד שותף של כוח השלום הלא-אלים, עלותו של משלם שלום אזרחי בלתי-חוקי ומקצועי היא $ 50,000 לשנה, לעומת $ XNXX מיליון זה עולה משלם המסים האמריקאי לחייל באפגניסטן בשנה.15

העולם מתמודד עם משבר סביבתי

האנושות ניצבת בפני משבר סביבתי גלובלי שממנו המלחמה מפריעה לנו והן מחריפה, ובכלל זה, אך לא רק, שינוי אקלימי שלילי שיפריע לחקלאות, יביא לבצורת ושיטפונות, ישבש את דפוסי המחלה, יעלה את פני הים, יקבע מיליוני פליטים תנועה, ולשבש מערכות אקולוגיות טבעיות שעליו נשענת הציוויליזציה. אנחנו חייבים להעביר במהירות את המשאבים מבוזבז בהנחת פסולת בכיוון של טיפול בבעיות הגדולות האנושות פונה עכשיו.

שינויי אקלים, השפלה סביבתית ומחסור במשאבים תורמים למלחמה ולאלימות. יש המדברים על התכנסות קטלנית של עוני, אלימות ושינויי אקלים.16 על אף שאין אנו מבודדים גורמים אלה כמניעים סיבתיים למלחמה, יש להבין אותם כאלמנטים נוספים - וככל הנראה חשובים יותר ויותר - המהווים חלק מההקשר החברתי, הפוליטי וההיסטורי של מערכת מלחמה.

יש צורך לקטוע את הדרך האכזרית הזו, המאיימת הרבה יותר על בני האדם מאשר על התוצאות הישירות של המלחמה. החל בצבא הוא צעד הגיוני. לא רק את התקציב הצבאי מחוץ לשליטה לקחת את הצורך ביותר משאבים לטיפול במשבר הפלנטרי. ההשפעה הסביבתית השלילית של הצבא לבדה היא עצומה.

חיבור נקודות - ממחיש את ההשפעה של המלחמה על הסביבה

• מטוסים צבאיים צורכים כרבע מדלק הסילון העולמי.
• משרד הביטחון משתמש יותר דלק ליום מאשר במדינה של שבדיה.
• משרד הביטחון מייצר פסולת כימית יותר מחמש החברות הכימיות הגדולות המשולבות.
• מטוס קרב מסוג F-16 צורך כמעט פי שניים ממספר הדלקים בשעה אחת, כאשר נהגים אמריקנים צורכים מדי שנה שורפים.
• צבא ארה"ב משתמשת מספיק דלק בשנה אחת כדי להפעיל את מערכת ההמונים המונית כולו של האומה במשך 22 שנים.
• במהלך 1991 קמפיין אווירי על עיראק, ארה"ב ניצלה כ 340 טונות של טילים המכילים אורניום מדולדל (DU). היו שיעורי גבוה משמעותית של סרטן, מומים מולדים תמותת תינוקות בפלוג'ה, עיראק ב 2010 מוקדם.17
• אומדן צבאי אחד ב- 2003 היה ששני שלישים מצריכת הדלק של הצבא התרחשו בכלי רכב המספקים דלק לשדה הקרב.18

בדיווח על סדר היום לפיתוח שלאחר 2015, הודיע ​​פאנל הבכירים של האו"ם עסקים כרגיל לא הייתה אופציה, ועלינו להיות משמרות טרנספורמטיביות, כולל פיתוח בר-קיימא ובניית שלום לכולם.19

אנחנו פשוט לא יכולים להתקדם עם מערכת לניהול סכסוכים, אשר מסתמכת על מלחמה בעולם שיש בו תשעה מיליארד בני אדם על ידי 2050, מחסור חריף במשאבים ואקלים המשתנה באופן דרמטי שישבש את הכלכלה העולמית וישלח מיליוני פליטים לתנועה . אם לא נגמור את המלחמה ונפנה את תשומת לבנו למשבר הפלנטרי העולמי, העולם שאנו מכירים יסתיים בעוד עידן אפל.