מאת דוד סוונסון
בין אם מישהו מתמכר לסמים יש הרבה יותר קשר לילדותו ולאיכות חייהם מאשר לתרופה בה הם משתמשים או למשהו בגנים שלהם. זהו אחד המדהימים מבין הגילויים הרבים בספר הטוב שקראתי עד כה השנה: רודף אחרי הצעקה: הימים הראשונים והאחרונים של המלחמה בסמים מאת יוהאן הארי.
לכולנו הועבר מיתוס. המיתוס הולך כך: תרופות מסוימות כל כך חזקות שאם תשתמש בהם מספיק הן ישתלטו. הם יסיעו אותך להמשיך להשתמש בהם. מתברר שזה בעיקר שקרי. רק 17.7 אחוזים ממעשני הסיגריות יכולים להפסיק לעשן באמצעות מדבקת ניקוטין המספקת את אותה התרופה. מתוך אנשים שניסו לפצח בחייהם, רק 3 אחוזים השתמשו בו בחודש האחרון ורק 20 אחוז היו מכורים אי פעם. בתי חולים בארה"ב רושמים אופיאטים חזקים במיוחד לכאבים מדי יום, ולעתים קרובות לפרקי זמן ארוכים, מבלי לייצר התמכרות. כאשר ונקובר חסמה את כניסתם של כל הרואין לעיר בהצלחה כה רבה, עד כי "ההרואין" שנמכר הכיל אפס הרואין ממשי, התנהגותם של המכורים לא השתנתה. כ -20% מחיילי ארה"ב בווייטנאם היו מכורים להרואין, מה שהוביל לטרור בקרב אלה שצפו לחזרתם הביתה; אבל כשהם הגיעו הביתה 95 אחוז מהם בתוך שנה פשוט הפסיקו. (כך גם אוכלוסיית בופאלו המים הווייטנאמית, שהחלה לאכול אופיום במהלך המלחמה.) החיילים האחרים היו מכורים לפני שהלכו ו / או חלקו את התכונה הנפוצה ביותר לכל המכורים, כולל מכורים להימורים: ילדות לא יציבה או טראומטית.
רוב האנשים (90 אחוז על פי האו"ם) המשתמשים בסמים לעולם אינם מתמכרים, לא משנה מה הסם, ורובם כן מכורים יכולים לנהל חיים נורמליים אם התרופה זמינה להם; ואם התרופה זמינה להם, הם יפסיקו להשתמש בה בהדרגה.
אבל רגע, רגע. למדענים יש מוכח שתרופות ממכרות, לא?
ובכן, חולדה בכלוב שאין שום דבר אחר בחייו תבחר לצרוך כמויות עצומות של סמים. כך שאם תצליחו לגרום לחייכם להידמות לחולדה בכלוב, המדענים יקבלו תוקף. אבל אם תתן לחולדה מקום טבעי לחיות עם חולדות אחרות לעשות איתן דברים שמחים, החולדה תתעלם מערימת מפתה של סמים "ממכרים".
וכך גם אתם. וכך גם רוב האנשים. או שתשתמש בו במתינות. לפני שהמלחמה בסמים החלה בשנת 1914 (תחליף אמריקני למלחמת העולם הראשונה?), אנשים קנו בקבוקי סירופ מורפיום, ויין ומשקאות קלים עם קוקאין. רובם מעולם לא התמכרו, ושלושה רבעים מהמכורים מילאו משרות מכובדות קבועות.
האם יש כאן לקח על אי אמון במדענים? האם עלינו לזרוק את כל הראיות לכאוס אקלים? האם עלינו להשליך את כל החיסונים לנמל בוסטון? בעצם לא. יש כאן שיעור עתיק כמו ההיסטוריה: עקוב אחר הכסף. מחקר על סמים ממומן על ידי ממשלה פדרלית שמצנזרת את הדיווחים שלה כאשר הם מגיעים למסקנות כמו רודף אחרי הצעקה, ממשלה המממנת רק מחקר שמשאיר את המיתוסים שלה במקום. יש להקשיב למכחישי האקלים ולמכשירי החיסונים. תמיד צריך להיות לנו ראש פתוח. אבל עד כה נראה שהם לא דוחפים מדע טוב יותר שלא יכול למצוא מימון. במקום זאת, הם מנסים להחליף אמונות עכשוויות באמונות שיש פחות בסיס מאחוריהם. רפורמה בחשיבה שלנו בנושא התמכרות דורשת למעשה להסתכל על הראיות שמפיקים מדענים מתנגדים וממשלות רפורמיסטיות, וזה די מכריע.
אז איפה זה משאיר את היחס שלנו למכורים? ראשית היינו אמורים לגנות אותם. ואז היינו אמורים לתרץ אותם בגלל שיש להם גן רע. עכשיו אנחנו אמורים לרחם עליהם מכיוון שיש להם זוועות שהם לא יכולים להתמודד איתם, וברוב המקרים היו להם אותם מילדות? יש נטייה לראות את ההסבר "גן" כתירוץ המוצק. אם 100 אנשים שותים אלכוהול ולאחד מהם יש גן שגורם לו לא להיות מסוגל להפסיק אי פעם, קשה להאשים אותו בכך. איך הוא יכול היה לדעת? אך מה לגבי המצב הזה: מבין 100 איש אחד מהם סובל בייסורים כבר שנים, בין השאר כתוצאה מעולם לא חווה אהבה כתינוק. מאוחר יותר אדם אחד מתמכר לסם, אך התמכרות זו היא רק סימפטום לבעיה האמיתית. עכשיו, כמובן, זה מעוות לחלוטין לחקור את הכימיה או הרקע של מישהו לפני שנחליט אם להראות לו חמלה. אבל יש לי קצת חמלה אפילו לאנשים שלא יכולים לעמוד בפני שטויות כאלה, ולכן אני פונה אליהם עכשיו: האם אנחנו לא צריכים להיות חביבים עם אנשים הסובלים מטראומת ילדות? במיוחד כאשר הכלא מחמיר את הבעיה שלהם?
אבל מה אם היינו נושאים זאת מעבר להתמכרות להתנהגויות לא רצויות אחרות? ישנם ספרים אחרים המציגים מקרים חזקים באותה מידה כי אלימות, כולל אלימות מינית, כולל התאבדות, מקורם במידה רבה מאוד למקורות אלו שמצא הרי להתמכרות. כמובן שיש למנוע אלימות, ולא להתמכר לה. אך ניתן להפחית זאת בצורה הטובה ביותר על ידי שיפור חייהם של אנשים, במיוחד את חייהם הצעירים, אך חשוב מכך גם את חייהם הנוכחיים. לאט לאט, כיוון שהפסקנו להשליך אנשים מגזעים שונים, מגדר, נטייה מינית ומוגבלויות כחסרי ערך, כאשר אנו מתחילים לקבל שהתמכרות היא התנהגות זמנית ולא מאיימת ולא מצב קבוע של יצור פחות המכונה "המכור", אנו עשויים לעבור להשליך תיאוריות אחרות של קביעות וקביעה גנטית, כולל אלה הקשורות לפושעים אלימים. מתישהו אנו עשויים אפילו לגדול מהרעיון שמלחמה או בצע או רכב הם התוצאה הבלתי נמנעת של הגנים שלנו.
איכשהו להאשים הכל בסמים, בדיוק כמו נטילת סמים, נראה הרבה יותר קל.
צפה ביוהאן הארי דמוקרטיה עכשיו.
בקרוב הוא יפעל רדיו האומהאז שלחו לי שאלות שאני צריך לשאול אותו, אבל קרא קודם את הספר.
