מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יוני 7, 2021
הערות ב- 7 ביוני 2021 לעורכי הדין לשלום בצפון טקסס.
ב world beyond war,. . . מוות, פציעה וטראומה מאלימות יופחתו באופן קיצוני, חסרי בית והגירה המונעים על ידי פחד יבוטלו במידה רבה, הרס סביבתי יואט במידה ניכרת, סודיות הממשלה תאבד את כל ההצדקה, קנאות תיפול נסיגה עצומה, העולם ירוויח מעל 2 דולר טריליון וארצות הברית לבדה 1.25 טריליון דולר בכל שנה, העולם ייחסך מכמה טריליון דולר של הרס מדי שנה, ממשלות ירוויחו כמויות אדירות של זמן ואנרגיה להשקיע במשהו אחר, ריכוז העושר והשחיתות של הבחירות יסבלו. נסיגות משמעותיות, סרטי הוליווד ימצאו יועצים חדשים, שלטי חוצות ומכוניות מירוץ וטקסים לפני המשחק ימצאו נותני חסות חדשים, דגלים לא יוקסמו, ירי המוני והתאבדויות יסבלו מהאטות קשות, המשטרה תמצא גיבורים שונים, אם תרצה להודות מישהו עבור שירות זה יצטרך להיות עבור שירות בפועל, שלטון החוק עשוי להפוך למציאות גל מבחינה ממשית, ממשלות אכזריות יאבדו את השימוש בכלי נשק מלחמה מבית ותמיכתן של מעצמות אימפריאליות מטורפות מלחמה כמו ממשלת ארה"ב שכיום נשק, מממן ו / או מאמן את מרבית הממשלות על פני כדור הארץ, כולל כמעט כל הגרועות שבהן (קובה ו צפון קוריאה, שני יוצאי הדופן, הם יקרי ערך מדי כאויבים; ואף אחד לא שם לב ולא אכפת לו שארה"ב נשק ומממן את האויב העליון האחרון שלה, סין).
A world beyond war עשוי להזיז אותנו לעבר דמוקרטיה, או שדמוקרטיה עשויה להזיז אותנו לעבר a world beyond war. איך מגיעים לשם נותר לראות. אך הצעד הראשון הוא להבין היכן אנו נמצאים כעת. בארגון התקשר World BEYOND War בדיוק סיימנו את הכנס השנתי שלנו, והיו הרבה דיונים נהדרים. האחת הייתה הדמוקרטיה, בה אדם אחד מציע שדמוקרטיה תביא שלום, ומישהו אחר מוכיח שזה לא נכון על ידי הצבעה עד כמה דמוקרטיות האדמה משוגעות במלחמה. דיון זה תמיד מפריע לי מכיוון שממשלות הארץ הארציות אינן כוללות דמוקרטיות. כלכלות קפיטליסטיות? כן. האם מדינות עם מקדונלד'ס מנהלות זו בזו מלחמה? כן הם כן. ויש מקדונלדס ברוסיה, אוקראינה, סין, ונצואלה, פקיסטן, פיליפינים, לבנון, ובבסיסי ארה"ב בעירק ובקובה. אבל דמוקרטיות? איך לעזאזל מישהו יידע מה דמוקרטיות יעשו?
A world beyond war יכול היה לעשות מאמץ רציני להאט את קריסת האקלים והמערכות האקולוגיות. עולם שלא יעבור מעבר למלחמה ייראה כמו העולם הזה שאנחנו נמצאים בו כעת. מדענים מציבים את שעון יום הדין קרוב יותר לחצות, אי פעם, הסיכון למלחמה גרעינית גבוה מבעבר, והציפייה לאיזו מלחמה גרעינית בכל מקום. על פני כדור הארץ יעשה לכוכב כולו גרוע מכפי שהיה אי פעם. רוסיה אומרת שלעולם לא תיפטר מהגרעינים שלה כל עוד ארצות הברית מאיימת ושולטת בעולם בכלי נשק שאינם גרעיניים. ישראל הורשתה לרכוש אך מעמידה פנים שאין לה נשק גרעיני, ונראה כי מדינות רבות אחרות, כולל סעודיה, להמשיך בדרך זו. ארצות הברית בונה הרבה יותר גרעינים ומדברת ללא בושה על השימוש בהן. חלק גדול מהעולם אסר על החזקת נשק גרעיני, ופעילים אמריקאים חולמים להשיג את מה שמכונה משרד ההגנה של ממשלתם רק כדי לומר שהוא לא ישתמש בהם קודם, מה שמעלה את השאלה מה היה מחלקת עבירות עושה אחרת, והשאלה מדוע מישהו יאמין להצהרה של מה שמכונה משרד הביטחון, כמו גם לשאלה בדיוק איזה מטורף ישתמש בנשק גרעיני במקום השני או השלישי. המזל שלנו להימנע משימוש מכוון או מקרי בגרעינים לא יימשך. וניפטר מגרעינים רק אם ניפטר מהמלחמה.
אז, אנחנו יכולים לקבל world beyond war או שלא יכול להיות לנו עולם בכלל.
לאחרונה כתבתי ספר שמגבש תפיסות מוטעות לגבי מלחמת העולם השנייה, ושקרים המצדיקים את ההפצצות הגרעיניות הם חלק מרכזי מהבעיה. אך הם נכשלים כל כך מהר, עד שמלקום גלדוול רק הוציא לאור ספר שהחליף את הפצצות האש של עשרות ערים יפניות לפני ההפצצות הגרעיניות כעל הרע הדרוש כביכול שהציל חיים והביא לעולם שגשוג ושגשוג. כאשר הטוויסט החדש הזה בתעמולה נכשל, זה יהיה משהו אחר, כי אם המיתולוגיה סביב מלחמת העולם השנייה תתפורר כך גם מכונת המלחמה כולה.
אז איך אנחנו עוברים מעבר למלחמה? הייתה לנו הצבעה בקונגרס שוב ושוב כדי לסיים את המלחמה בתימן כאשר היא יכולה לסמוך על וטו של טראמפ. מאז, לא הצצה. לא ראינו שום החלטה אחת שהוצגה כדי לסיים בפועל את המלחמה באפגניסטן, או כל מלחמה אחרת, או לסגור בסיס אחד בכל מקום, או לעצור את רציחות המזל"טים. נשיא חדש הציע תקציב צבאי גדול מאי פעם, נמנע בכוונה להחזיר את הסכם איראן, תמך בנטישת אמנות שהושלכו באופן בלתי חוקי על ידי טראמפ כמו אמנת השמיים הפתוחים וחוזה גרעיני לטווח ביניים, העלה את העוינות מול צפון קוריאה, הוכפל על שקרים ועלבונות ילדותיים כלפי רוסיה, והציעו עוד כסף לנשק בחינם לישראל. אם רפובליקני היה מנסה זאת, הייתה לכל הפחות עצרת ברחוב בדאלאס, אולי אפילו בקרופורד. אם רפובליקני היה נשיא כשהם נוקטים בעב"מים כמעמד לעומק היעדרו של כל אויב צבאי אמין עלי אדמות, מישהו היה לפחות צוחק.
איראן מוציאה 1% ורוסיה 8% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב. סין מוציאה 14% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב ובעלות בריתה ולקוחות הנשק שלה (ללא ספירת רוסיה או סין). הגידול השנתי בהוצאות הצבאיות של ארה"ב הוא יותר מסך ההוצאות הצבאיות של מרבית אויביו המיועדים. הפצצה למען השלום נמצאת בבעיה, כאשר סקרים במשך שנים מצאו את ממשלת ארה"ב ברוב חלקי העולם כאיום העליון לשלום. אז ייתכן שיהיה צורך להפציץ אנשים למען דמוקרטיה. אולם, למרבה הצער, בסקר שנערך לאחרונה נמצא כי ממשלת ארה"ב נחשבת באופן נרחב לאיום העליון על הדמוקרטיה. לכן יתכן שיהיה צורך להפציץ ילדים תימניים ופלסטינים קטנים למען הסדר הכללי.
עם זאת, חלקנו חיפשנו את הסדר המבוסס על הכלל ולא הצליחו למצוא אותו. נראה שזה לא רשום בשום מקום. ארצות הברית שותפה בפחות חוזים גדולים לזכויות אדם מאשר כמעט כל ממשלה אחרת עלי אדמות, היא המתנגדת הגדולה ביותר לבתי משפט בינלאומיים, היא המתעללת הגדולה ביותר בווטו של האו"ם, היא סוחר הנשק הגדול ביותר, היא האסירה הגדולה ביותר, נמצאת ברבים דרכים המשחתת הגדולה ביותר בסביבת כדור הארץ, ולוקחת חלק ביותר מלחמות ורציחות טילים ללא חוק. נראה כי הסדר מבוסס הכלל מחייב להחרים את האולימפיאדה הסינית בגלל האופן שבו סין מייצרת מוצרים, גם בזמן קניית המוצרים, חימוש ומימון הצבא הסיני, ושיתוף פעולה עם סין במעבדות נשק ביולוגי. על פי הצו המבוסס על הכלל, יש להציל את ים סין הדרומי מסין ולחמש את המלוכה הסעודית נגד תימן - ולעשות את שני הדברים למען זכויות אדם. לכן, הגעתי למסקנה שהצו המבוסס על הכלל מורכב מכדי להבין אותו מחוץ לגולגולת של אנטוני בלינקן, וחובתנו צריכה להיות מורכבת בעיקר מהתפילה לכיוון משרד החוץ האמריקני תוך שליחת צ'קים למפלגה הדמוקרטית.
לממשלת ארה"ב אין מפלגה פוליטית גדולה שאינה הונאה קטסטרופלית עם נתח טוב של המדינה פחות או יותר שולל ממנה. המפלגה הרפובליקנית אומרת שריכוז עושר, כוח סמכותי, הרס סביבתי, קנאות ושנאה טובים בשבילך. הם לא. פלטפורמת המפלגה הדמוקרטית ואפילו המועמד ג'ו ביידן הבטיחו הרבה. במקום רוב ההבטחות הללו, אנשים קיבלו מופע מחוץ לברודווי, בו הנשיא ורוב חברי הקונגרס מתנהגים ככאלה שהם מוטרדים מכך שכמה מחבריהם חוסמים כביכול את כל מה שהם באמת רוצים לעשות. - אם רק ידיהם לא היו קשורות. זהו מעשה, ואנחנו יודעים שזה מעשה מכמה סיבות:
1) למפלגה הדמוקרטית יש היסטוריה ארוכה של העדפה על פני הצלחות, כישלונות שאפשר להאשים ברפובליקנים אבל בבקשה מממנים. כאשר הפוליס נתן לדמוקרטים את הקונגרס בשנת 2006 לסיום המלחמה בעירק, הבהיר רהם עמנואל, המועמד הנוכחי לשגריר ביפן, כי תוכניתם היא להמשיך את המלחמה כדי להתמודד נגדה שוב בשנת 2008. הוא היה ימין. כלומר, הוא היה מפלצת רצח עם, אך אנשים האשימו את הרפובליקנים בבחירתם של הדמוקרטים להסלים את המלחמה בה נבחרו לסיומה, כמו שאנשים יאשימו את איראן בבחירתו של ביידן שלא לאפשר שלום עם איראן.
2) כאשר מנהיגי המפלגה רוצים משהו, יש להם הרבה גזר ומקלות ואינם מהססים להשתמש בהם. לא גזר או מקל אחד נפרסו נגד הסנטורים מנצ'ין וסינמה.
3) הסנאט יכול לסיים את הפיליבסטר אם ירצה בכך.
4) הנשיא ביידן הבהיר את העדיפות העליונה שלו לעבוד עם הרפובליקנים, למרות העדר עדיפות זו בדרישות המובילות מצד אנשים ובמצע המפלגה הדמוקרטית.
5) ביידן יכול היה לבחור לבצע הרבה מאוד פעולות ללא הקונגרס ומעדיף לנסות אך להיכשל בגבעת הקפיטול.
6) מספר קטן של דמוקרטים בבית הנציגים השגויים יכול לשנות את המדיניות על ידי סירוב להעביר חקיקה, פעולה שלא תדרוש שום דבר מהסנאט או מהנשיא - פעולה שתוכל לנקוט רק על ידי חברי הקונגרס המתקדמים ההרואיים ביותר. , האליטה הקיצונית. אם הרפובליקנים היו מתנגדים להצעת חוק הוצאות צבאיות מסיבות משוגעות משלהם - כמו משום שהצעת החוק מתנגדת לאונס בתוך השורות או כל דבר אחר - חמש דמוקרטים בלבד יכלו להצביע לא ולחסום את הצעת החוק או להטיל עליה את תנאיהם.
עכשיו, אני יודע שאתה יכול לגרום למאה חברי בית להצביע להצעה להפחתת ההוצאות הצבאיות שהם בטוחים שלא יעבור, ולגבי אילו קולות יש להם אפס גזר ומקלות ששימשו אותם אדוני המפלגה שלהם. אבל קולות שעשויים באמת להשיג משהו הם סיפור אחר לגמרי. מה שנקרא "שוק הפרוגרסיב המתקדם" החליט רק לאחרונה שיהיו דרישות כלשהן בכלל לחברות, ודרישות אלה אינן דורשות כל הקפדה על עמדות מדיניות מסוימות. יש אפילו סוג של סוד חצי-סודי שנקרא "ביטחון" הוצאות הפחתת הוצאות שאינו דורש מחבריו לנסות למנוע הוצאות מוגברות לצבא.
בשבוע שעבר חשבתי כי היו"ר השותף של הקוקוס המתקדם, חבר הקונגרס מארק פוקאן צייץ שהוא יצביע לא על הגדלת ההוצאות הצבאיות. הודיתי לו בטוויטר. הוא ענה בקלל עלי והעליב אותי באמצעות ציוצים. הלכנו הלוך ושוב חצי תריסר פעמים, והוא פשוט זעם שמישהו יציע לו להתחייב להצביע נגד משהו שהוא כביכול מתנגד לו.
מאוחר יותר ראיתי את חברת הקונגרס ראשידה טלאב מצייצת שהיא לא תצביע להוצאות מלחמה. צייצתי את תודתי ותקוותי שהיא לא תתחיל לקלל אותי כמו שעשתה פוקאן. לאחר מכן, פוקאן התנצל בפני ואמר שלמעשה הצבעה נגד הוצאות צבאיות אדירות היא אחת הגישות האפשריות שהוא שוקל. הוא לא היה אומר לי מהן אחת הגישות האחרות, אך ככל הנראה הן כרוכות בהצבעה בעד הגדלת ההוצאות הצבאיות.
כמובן שבעבר עברו היינו כמה עשרות חברי קונגרס מתחייבים להצביע נגד מימון מלחמה ואז להסתובב ולהצביע בעדו, אך כעת אינך יכול אפילו לגרום להם לטעון שהם יצביעו נגדו.
נינה טרנר, שהייתה יושבת-ראש הקמפיין של ברני סנדרס, מתמודדת לקונגרס באוהיו. היא הייתה בתוכנית הרדיו שלי. הייתי על שלה. היא מבינה את בעיות ההוצאות הצבאיות והמלחמה. אבל יש לה אתר קמפיין שכמו רוב לא מזכיר מדיניות חוץ, מלחמה, שלום, אמנים, בסיסים, הוצאות צבאיות, התקציב הכללי או קיומה של 96% מהאנושות. אתמול, טלפונית, הסביר לי מנהל הקמפיין שלה כי מדיניות החוץ היא ב"פלטפורמה הפנימית "שלהם, שהמצע הציבורי הוא מה שאנשים במחוז ה -11 באוהיו דואגים לו ומושפעים ממנו (כאילו הסנטור טרנר מאמין שההוצאות הצבאיות אינן ' לא משפיע על אנשים במחוז שלה), וכי טרנר טרם נבחר (כאילו צריך לפתח אתרי קמפיין לאחר הבחירות), וכי פשוט לא היה מקום (כאילו האינטרנט החיל מגבלה על אתרים) . מנהל הקמפיין הכחיש כל מוטיבציה אחרת וטען שהם עשויים יום אחד להוסיף מדיניות חוץ לאתר שלהם. זה היה מכירה מהירה ומאכזבת בהרבה מ -180 של הסנטור רפאל וורנוק בנושא זכויות פלסטינים. לא המים בוושינגטון מגיעים לאנשים האלה; זה הזרוע הארוכה של יועצי הקמפיין.
יש האומרים שהעולם יסתיים באש ויש אומרים קרח, יש האומרים אפוקליפסה גרעינית ויש האומרים כי מוות איטי יותר נובע מקריסה סביבתית. השניים קשורים זה לזה. המלחמות מונעות על ידי רצונות לשלוט ברווחי אנרגיה מלוכלכים כמו גם באוכלוסיות. המלחמות והכנות המלחמה הם תורמים עצומים להרס האקלים והסביבה. כסף שיכול לשמש כדי לענות על הצרכים הסביבתיים נכנס לצבאות הרעילים שהורסים אפילו את העמים שהם כביכול מגנים עליהם. בעיר שלי שארלוטסוויל העברנו את הנפקת הדולרים הציבוריים מנשק ומדלקים מאובנים כנושא יחיד. World BEYOND War יש שישה שבועות שמתחילים היום במלחמה וסביבה. אם נותרו עדיין נקודות, תוכל לתפוס דרך https://worldbeyondwar.org
יש לנו גם עצומה בכתובת https://worldbeyondwar.org/online שדורשת להפסיק את הנוהג להדיר את המיליטריזם מהסכמי האקלים וההסכמים. הזדמנות לקדם דרישה בסיסית זו עשויה לבוא עם פסגת האקלים המתוכננת בגלזגו בנובמבר הקרוב.
תשתיות עומדות על הפרק בוושינגטון בימינו, לפחות לתיאטרון הפוליטי, אך ללא גיור ופירוז. מימון זה עומד על הפרק, אך מבלי להזיז כספים ממיליטריזם. כמה מדינות העבירו כספים מהמיליטריזם באופן מפורש כדי לטפל במגפת קורונאווירוס. אחרים הוכפלו. הפיצויים הם מגונים. בריאות, תזונה ואנרגיה ירוקה יכולים להשתנות באופן קיצוני ברחבי העולם עם חלק מההוצאות הצבאיות האמריקניות. אולי אני לא צריך לומר את זה בשיחה לטקסס, אבל כך גם בעלי חיים.
העמדות היחידות שאני מתרגש אי פעם בפוליטיקה האמריקאית הן העמדות שהרפובליקנים מעמידים פנים שהדמוקרטים מחזיקים בהם. אחד הבקר אינו יוצא מן הכלל.
לאחרונה הרפובליקנים העמידו פנים לא רק שהדמוקרטים רוצים את מגוון הדברים הרגילים שהלוואי שמישהו יפעל בפועל להנהיג (הכנסה מובטחת, שכר מינימום הגון, בריאות לשכר יחיד, גרין ניו דיל, מעבר משמעותי למיסוי פרוגרסיבי. , להפר את המיליטריזם, להפוך את המכללה לחופשית וכו ') - האימה של זה! - אבל גם שביידן מתכוון לאסור על צריכת יותר מקצת בשר בקר.
לא חשדתי לרגע שיש גרגיר של אמת בסיפור הזה. לאמיתו של דבר, אני חושב ששמעתי על כך לראשונה כניסיון של סיפור כוזב. ובכל זאת הלוואי שזה היה נכון. ולסובב את הבטחתו בפועל של ביידן להפחית את פליטת גזי החממה לאיסור גרימת המבורגרים, הגיוני יותר ממה שניתן יהיה לראות בהתחלה לכל לקוחות מקדונלד'ס.
המרת מערכות אנרגיה ותחבורה לאנרגיה ירוקה חשובה מאין כמוה, בשילוב כלשהו עם הקטנת צריכת הצריכה. אבל זה לוקח הרבה מאוד זמן והשקעה, ואז רק נותן לך חלק ממה שהיית צריך מאתמול.
הפסקת צריכת בעלי חיים (או מוצרי חלב, או חיי ים) - אם היה הרצון לעשות זאת - יכולה להיעשות במהירות, ועל פי מחקרים מסוימים - הנזק שנגרם על ידי מתאן וחנקן חמור הוא גרוע מזה של CO2, ו היתרונות של צמצום מהיר יותר.
אחוז ניכר מפליטת גזי החממה נובע מחקלאות של בעלי חיים - אולי רבע. אבל זה נראה רק חלק מהסיפור. חקלאות לבעלי חיים משתמשת ברוב המכריע של כל צריכת המים בארה"ב ובכמעט מחצית מהאדמות ב -48 המדינות הרציפות. הפסולת שלה הורגת את האוקיאנוסים. צמיחתה היא כריתת יערות באמזונס.
אבל גם זה נראה כמו קטע קטנטן, כמעט ולא רלוונטי מהסיפור. העובדה היא שהגידולים שגדלו כדי להאכיל בעלי חיים כדי להאכיל אנשים יכולים להאכיל אנשים רבים יותר אם החיות יוסרו מהמשוואה. אנשים גוועים ברעב כדי שהמזון שיכול היה להאכיל אותם פי עשרה ניתן להאכיל לפרות כדי להכין המבורגרים שניתן לפרסם בכלי תקשורת שיכולים לדווח כבדיחה איומה שמישהו יגביל את צריכת הבשר.
ואפילו זה נראה רק חלק מהבעיה. החלק האחר הוא התעללות והריגה אכזרית של כל מיליוני בעלי החיים. (והעובדה שטיפול בהם מעט פחות אכזרי פירושו שימוש באדמה רבה יותר ויותר זמן להאכיל עוד פחות אנשים.) אני לא מסכים עם טולסטוי שלא תוכלו לסיים מלחמה בלי לסיים את שחיטת בעלי החיים, אבל אני כן רוצה כדי לסיים את שניהם ואני חושב שאחד מהם לבדו עלול לדון את האנושות.
לפעמים העמדת הפנים של הרפובליקנים לפיה הדמוקרטים מעדיפים משהו היא סימן טוב מוקדם, וכעבור עשרות שנים אפשר למצוא דמוקרטים חיים ממשיים שתומכים בדבר. פעמים אחרות, התעמולה הרפובליקנית משמשת לשוליים קבועים יותר של רעיונות טובים. מה שאנחנו צריכים זה מנגנון לתקשורת רחבה שמה שאנחנו רוצים - למעשה, מה שאנחנו צריכים בדחיפות - זה מה שהרפובליקנים זועקים את התנגדותם אליו.
למרבה הצער, מה שמעריך ג'ו ביידן בפועל הרבה מעל עתיד כדור הארץ הוא הידידות והרצון הטוב של הרפובליקנים - חומרים בדיוניים כמו איסור הבקר של ביידן. למרבה הצער, כמו כן, החקלאות היא נושא כמעט לא פחות אפילו עבור קבוצות סביבתיות כמו ההרס הסביבתי שנעשה על ידי צבאות. אין כרגע שום דבר שמונע מהדמוקרטים להעביר חלק קבוע בנאומי הגדם שלהם הבטחה נלהבת לעולם לא לאסור בשר בקר, לצד הכחשתם של האשמות שהם רוצים לאסור אקדחים. לא נותר לנו הרבה זמן לשנות את זה.
נושא פופולרי נוסף פתאום בתקשורת הארגונית הוא מעבדות נשק ביולוגי. שמתם לב כי א מגרש of מדע סופרים יש לאחרונה היה אמר זֶה הֵם היו בצורה מושלמת תקין a שנה לִפנֵי ל ללעוג ולגנות אפילו בהתחשב במקור דליפת מעבדה עבור וירוס הקורונה, אבל שעכשיו זה לגמרי נכון להודות שייתכן כי קורונאווירוס הגיע ממעבדה? נראה שזו במידה רבה שאלה של אופנה. לא לובשים את התלבושת הלא נכונה מוקדם מדי בעונה, או בוחנים את הרעיון האפידמיולוגי הלא נכון כשמפלגה זו או השנייה טוענים לבית הלבן.
במרץ 2020 אני בבלוג על האופן שבו מאמרים המוקיעים את האפשרות שמגיפת קורונאווירוס מקורם בזליגה ממעבדת נשק ביולוגי, הודו לעיתים בעובדות בסיסיות שגרמו למוצא כזה להיראות סביר. ההתפרצות הראשונה שדווחה הייתה קרובה ביותר לאחד המקומות הבודדים עלי אדמות שהתנסו באופן פעיל בנשק קורונאווירוס, אך מרחק עצום מהמקור כביכול בעטלפים. לא רק שמעבדות שונות היו נזילות בעבר, אלא שהמדענים הזהירו לאחרונה מפני הסכנה של נזילות מהמעבדה בווהאן.
הייתה תיאוריה על שוק פירות ים, והעובדה שתאוריה זו התפרקה נראה כאילו לא נכנסה לתודעה הציבורית באותה מידה כמו העובדה השקרית שהיא כביכול הפריכה את תאוריית דליפת המעבדה.
הייתי במרץ 2020 מאוד רגיל לבעיית השעון העצור. כשם שאפילו שעון עצר צודק פעמיים ביום, חבורה של שונאי סין הסוגדים לטראמפ יכולה להיות צודקת בנוגע למקור המגיפה. אין ספק שההתלהבות שלהם סיפקה אפס עדויות מוחלטות כנגד טענותיהם שהיו נכונות - בדיוק כפי שטראמפ מתואר כאנטי נאט"ו לא היה למעשה סיבה שאתחיל לאהוב את נאט"ו.
לא חשבתי שאפשרות הדליפה במעבדה מסכנת לספק סיבה טובה לשנוא את סין. ידענו את זה אנתוני פאוצ'י ו ממשלת ארה"ב מושקע במעבדת ווהאן. אם הסיכונים הבלתי מוצדקים בטירוף שנלקחה על ידי אותה מעבדה היו תירוץ לשנוא דבר, מושאי השנאה לא היו יכולים להיות מוגבלים לסין. ואם סין מהווה איום צבאי, מדוע לממן את מחקר הנשק הביולוגי שלה?
הייתי גם רגיל מאוד לצנזורה סביב כל נושא הנשק הביולוגי. אתה לא אמור לדבר על העדויות המוחצות שהתפשטות של ליים המחלה הייתה הודות למעבדה של אמצעי לחימה ביו-אמריקניים, או הסבירות שתפיסת ממשלת ארה"ב נכונה לשנת 2001 גחלת מקורם של התקפות הוא חומר ממעבדת נשק ביו אמריקאית. אז לא גזרתי אפילו את התיאוריה של דליפות מעבדה עבור Coronavirus כראוי לציון. אם כבר, הסטיגמה שהוצמדה לתיאוריה של דליפת המעבדה גרמה לי לחשוד שהיא נכונה, או לפחות שיצרני נשק ביו רצו להסתיר את העובדה שדליפה במעבדה הייתה די סבירה. לדעתי הסבירות של נזילת מעבדה, גם אם מעולם לא הוכחה, הייתה סיבה טובה חדשה לסגור את כל מעבדות הנשק הביולוגי בעולם.
שמחתי לראות סם חוסייני ורק מעטים אחרים עוסקים בשאלה בראש פתוח. כלי תקשורת ארגוניים לא עשו דבר כזה. כשם שאינך יכול להתנגד למלחמה מתקרבת או לצאת אל מחוץ לגבולות הדיון שנקבעו בנושאים רבים, לא תוכל לומר במשך שנה ויותר דברים מסוימים על קורונאווירוס בתקשורת הארגונית בארה"ב. כעת סופרים מספרים לנו כי חוסר האפשרות שמקורם במעבדה היה "תגובת הברכיים שלהם". אבל ראשית כל, מדוע שתגובת ברכיים תחשב לכל דבר? ושנית, קבוצה חושבת שלא ממש תלויה בתגובת הברכיים של מישהו, גם אם הזיכרון הזה מדויק. זה תלוי בעורכי אכיפת איסורים.
עכשיו סופרים מספרים לנו שהם בחרו להאמין למדענים ולא לטראמפסטרים. אבל המציאות הייתה גם שהם בחרו להאמין ל- CIA ולסוכנויות הקשורות במקום לטרמפסטרים - המפוקפקות המדעית של אמון בהצהרות שקרנים מקצועיים למרות. המציאות היא גם שהם בחרו לציית לגזירות שפורסמו בפרסומים מדעיים מבלי להטיל ספק בכלל במוטיבציה של הכותבים.
סופר רציני “מכתב" פורסם על ידי The Lancet אמר, "אנו עומדים יחד כדי לגנות בתוקף תיאוריות קונספירציה המצביעות על כך של- COVID-19 אין מקור טבעי." לא להפריך, לא לחלוק עליהם, לא להציע ראיות נגד, אלא "לגנות" - ולא רק לגנות, אלא לסטיגמה כ"תיאוריות קונספירציה "מרושעות ולא רציונליות. אבל מארגן המכתב הזה, פיטר דזאק מימן במעבדה ווהאן רק את המחקר שיכול היה לגרום למגיפה. ניגוד האינטרסים העצום הזה כלל לא היה בעיה The Lancet, או כלי תקשורת גדולים. The Lancet אפילו העמיד את דזאק לוועדה לחקר שאלת המקור, וכך גם ארגון הבריאות העולמי.
אני לא יודע מאיפה הגיעה המגיפה יותר ממה שאני יודע שירה בג'ון פ 'קנדי ברחוב ההוא בדאלאס, אבל אני יודע שלא היית מעמיד את אלן דאלס בוועדה ללמוד את קנדי אם בכלל נראה דאגה לאמת הייתה בראש סדר העדיפויות, ואני יודע שדאזאק חוקר את עצמו ומוצא את עצמו ללא דופי לחלוטין הוא סיבה לחשד ולא לאמינות.
ולא, אני לא רוצה שה- CIA יחקור את זה או משהו אחר או בכלל קיים. לכל חקירה כזו יש סיכוי של 100% להיעשות בחוסר תום לב וסיכוי של 50% להגיע למסקנה הנכונה.
מה זה משנה מאיפה הגיעה המגיפה הזו? ובכן, אם זה הגיע מהשרידים הזעירים של הטבע הפראי שנשאר על פני האדמה, פיתרון אפשרי יכול להיות הפסקת הרס וכריתת יערות, אולי אפילו ביטול בעלי חיים והחזרת שטחי אדמה ענקיים לטבע. אך פיתרון אפשרי אחר, וזו מובטחת שיימשך אחריה בלהט בהיעדר דחיפה מאסיבית, יהיה לחקור, לחקור, להתנסות - במילים אחרות, להשקיע עוד יותר במעבדות נשק כדי להדוף תקיפות נוספות על האנושות הקטנה והתמימה.
אם, לעומת זאת, הוכח שהמקור הוא מעבדת נשק - ואתה יכול לטעון את הטיעון הזה רק על האפשרות שמדובר במעבדת נשק - אז פיתרון יהיה לסגור את הדברים הארורים. הסטת המשאבים המדהימה למיליטריזם היא גורם מוביל להרס סביבתי, הסיבה לסיכון לאפוקליפסה גרעינית, ואולי הסיבה לא רק להשקעה לקויה בהיערכות רפואית אלא גם ישירות למחלה שחרבה את העולם במהלך תקופת זה. שנה שעברה. יכול להיות שיש בסיס מוגבר ל מטיל ספק בטירוף המיליטריזם.
לא משנה מה, אם בכלל, אנו מצליחים ללמוד עוד על מקורה של מגיפת קורונאווירוס, אנו יודעים כי תשאול התקשורת הארגונית מסודר. אם דיווח "אובייקטיבי" בענייני "מדע" כפוף בעצם למגמות האופנה, כמה אמונה עליכם לשים על טענות בכלכלה או דיפלומטיה? כמובן שהתקשורת עשויה להורות לך לא לחשוב על משהו שבמקרה גם כוזב לחלוטין. אבל אם הייתי אתה הייתי מפקיר עיניים לתכתיבים להוטים מדי על מה לא לחשוב. לעתים קרובות אלה יגידו לך בדיוק מה אולי תרצה לבדוק.
דבר אחד שלא תחשוב הוא שמלחמה היא מעוררת התנגדות. ה- ACLU דוחף בימים אלה כי נשים צעירות ייאלצו נגד רצונן להרוג ולמות על רווחי נשק. חוסר ההגינות כלפי נשים שמאלצות רק גברים צעירים להירשם לטיוטה היא בעיה. מלחמה היא תכונה נורמלית ובלתי נמנעת של הסדר מבוסס הכלל.
מה שאנחנו צריכים לעשות זה להפוך את המלחמה לסתירה. אחת הדרכים לעשות זאת היא, לדעתי, מונחת על ידי עבודתה הראויה להערצה של תנועת החיים השחורים. קבלו את הסרטונים של הקורבנות. ערכו מחאות משבשות. כפה את הסרטונים לתקשורת הארגונית. דרוש פעולה.
בואו נעבוד על זה ביחד.
