חשיפת שקרי האימפריה מאת אנדרה וולטצ'ק הוא סיור בן 800 עמודים בעולם בין 2012 ל 2015 ללא מדריך טיולים מערבי. זה צריך לגרום לך לזעוק מטורפים, ואז אסיר תודה על ההארה ואז מוכן לצאת לעבודה.
4% מאיתנו בני האדם שגדלנו בארצות הברית מלמדים כי הממשלה שלנו מתכוונת לטוב ועושה טוב. כשאנחנו מתחילים להבין שזה לא תמיד כך, אנו מוזמנים כהלכה שכל הממשלות עושות רוע - כאילו היינו פשטניות ומרוכזות בעצמי להאשים את וושינגטון ביותר מדי.
אבל צא לסיור זה בעולם עם החבר חסר האומה אנדרה. אנו רואים כוחות רפואיים אמריקאים הפועלים על אזרחים האיטים בתנאים הכי לא בטוחים, בעוד מתקנים נאותים בקרבת מקום יושבים ללא שימוש; הכוחות האלה מתאמנים לניתוחים בשדה הקרב. אנו רואים מיליונים שחוטים ברפובליקה הדמוקרטית של קונגו בהסכמת ארה"ב ובתמיכת ארה"ב. אנו רואים את המיליטריזם האמריקני שגורם סבל לאין ערוך בסומליה. אנו עדים לאימון ולחימוש של ארה"ב בטורקיה של חיילים מרחבי המזרח התיכון להישלח לסוריה כדי לנסות להפיל ממשלה אחרת. אנו עוקבים אחר הזוועות שהביאו מיליטריזם, קפיטליזם וגזענות של ארה"ב לאינדונזיה, כמו גם לקולומביה, לפיליפינים ולמקומות ברחבי העולם. אנו חוקרים את מצב האסון המתמשך בעירק ובלוב, אפילו את המשבר הנצחי שנוצר על ידי מלחמת ארה"ב שנשכחה מזמן בפנמה, ולעניין זה העוול המתמשך של רצח העם הגרמני בן המאה בנמיביה של ימינו. אנו פוגשים את תושבי אוקינאווה הכבושה ואת אנשי שאר אסיה הרואים באי שלהם רשע המארח כוחות ארה"ב מאיימים. אנו בוחנים את ריסוק התנועות העממיות במצרים, את השחיתות של ארבע "מדינות עוגן" בארבעה אזורים שנוצרו על ידי ארה"ב באפריקה ואת הטלת הפיכות אלימות במרכז אמריקה ובאוקראינה.
חלק מאיתנו שומעים מדי פעם על סקרים כמו של Gallup בסוף שנת 2013, שמצאו שרוב המדינות שנבדקו מאמינות שארצות הברית היא האיום הגדול ביותר על השלום עלי אדמות. אך אמריקאים רבים חייבים להאמין שתוצאות כאלה הן טעויות, ואסור להן למצוא סיבה לדאגה כאשר גאלופ בוחר לא לשאול שוב את השאלה הזו.
האם מדינות אחרות עושות רע גם כן, כולל מדינות שאינן מתמודדות על ידי ארצות הברית? כמובן, אך האשמתם של ממשלות אחרות בהפרות זכויות האדם שלהן מוזרה גם עבור האמריקאים וגם לא לעניין. זה מוזר מכיוון שארצות הברית כלואה יותר אנשים מכל מדינה אחרת. המשטרה שלה הורגת יותר אנשים. זה עונה. זה מבוצע. והיא מממנת, נשק, רכבות ותומכת באופן חוקי ברודנים רבים העוסקים בכל זעם שעדיין נתפס. זה לא לעניין כי הרוע הגדול ביותר שמתנהל הוא האימפריאליזם האמריקני, כפי שהוטל על ידי צבא ארה"ב, משרד החוץ, בנקים, תאגידים, שוחד, מרגלים, תעמולה, סרטים ותוכניות טלוויזיה. הוא הורג באופן ישיר ועקיף, הוא מרושש, משחרר, משפיל ומונע פוטנציאל בלתי מתקבל על הדעת להתקדמות.
אנו יכולים לעמוד עם המתנגדים והקורבנות של עוול בכל מדינה. אבל זה לא אמור למנוע מאיתנו להעריך את קומץ המדינות המתנגדות לשליטה בארה"ב. וזה בהחלט לא יכול להצדיק את קבלתם כאויבים את העמים המתנגדים לרוע הגדול ביותר עלי אדמות. זה גם לא צריך לתרץ חוסר מעש. אנו חיים בחברה של חוסר מעש אנוכי, של פינוק עצמי, של ריכוז עצמי, של אכזריות רשלנית מבחינה פלילית כלפי רוב האנשים עלי אדמות. אמריקאים רבים לא חושבים כך, כמובן, אינם מתכוונים לכך, אינם רוצים זאת. מלחמות מדומיינות כפילנתרופיה עבור קורבנותיהן. אבל הקורבנות שלהם לא רואים את זה ככה. רק מספר קטן של משתפי פעולה מתאימים את נקודת המבט הזו. כשאני נושא נאומים באופן אישי או באמצעות כלי תקשורת בארה"ב, לא שואלים אותי "איך נוכל לתמוך במתנגדים בדרום קוריאה?" או לצורך העניין צפון קוריאה, לעתים קרובות כל כך כששואלים אותי "איך הפכתם לפעילים?" כאילו זו החלטה מוזרה, או "איך אתה שומר על אופטימיות?" כאילו יש לי זמן להתבאס אם עלי להיות אופטימי או לא, כאילו לא היה משבר הקורא לכל הידיים על הסיפון.
מה נעשה במוחנו?
"אם באלפי סרטים הוליוודיים חסרי מוח", כותב וולטצ'ק, "מיליוני אנשים נעלמים ללא הרף, קורבנות של מוטציות, רובוטים, טרוריסטים, חרקי ענק או מיקרואורגניזמים הפולשים על האדמה, אז הציבור הופך להיות קשוח ו"הוא מוכן היטב לגרוע מכל. ' בהשוואה לאימים האלה של הפסאודו-מציאות, הייסורים האמיתיים של מיליוני גברים, נשים וילדים במקומות כמו עירק, לוב או אפגניסטן נראים די חסרי משמעות. "
". . . שום מערכת אחרת לא שפכה יותר דם; שום מערכת אחרת לא שדדה יותר משאבים ושיעבדה יותר אנשים, מזו שנאמר לנו לתאר במונחים נשגבים וטובים כמו 'דמוקרטיה פרלמנטרית מערבית'. "
זו מערכת שבנתה קבלה של כל מה שהיא מייצרת. "'פוליטיקה משעממת' הוא אחד המסרים העיקריים שאנו מעודדים להפיץ. מכיוון שלא מצפים מאנשים להתערבב ב'מה שלא עניינם '. שלטון העולם שמור לתאגידים ולכמה גנגסטרים עם יחסי ציבור מצוינים. המצביעים נמצאים שם רק כדי לתת לגיטימציה לכל התחרות. "
בשלב מסוים, וולטצ'ק מעיר כי במקרה הטוב המערביים דורשים לעצמם שכר גבוה יותר. האם עלינו להבין שתנועת העבודה והליברליות יהיו אנוכיים? האם חלוקה טובה יותר של עושר לא פירושה חלוקה טובה יותר של הכוח וכתוצאה מכך אולי מדיניות חוץ פחות רעה? האם הפוליטיקה של ברני סנדרס שרוצה שעשירים חייבים במס אך כמעט לא מכירה בקיומו של הפנטגון היא פשוט לא שלמה, או שהיא מפנקת באכזריות? וכאשר האמריקאים מבחינים במלחמות ומשמיעים כמה בתי ספר או כבישים שהם יכולים לקיים בעיר שלהם במקום מלחמה מסוימת, האם זה נאור או מהבהב?
ובכן, הדבר העיקרי שארצות הברית עושה כחברה, הפרויקט הציבורי הגדול ביותר שלה, הוא הריגה המונית של זרים, ההיערכות ליותר מזה, וייצור ומכירה של כלי נשק שבעזרתם הם יכולים להרוג זה את זה. ניתן לחסוך מיליוני חיים על ידי סיום הפרויקט הזה, ועשרות מיליונים נחסכו על ידי הפניית אפילו מעט מהכסף לאזורים שימושיים. היתר לאחרים להמשיך בעצמם יכול לחולל ניסים נוספים. איננו יכולים להמשיך לשרוד את המיליטריזם האמריקני מבחינה כלכלית, ממשלתית, מוסרית, סביבתית, או מבחינת הסיכון ההולך וגובר של מלחמה נרחבת וגרעינית. אנחנו, רובנו, במצב טוב בהשוואה לחלק גדול מהעולם, גם כשריכוז העושר בידי המיליארדרים שלנו מגעיל אותנו. והרבה מהעושר שלנו מופשט ממשאבי הטבע והאנוש של 96% האחרים. איך אנחנו מעיזים לדבר על סולידריות וצדק תוך הגבלת המוסר שלנו והפוליטיקה בגבולות פוליטיים ומיליטריזריים שרירותיים!
אירופה מגיעה לביקורת קשה כמו זו שמעניק וולטצ'ק את ארצות הברית. והוא מפלל את אירופילים בארה"ב על כך שהם ממצים את חיבתם: "אותה 'מערכת חברתית' מפורסמת בנויה על שעבודם של עמים מושבתים; היא בנויה על הזוועות הבלתי נתפסות בהם ביקרו מאות מאות מיליוני גברים, נשים וילדים שנשחטו ללא רחם על ידי מעצמות אירופיות קולוניאליות. . . . להעריץ את זה כמו להתפעל מאיזשהו אוליגרך בריוני אכזרי שצבר עושר עצום על ידי סחיטה באיומים וגזל פתוח, בנה ארמון ענק וסיפק למשפחתו או לכפרו טיפול רפואי חינם, חינוך, כמה תיאטראות, ספריות ופארקים. . . . כמה משפחות אסיאתיות ואפריקאיות נאלצות לרעוב כדי שיהיה איזה גבר או אישה גרמני שפרשו מוקדם, עדיין חזק, שמקפיצים חורים עמוקים בספה שלו, מול מכשיר הטלוויזיה? "
כעת ניתן להעריץ את מערכת הבריאות באירופה על פני מערכת הבריאות האמריקאית, שכן הראשונה מספקת יותר עבור פחות על ידי כריתת חברות הביטוח המושחתות למטרות רווח. אך הנקודה הגדולה ביותר נותרה: חלק גדול מהעולם חסר שירותי בריאות טובים ויכול בקלות לקבל את זה עבור מה שהמערב מוציא על המצאת דרכים חדשות לרצח.
מרכיב אחד בתרבות המערבית שמגיע לאשמה מסוימת הוא הנצרות: "אילו הנצרות הייתה מפלגה פוליטית או תנועה, היא תוקע, תאסר ותכריז שהיא היצירה האכזרית ביותר של האנושות." האם זה אומר שמי שמתנגד באופן פעיל לאימפריאליזם גורם נזק להיותו נוצרי? לא בצורה פשוטה, אני חושב. אבל זה אומר שהם תומכים בדת שהצליחה במשך מאות שנים ליישר קו עם גזענות ומיליטריזם בעקביות מדהימה, כפי שמתעד וולטצ'ק.
בהפלגה עולמית זו אנו נתקלים בסופרים מערביים שטוענים שאין להם על מה לכתוב, ואמנים המציירים קלות דעת מופשטת מחוסר כל השראה פוליטית. וולטצ'ק מצביע עלינו בכמה כיוונים לאן יש למצוא השראה ולמי עלינו להצטרף ולתמוך. הוא מוצא התנגדות חיה וקיימת בקובה, בוונצואלה, בבוליביה, באקוודור, באורוגוואי, בסין, ברוסיה, באריתריאה, בווייטנאם, בזימבבואה ובאיראן - כמו גם במערך ה- BRICS של מדינות (ברזיל, רוסיה, סין, דרום אפריקה, ו פחות מכך: הודו; וולטצ'ק מקווה שאפשר להרחיק את אינדונזיה וטורקיה מ- BRICS). הוא מוצא פרץ של אפשרויות בפיתוח ה- RT של רוסיה, TeleSur של ונצואלה, ו- TV Press של איראן. הוא לא דן עד כמה כלי התקשורת החדשים הללו מכסים את מדינותיהם, אבל זה לא העניין. הם מכסים את הפוליטיקה האמריקאית מבלי להתכופף לפניה.
"שכונות מודרניות ואקולוגיות שלמות צומחות בכל רחבי סין; ערים שלמות נבנות, עם פארקים עצומים ומגרשי פעילות גופנית ציבורית, עם מרכזי טיפול בילדים וכל מתקני התברואה המודרניים, כמו גם מדרכות רחבות ותחבורה ציבורית זולה וסופר מודרנית להפליא. באמריקה הלטינית, שכונות העוני לשעבר הופכות למרכזי תרבות. " זה ושום דבר אחר לא הופך את סין, כמו ונצואלה, ל"איום "על" הביטחון הלאומי "של ארה"ב.
האם זה מתחיל להישמע מטורף?
וולטצ'ק מתרגם הצהרה של שגריר ארה"ב למעצמת סמנתה של האו"ם, כדוגמה עד כמה התעמולה האמריקנית מטורפת: "בשאר אל-אסד, עזרנו ליצור את דאעש כדי להפיל אותך. . . . עכשיו אנו מחשיבים אתכם באחריות לכך שלא הצלחתם להשמיד את הצאצאים שלנו. . . . לכן אנו הולכים להפציץ את ארצך, להרוג אלפי בני עמך, ואולי להפיל אותך בתהליך. "
וולטצ'ק מתחקה בצורה סבירה אחר יצירת האסלאם האלים לתמיכה של בריטים בווהאבים ותמיכת ארה"ב במה שיהפוך לאל-קאעידה בשנות ה -1980, ואחריו מלחמות בהובלת ארה"ב והתחמשות והכשרה של לוחמים לתקיפת סוריה. כמובן, מלחמות ארה"ב נגד יצירות ארה"ב אינן דבר חדש (סדאם חוסין ומואמר גדאפי הם דוגמאות עדכניות מרשימה ארוכה של דיקטטורים של חיות מחמד שנפלו מחסד).
תלונה אחת בפני וולטצ'ק (מלבד הצורך בעורך יליד אנגלית בהקדמת הספר) היא היעדר תמיכה מפורשת בכלים החזקים לאי-אלימות שמחקר של אריקה צ'נובאת מצא כי הסיכוי שיצליח יותר מאשר אלימות. וולטצ'ק מביא כמה התייחסויות רומנטיות מעורפלות ל"כוח "כנדרש:" הפאשיזם יילחם. האנושות תגן! על ידי סיבה או בכוח. . . . ” וגם: "בואו נעשה זאת בתבונה ובכוח!" וגם: "המערב פועל יותר ויותר כישות נאצית, ולא עושים 'מחאות שלוות' מול הרייכסטאג, כשלהבות כובשות את העולם, כשמיליונים נרצחים!" למעשה שנת 1933 הייתה תקופה מצוינת לחוסר ציות לא אלים עם הנאציזם, שהפגין את סמכויותיה שהיו מעט מוכרות באותה עוצמה אפילו יותר מאשר הנשים ברוזנשטראסה 10 שנים אחר כך.
וולטצ'ק גם קורא לנו להיות פחות "מוקפנים" לגבי בחירת בעלות בריתנו להתנגדות לאימפריה האמריקאית. אני חושב שזו עצה טובה כשאינו משולב עם ההתייחסויות הקודמות ל"כוח ", שכן נראה שהשילוב תומך בטמטום של בריחה והצטרפות לדאעש. זו לא דרך להתנגד למכונת המלחמה, שיצרה את התנאים של דאעש, לוחמים חמושים ומאומנים שידעו משהו כמו דאעש עשוי להופיע, ותקף בידיעה מה התקפות שלו יעשו לגיוס דאעש. מכונת המלחמה מכוונת לעזאזל את מלחמת העולם השלישית, ומשגשגת על תרבות באהבה מוחלטת למלחמת העולם השנייה.
כיוון שישראלים הגונים צריכים לתמוך בחרמות, בסילוק ובסנקציות נגד ממשלתם הנוראה, אמריקאים הגונים צריכים לתמוך באותם כנגד שלהם ולהצטרף להתנגדות הגלובלית הלא אלימה והיצירתית מתוך מוח החיה.
