תגובה ל: "ארה"ב גלובלית לא יכולה להימנע מלהתמודד עם סין ורוסיה"

ב- 8 ביולי 2021 פרסם בלקין תובנות מאמר שכתב דייוויד ל 'פיליפס שכותרתו "ארה"ב גלובלית לא יכולה להימנע מלהתמודד עם רוסיה וסין" כותרת משנה: "תשכח מדברים על' מגדיר מחדש 'ביחסים; ארה"ב נמצאת במסלול התנגשות עם שני מתנגדים בלתי ניתנים לפיצוי שנדרשים לבחון את מנהיגותה ולהחליט "

את המאמר ניתן למצוא בכתובת: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

דיוויד ל 'פיליפס הוא מנהל התכנית לבניית שלום וזכויות במכון לחקר זכויות אדם באוניברסיטת קולומביה. בדאגה לגבי הטנור של מאמר זה, במיוחד מתוך מכון המוקדש לבניית שלום, החלטתי שהתגובה תקינה. להלן תגובתי לחיבורו של מר פיליפס. התגובה נשלחה ב- 12 ביולי 2021 לדייויד ל 'פיליפס dp2366@columbia.edu

מר פיליפס היקר:

בדאגה הולכת וגוברת קראתי את המאמר לעיל שנכתב על ידך ופורסם ב- BalkinInsight, לכאורה מטעם מרכז באוניברסיטת קולומביה המוקדש ל"בניית שלום וזכויות אדם ". הזדעזעתי לראות כל כך הרבה רטוריקה מחמירה שמגיעה ממרכז המוקדש לבניית שלום. האם תוכל להסביר במדויק כיצד אתה חושב שארה"ב צריכה "להתעמת" עם רוסיה וסין מבלי להסתכן במלחמה שתשמיד את כולנו?

בנושא קידום השלום, מכיוון שעבדת בכמה ממשלים אחרונים, אתה בוודאי מודע לכך שלארה"ב יש תשתית שלמה שנועדה בעצם לשבש את השלום ו"עימותים מעודדים "כלומר הקרן הלאומית לדמוקרטיה לאורך המכון הרפובליקני והדמוקרטי. ומגוון שלם של תורמים לא -ממשלתיים ותורמים פרטיים שמטרתם לשבש את המחוזות שארה"ב כיוונה לשינוי המשטר. אם מוסיפים את סוכנויות האבטחה ו- USAID, זו די תשתית. האם המרכז שלך תומך בפעילות המשבשת של התשתית הזו, שאנשים מסוימים מכנים אותה "כוח רך"? בנושא זכויות אדם, מה עשה המרכז שלך כדי להתמודד עם הטקטיקות שהופעלו במהלך "המלחמה בטרור", כולל פלישה בלתי חוקית, הפצצות, עקירה אזרחית, העברה, סיור מים, וצורות עינויים אחרות שנחשפו במהלך השנים? במקום להפנות את האצבע למדינות אחרות, מדוע שלא נפעל לתקן את ספינת המדינה שלנו?

נראה שגם אינך מודע לחלוטין להיסטוריה של יחסי רוסיה/סין שהייתה לעתים קרובות עוינות וסכסוכים, לפחות עד לאחרונה כאשר מדיניות ארה"ב כלפי רוסיה אילצה את רוסיה לברית עם סין. במקום לבחון מחדש את המדיניות שהביאה לתוצאה כה קטסטרופלית לאינטרסים של ארה"ב, נראה שאתה מעדיף לומר דברים שנראים מוטלים בספק כמו: "רוסיה היא מעצמה עולמית בירידה". הרשה לי לבקש ממך לבדוק את ההצהרה הזו רק מול כמה תצפיות מהקריאה שלי וממסעותיי לרוסיה; 1) רוסיה מקדימה דורות בטכנולוגיית טילים והגנת טילים וטכנולוגיות צבאיות הייטק רבות אחרות וספורט צבא שנבנה מחדש, מאומן היטב; 2) רוזאטום הרוסית בונה כעת רוב מפעלי הגרעין ברחבי העולם באמצעות טכנולוגיה חדשה ובטוחה בהרבה, בעוד שהחברות האמריקאיות לא מצליחות להקים אפילו מתקן לייצור חשמל גרעיני מודרני; 3) רוסיה בונה את כל המטוסים שלה, כולל מטוסי נוסעים - רוסיה בונה גם את כל כלי השיט שלה, כולל צוללות הייטק חדשות ומל"טים אוטונומיים שיכולים לנסוע אלפי קילומטרים מתחת למים; 4) הרוסית היא קדימה בטכנולוגיה ארקטית במזג אוויר קר במיוחד כולל מתקנים ושוברי קרח. 5) החוב הרוסי הוא 18% מהתוצר, יש להם עודף תקציבי וקרן הון ריבונית - החוב האמריקאי גדל בטריליונים מדי שנה ועל ארה"ב להדפיס כסף כדי לשלם התחייבויות שוטפות; 6) כאשר רוסיה מתערבת, כפי שעשתה בסוריה בשנת 2015 בהזמנת ממשלת סוריה, רוסיה הצליחה להפוך את גאותה של אותה מלחמת פרוקסי בלתי חוקית הרסנית שארה"ב תמכה בה. השווה את השיא הזה ל"הצלחתו "של ההתלהמות האמריקאית מאז מלחמת העולם השנייה; 2) רוסיה בעצם מספקת לעצמה מזון, אנרגיה, מוצרי צריכה וטכנולוגיה. מה יקרה לארה"ב אם ספינות המכולה יפסיקו להגיע? יכולתי להמשיך אבל הנה הנקודה שלי: בהתחשב בחוסר הידע הנוכחי שלך לכאורה, אולי כדאי שתטייל לרוסיה ותחזה בעצמך בתנאים הנוכחיים במקום להמשיך לחזור על התעמולה האנטי-רוסית בלי סוף? מדוע אני מציע זאת? כי כל מי שמבין את הנושאים הכרוכים בכך יבין כי זה אינטרס ביטחוני לאומי של ארה"ב להיות ידיד עם רוסיה - בהנחה שזה עדיין אפשרי בהתחשב בהתנהגות האמריקאית במהלך 7 השנים האחרונות.

כמובן שאף רוסיה או סין לא רוצים להתעמת עם ארה"ב מכיוון ששניהם מבינים 1) בהתחשב במדיניות הנוכחית, המשך המיליטריזם של ארה"ב/נאט"ו אינו בר קיימא הן מבחינה פוליטית והן כלכלית; ו 2) ארה"ב לא תוכל לקיים מלחמה קונבנציונאלית למשך פרק זמן כלשהו ולכן העולם יהיה בסיכון גדול שפני ארה"ב לנשק גרעיני במקום לקבל תבוסה קונבנציונאלית. זו הסיבה שגם רוסיה וגם סין בוחרות את זמנן במקום להסתכן במלחמה גרעינית עולמית. אם אי פעם החליטו ארה"ב/נאט"ו להפנות נשק גרעיני לרוסיה, הרוסים הבהירו די ברור שהמלחמה הבאה לא תיערך רק על אדמת רוסיה, ולכן מכיוון שמדיניות ארה"ב כוללת שימוש ראשון בנשק גרעיני, שימוש ראשון כזה יביא מלחמה גרעינית מלאה כולל השמדת ארה"ב. בהתחשב במציאות - עלי לשאול כיצד אתה בונה שלום וזכויות אדם על ידי המשך רטוריקה ותמיכה במדיניות כזו?

יכולתי לכתוב תזה שלמה על כל אי הדיוקים, המידע השגוי והדיסאינפורמציה הכלולים בחיבור שלך - אבל הרשה לי לומר כמה מילים על אוקראינה וברית המועצות לשעבר. האם אתה בכלל מודע לעובדה שאחרי פירוק ברית המועצות הפדרציה הרוסית והעם הרוסי פנו לארה"ב ובטחו בנו שנעזור להם ליצור כלכלת שוק? של -80% מהעם הרוסי היו דעות חיוביות על ארה"ב? שזה הוחזר כאשר יותר מ -70% מאזרחי ארה"ב מחזיקים בדעה חיובית של העם הרוסי? איזו הזדמנות מדהימה זו הציבה לשים בצד מיליטריזם, לקדם שלום ולהציל את הרפובליקה שלנו? מה קרה? חפש את זה!! רוסיה נבזזה - אנשים עניים. נכתבו מסות שאמרו "רוסיה גמורה". אבל, כפי שתיארתי למעלה, רוסיה לא גמורה. אפילו הפרנו הבטחה לא להרחיב את נאט"ו "סנטימטר אחד מזרחה". במקום זאת, המיליטריזם האמריקאי נמשך ונאט"ו הורחבה לפתחה של רוסיה. מדינות הגובלות ברוסיה, כולל גאורגיה ואוקראינה, נפגעו במהפכות צבעוניות כולל הפיכה של מיידאן בשנת 2014. כעת, הודות למדיניות ארה"ב/נאט"ו, אוקראינה היא למעשה מדינה כושלת. בינתיים, רוב האוכלוסייה הרוסית בקרים החליטה להגן על השלום, הביטחון וזכויות האדם שלהם, על ידי הצבעה להצטרף לפדרציה הרוסית. על מעשה זה של שימור עצמי קיבלו תושבי קרים אישור. רוסיה לא עשתה זאת. אף אחד שמבין את העובדה לא יאשים את רוסיה בכך. מדיניות ארה"ב/נאט"ו עשתה זאת. האם מרכז המוטל על קידום שלום וזכויות אדם תומך בתוצאה זו?

אינני יכול לדעת את המניעים האמיתיים העומדים מאחורי הרטוריקה האנטי-רוסית הזו-אך אני יכול לומר באופן חד משמעי כי היא מנוגדת לחלוטין לאינטרסים הביטחוניים ארוכי הטווח של ארה"ב. הביטו סביב ושאלו את עצמכם - מדוע להיות אויבים של רוסיה - במיוחד נגד סין? אותה שאלה אפשר להעלות על איראן - על ונצואלה - על סוריה - אפילו על סין עצמה. מה קרה לדיפלומטיה? אני מבין שיש מועדון שמנהל את ארה"ב, וכדי להשיג מקומות עבודה, כסף ומענקים אתה צריך להיות חלק מה"מועדון "הזה וזה כולל הצטרפות למקרה רציני של חשיבה קבוצתית. אבל מה אם המועדון ירד מהפסים ועכשיו הוא גורם הרבה יותר נזק מתועלת? מה אם המועדון נמצא בצד הלא נכון של ההיסטוריה? מה אם המועדון הזה מאיים על עתידה של ארה"ב? עתיד הציביליזציה עצמה? אני חושש שאם מספיק אנשים בארה"ב, כמוך, לא חושבים מחדש על הנושאים האלה, העתיד שלנו בסכנה.

אני מבין שהמאמץ הזה כנראה ייפול על אוזניים ערלות - אבל חשבתי שזה שווה זריקה.

כל טוב

סילביה דמרסט