מאת דוד סוונסון, World BEYOND War
ההוצאות הצבאיות של ארה"ב לפני שמונה שנים היו ב 1.2 טריליון דולרים בשנה, כאשר אחד הוסיף את הגרעין של מחלקת האנרגיה, מחלקת ביטחון המולדת, ה- CIA, הריבית על החוב, ותיקי שירות וכו 'עכשיו זה ב 1.3 טריליון דולרים. בשנים שחלפו מאז שההוצאה הצבאית גדלה באופן דרמטי, ארצות הברית נעשתה פחות בטוחה, פחות אהובה, פחות ידידותית לסביבה, פחות חופשייה, פחות משגשגת, פחות סובלנית ופחות דמוקרטית. העברת כספים לאזורים אחרים באופן משמעותי מתרחב הכלכלה, מתגמל את המשמרת כלכלית, כמו גם בדרכים רבות אחרות. למעשה, אותו כסף בילה על עבודות אנרגיה נקייה החזרות עלייה של 50% במסים על כסף שהוצא על משרות צבאיות.
ההערכה היא כי חיסול העוני של הילד יציל 0.5 טריליון דולרים בשנה בהוצאות מופחת על בריאות, נשירה, פשע. ניסויים עם הבטחת הכנסה בסיסית יש למעשה שיפור הבריאות וחינוך מופחת הפשע. זה בטוח להניח כי ביטול העוני למבוגרים גם ליצור חיסכון משמעותי. אנו יודעים כי יחיד המשלם בריאות, אשר עולה פחות, תיצור חיסכון משמעותי (ותכסה ותיקים יחד עם כולם), וכי אוויר נקי, מים ואדמה יפחית את הצורך בבריאות. אנו יודעים שסובסידיות של דלקים מאובנים והכלאה המונית והרחבת כבישים מהירים הם יקרים מאוד, אך אינם מועילים. ואנחנו יודעים כי תאגידים עשירים ביותר ויחידים יכול להיות במס טריליון דולר בשנה ללא סבל - פעולה זה יהיה יתרונות חברתיים נוספים גם אם הכסף נשרפו.
אין באמת מחלוקת כי יש סכום כסף עצום לעבוד איתו. יש, פשוט, את השאלה מה לעשות עם זה, אם למס את זה, ואם זה מס על איך לבזבז אותו. או, במקום זאת, אין שום שאלה אם אנחנו רוצים לשרוד כמין. א דיל חדש זה יוצר 20 מיליון מקומות עבודה הוא הכרחי. מס הכנסה שלילי שעולה 175 $ מיליארד בשנה ניתן להשיג באופן מושלם, ועלותו נמוכה משמעותית (או לספק יותר לאנשים הנזקקים פחות) אם נוצר בשילוב עם 20 מיליון משרות בשילוב עם כל הפחתת תוכניות יעילות פחות נגד העוני.
לתת לאנשים הזקוקים לכסף תוך כדי מיסוי כסף מאנשים שיכולים להרשות לעצמם זה ידרוש ביורוקרטיה קצת יותר מאשר קיים כיום, הרבה פחות ממה שנדרש על ידי תוכניות אחרות. זה לא יספר לאנשים איך הם צריכים להשקיע את כספם או לנסות לפקח על איך שהם עושים. זה יהיה די מכובד, וראיתי טענות קירחות יותר מאשר ראיות שמישהו ייקח את זה כעלבון. אבל זה עדיין יהיה רחוק מלהיות האידיאל של מסירת 285 מיליון מבוגרים, כולל מיליארדרים, $ 50,000 במזומן מדי שנה. זה יעלה $ 14.25 טריליון. אבל 20 מיליון משרות ב $ 50,000 בשנה יעלה $ 1 טריליון. זה מספר עצום אבל בהחלט אפשרי. כמה קדימויות יצטרכו להשתנות. אם, למשל, קריינים הספורט היו להודות החיילים שלהם לצפייה ממדינות 138 במקום 175, מישהו היה אפילו שם לב?
ישנם מיליוני דרכים ללכת על צמצום העוני, גלובלי או עם מיקוד צר. אני בעד כמה מהם בשילוב, כולל מתן זכות חוקית לארגון האיגודים ולשביתה - שיש להם יתרונות דמוקרטיים נוספים, ובכלל זה שכר מרבי הקשור לשכר מינימום שעבורו משוחזר הערך ואף גדל.
נקרא ספר חדש כמה אלפי דולרים מאת רוברט פרידמן בוחן בקפידה מספר דרכים להקטנת העוני שהוכיחו לפחות במידה מסוימת. רבים מהם כרוך ביצירת חשבונות חיסכון כי להכפיל את כמות הכסף שנשמר, אבל להגביל איך זה יכול לשמש. הרחבת הרעיון הזה מעבר לחלומות של תומכי, על ידי מתן 3,000 עבור 200 מיליון מבוגרים, יעלה $ 0.6 טריליון בתוספת הביורוקרטיה.
בספרו, פרידמן בוחן מקרי מבחן ועיצובים מיטביים לחשבונות חיסכון המוקדשים לחינוך, לבתים ולהתחלת עסקים. אבל כל אלה להגביל את האפשרויות. פרידמן אפילו מחזיק את הצעת החוק של ה- GI כמודל לתוכניות נגד עוני, משום שהיתרונות שלו נרכשו כביכול באמצעות "שירות". מה שאתה חושב על השירות שנקרא ומה אם נוכל לשרוד את החזרה שלו, זה היה עבור רוב האנשים חובה. פרידמן אומר שהרעיון שאדם אינו רוצה "נדבה" הוא "מה שעושה את ארצנו גדולה" - זו כמובן הארץ העשירה עם העוני ביותר בעולם. "הגדולה" מעולם לא קשורה עובדות.
למרבה הצער, אין לנו זמן להתעסק עם תוכניות רבות מדי, ואנחנו צריכים ליישם כל תוכניות מעשי גלובלי, כמו כל כך הרבה של הסבל מן העוני הוא בין שאר 96%. אבל מה שאנחנו מחויבים לעשות, כלומר להפעיל תוכנית מסיבית של אקלים והגנה על הסביבה, המרה לאנרגיה נקייה, פירוק נשק והפיכתם לתעשיות שוחרות שלום, גם יוצרת מקומות עבודה שלא נראו אפילו על ידי היוצרים הבולטים ביותר שלך של "יוצרי עבודה".
בואו נתחיל!
