מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, מרץ 19, 2021
אנשים רבים בארצות הברית, כמו במקומות רבים אחרים, כועסים יותר. זה יהיה דבר טוב אם כולם הבינו על מי עליהם לכעוס ועל עליונותם פעילות לא אלימה לאלימות טיפשית וחסרת תועלת.
הם צריכים לכעוס על מיליארדרים שאוסרים עושר, תאגידים שמשלמים אפס מיסים וממשלה פדרלית שממשיכה - לרוב - להשמיד את כדור הארץ, להשקיע במלחמה, לרושש את העניים ולהעשיר את הזוללים. הם צריכים להיות מטורפים כגיהינום שלא היה שום השבה חלקית של שכר המינימום, שום ביטול חובות סטודנטים, שום סיום למלחמות האינסופיות או אפילו הקטנת הוצאות צבאיות קלות, שום עסקה חדשה וירוקה, שום מדיקר לכולם, לא אפילו כל רפורמה חצי-פסאודו בתחום הבריאות, אין סוף להסכמי סחר תאגידי, ללא פירוק מונופולים, ללא מיסוי על עושר מגה או ירושה או עסקאות פיננסיות או רווחי חברות או רווחי הון או הכנסה מגונה, או הרמת מכסה על שכר העבודה מיסים כדי לכלול את כל ההכנסות מכל הסוגים.
הם לא צריכים ליפול על שטויות הטפטוף, המיליארדרים-טובים-בשבילך, ולא על תירוץ הפיליבסטר של אנשים שלא ניסו לחסל את הפיליבסטר ולא ניסו להעביר ברצינות את החקיקה הנדרשת באמצעות פיוס, ולא ניסו ברצינות לעבור שינויים רגולטוריים ברוב קולות ב -60 ימי החקיקה הראשונים (שעל פי ספירתי מסתיימים ב -24 במרץ).
את הכעס שלהם צריך להיות ממוקד ומושכל, מכוון למערכת ולפעולות השומרים עליה. זה לא צריך להיות שנא או אישי או גדול. זה לא אמור לפגוע בחשיבה או בניואנסים. אין לכוון אותה לפעולות נגד פרודוקטיביות כגון אלימות או אכזריות, אלא לארגן לפעולה המונית אפקטיבית לשם שינוי חיובי.
למרבה הצער, זהו חלום פרוע בשלב זה, ואפילו לרדוף אחריו צריך לחכות, כי יש לנו בעיה גדולה יותר, כלומר כיוון מוטעה של כעס כלפי הדברים הלא נכונים. זו לא תאונה פריקית, או מעבר מהעבר, כי הנשיא והקונגרס האמריקני, למרות שהם לא מצליחים לספק את רוב מה שאנשים זקוקים לו נואשות, מעודדים שנאה לרוסיה, סין, צפון קוריאה ואיראן. ה"כישלונות "הצפויים לעשות שלום עם מדינות אלה, למרות הקלות בה ניתן היה להשיג אם תרצה בכך, אינם רק עניין של מכירת כלי נשק, לא רק עניין של אינרציה בירוקרטית, לא רק שאלה של תרומות", "לא רק עניין של המשרות המשמשות לבניית נשק אחד ב 96 מחוזות הקונגרס, לא רק שאלה של הצבא וסוכנויות הקבע המניעות את סדר היום, לא רק בעיה של תקשורת מושחתת ושל כל טנקי הסירחון שמומנו על ידי נשק ו דיקטטורות. זה גם עניין של אויבים בחו"ל כדי לא לקבל אותם במקומות חזקים בארצות הברית.
כלי תקשורת עוף מתרוצצים עם ראש מנותק, תוהים מדוע בכלל יש שנאה לאסיאתים, או לפניהם מוסלמים - שאינם מסוגלים לראות במדיניות החוץ האימפריאליסטית האכזרית כלום מלבד פילנתרופיה אצילית - צריכים להיות שמחים מאוד שרוב האמריקאים לא חושבים. הם יכולים לזהות רוסי, או שהחליטו שהרוסים אינם כשירים למטרות הגזענות שלהם, לא משנה מה הממשלה אומרת. אחרת, האלימות האנטי-רוסית תהיה אפילו גרועה יותר ברגע זה מהאנטי-אסייתית.
חלק מאוכלוסיית ארה"ב שונאת את סין וחלק אחר של רוסיה, כשם שחלקם שונא חיסונים וחלק אחר מפיצי-על חסרי מסכות. אך חלק נכבד מהציבור האמריקני מסכים לשנוא ממשלה ו / או אוכלוסייה זרה כלשהי (הקו מטושטש בין ממשלות ואוכלוסיות). לא משנה באיזו קבוצה אתה נמצא, ה- D או ה- R, אתה יכול להימנע מלפנות את כעסך כלפי זרים על ידי התעלמות מדרישות הנבחרים בצוות שלך.
אם תעשה זאת, הכעס שלך יכול לזרום לשכני זעם ולעצבנות וקבוצות ספורט יריבות, אך חלק גדול ממנו, עבור קבוצות מסוימות, מופנה לטעמים שונים של קנאות: גזענות, סקסיזם, הומופוביה, קנאות דתית וכו '. וכו 'וכו' ועבור אחרים, הרבה מאוד כעס, אפילו שנאה, ולפעמים אפילו אלימות מופנית אל השוטים המסכנים שכעסם מופנה לקנאות.
ולא, למעשה, אני לא אוהב קנאות, אם כי תודה ששאלת. אני רק חושב שדרוש שינוי בראש, ושאי שוויון וקושי הם אדמה פורייה לקנאות ולפשיזם. למעשה, יש הסכמה נרחבת למדי, ארוכת שנים, ודאית בנקודה זו; זה לא משהו שחשבתי עליו.
אך מעבר לאמצעים אלה של הכוונה לא נכונה של כעסים, יש תרבות ארה"ב אחרת ענקית, כלומר הכוונה מוטעית של כעס בין דמוקרטים המזוהים עם עצמם ורפובליקנים, זה לזה ולהיפך. כשממשלה אומרת לך לשנוא את סין שוב ושוב, ואז הטלוויזיה שלך אומרת לך שאלימות אנטי-אסייתית היא יצירתם של הצווארים האדומים של RedState שחושבים שכדור הארץ שטוח ודינוזאורים הונאה, יש לך אפשרויות הכוללות שנאת סין, שונא אנשים ממוצא אסייתי ושונא רפובליקנים. איזו מדינה נפלאה בחינם לתת לך כל כך הרבה אפשרויות! אך אף אחד מהם לא כולל תשאול במדיניות החוץ של ארה"ב או במדיניות הנשק של ארה"ב או בתרבות אמריקאית הרוויה בהאדרת אלימות. אף אחד מהם לא מעלה את השאלה מדוע רק עם עשיר אחד עלי אדמות (לא הוא לא "העשיר ביותר", לא לנפש, אז בואו נפסיק לומר את זה) משאיר אחוז כה גבוה של אנשים ללא חיים הגונים, ללא הכנסה ראויה, ללא שירותי בריאות, ללא השכלה חינם, ללא סיכויים טובים לקריירה או ביטחון לפנסיה.
החמרת בעיה זו היא מוך תרבותי כעקירה למדיניות רצינית, ומערכות בחירות כמעט נטולות מדיניות רצינית. למה לשנוא את הממזר החמדן שפשוט פיטר אותך כשאתה יכול לשנוא את המטומטמים שחושבים שחלק מהספרים של ד"ר סוס לא מעודכנים או את המטומטמים שלא חושבים את זה? מדוע לשנוא את המערכת ההרסנית הסביבה המעודדת מגיפות מחלות, או את תעשיית בעלי החיים ההורסת את האדמה ואת המים והאקלים של כדור הארץ, או את מעבדות הנשק הביולוגי שכנראה פתחו את המגיפה הנוכחית ויכולות לפתוח בקלות אחרת אם לא היו להתחיל את זה, כשאתה יכול לשנוא את הסינים או את דונלד טראמפ או את הסינים ואת דונלד טראמפ או את האקסטרים הליברלים שלכאורה המציאו את כל הבדיון של מגיפת מחלות?
אם החלטת עכשיו שאני אוהב את דונלד טראמפ, ייתכן שאני לא מצליח להבהיר את עצמי. מעטים עשו יותר לנתב את כעסם של אנשים מאשר דונלד טראמפ. זה לא מונע מאחרים לנתב את כעסם של אנשים כלפיו כשהוא כבר לא בשלטון. יש להעמידו לדין, להרשיע ולהעניש אותו על פשעים רבים, אך כך רבים אחרים צריכים להיות גדולים מכדי להיכשל, והעדיפות צריכה להיות הרחקת אותם אנשים בשלטון כיום ממגוון הפעולות שהם רואים כיום אפשריות.
במשך שנים לא רציתי לשמוע על החלוקה המפלגתית, מכמה סיבות. האחת היא שלא הזדהיתי עם אף אחת מהצדדים הגדולים. עוד היה שההפרדה כביכול הייתה מיתוס איום כאשר הוחל על נבחרי ציבור בוושינגטון הבירה מנהיגי שתי המפלגות, ואלה שעונים לאותם מנהיגים, עובדים עבור סוחרי הנשק, חברות ביטוח בריאות, בנקים, חברות דלקים מאובנים, ענק רשתות מסעדות וכו 'כשאני רואה פוסט ברשתות החברתיות שמציע לבידן לצטט את התנ"ך בזמן שהוא מבטל את כל החובות, רק כדי לראות מה הרפובליקנים אומרים, אני לא יודע אם לצחוק או לבכות על הרעיון שג'ו אני-הייתי -למען הבנקים ביידן עומד לבטל את כל החובות.
העיוורים האלה שלי לא צריכים למנוע ממני לראות שמיליוני אנשים, לא משנה עד כמה הם שוללים לגבי ג'ו ביידן, שמזדהים בעצמם כ"דמוקרטים ", רוצים להפחית או לבטל חובות ולהתנגד למיליוני אנשים אחרים אמיתיים לחלוטין אשר להזדהות כ"רפובליקנים "ולהצטרף לרפובליקנים הנבחרים ולדמוקרטים שנבחרו ברצונם לשמור על חובות ומלחמות והרס סביבתי ועוני במקום.
כמובן שגם המשתתפים בצד האחד או השני לא צריכים להסתנוור מכך שממשלת ארה"ב היא למעשה אוליגרכיה, ולדעת הרוב ההיא - בין אם היא מסתדרת עם שני צדדי המפלגה ובין אם תחצה אותה - אין כמעט השפעה על ממשלת ארה"ב.
כי החלוקה אמיתית מאוד בציבור הכללי בארה"ב, עד כמה בדיוני בקרב נבחרי ציבור, מוטל על כך תשאול. הנה כמה תוצאות סקרים:
"הממשלה צריכה לעשות יותר כדי לעזור לנזקקים."
Ds 71% Rs 24%
"אפליה על רקע גזעי היא הסיבה העיקרית לכך שאנשים שחורים רבים אינם יכולים להתקדם בימים אלה."
Ds 64% Rs 14%
"מהגרים מחזקים את המדינה בעבודתם ובכישרונם."
Ds 84% Rs 42%
"דיפלומטיה טובה היא הדרך הטובה ביותר להבטיח שלום."
Ds 83% Rs 33%
ובכן, זה רק חילוקי דעות מנומסים, טובי לב ומכבדים, אתה עשוי לחשוב. אבל זה לא. הנה עוד אחד בו.
לפי USA Today, לא רק שיש פער בדעות, ולא רק שיש חוסר כבוד, אלא יש גם הרבה סבל מהעובדות האלה:
"כמעט שליש מהנסקרים אמרו כי לדיון הציבורי המפלג במדינה יש השפעה אישית על חייהם. . . . כמחצית מהנשאלים אמרו כי התבקשו לשים לב יותר לחדשות ולפרשנויות פוליטיות; כמעט כמו שרבים אמרו שהחליטו להימנע מכך. ארבעים אחוז מהם אמרו שהם חוו דיכאון, חרדה או עצב. יותר משליש ניהלו מאבקים רציניים עם חברים או בני משפחה. "
זה לא נוצר על ידי חילוקי דעות אלא על ידי זהויות בקבוצות גדולות העומדות בסתירה זו עם זו. אנשים בארצות הברית לא כל כך בוחרים בזהויות פוליטיות מפלגתיות שיתאימו להעדפות המדיניות שלהם, אלא בוחרים את העדפות המדיניות שלהם כדי להתאים לזהותם הפוליטית. ה סיבה עיקרית רוב האנשים היו פעילי שלום בשנת 2003, כמו הסיבה העיקרית שרוב אותם אנשים לא היו בשנת 2008, הייתה היותם דמוקרטים. לאחרונה ראיתי פוסט מאת טד ראל שהצביע על כך שיש כל כך הרבה אנשים שאומרים שהם תומכים בסוציאליזם שאם כולם יתכנסו הם יוכלו להצביע מחוץ לדמוקרטים או לרפובליקנים. זה נכון לחלוטין ורצוי לחלוטין ומעורר התפעלות עצום, אבל זה מפספס את הבעיה הקטנה הקטנה שרבים אם לא רוב אותם אנשים מזוהים בראש ובראשונה כדמוקרטים-ימניים-או-לא נכונים. זה הצוות שלהם, צבא המלחמה שלהם, אפילו הצוות שלהם קהילת מגורים מופרדת.
הפתרון לחלוקה המרה אינו, לדעתי, מבולבל, נטול ראיות הצעה לקדם עמדות פוליטיות באמצע הדרך בין שני המחנות - גם אם זה אומר בעיקר להעביר למעשה את כל הקונגרס האמריקני שמאלה באזורים רבים. שני המחנות הם זהויות; הם יצירות תרבותיות, הם לא תוצאות סקרים. מקומות שהצביעו לטראמפ הצביעו להעלאת שכר המינימום. מספרים משמעותיים של אנשים רוצים שהממשלה תמנע את כפותיה מהביטוח הלאומי, בעוד שאחרים רוצים למס מיסיונרים גם אם הם רוצים בכך קצת פחות ממה שהם רוצים להוציא לאור כל ספר של ד"ר סוס. וכמעט לכולם אין רקע מושכל כיצד נראה התקציב הפדרלי ומה עושה הממשלה הפדרלית.
דבר אחד שאנחנו צריכים הוא להפחית את כיווני הכעס הלא נכונים במחנה השני. אני לא מתכוון להפסיק לכעוס על הרפובליקנים שנבחרו. אני מתכוון להתחיל לכעוס על כל נבחרי הציבור שלא מצליחים לייצג את הציבור, תוך שהם מפסיקים לכעוס על חצי מהציבור. ספר טוב בנושא זה, לא שהוא מסכים איתי לכל דבר, הוא נתן בומיי בוני גשרים: קירוב אנשים בעידן מקוטב. יש לה המון דוגמאות נהדרות לאנשים שמפגישים אנשים מפולגים, כולל דוגמאות מכנסיות כאן בשרלוטסוויל, ועבודתו הגדולה של סמי רסולי. אנו זקוקים לאנשים המתאגדים באמצעות כבוד וידידות, ולא רק סובלנות, על פני הפילוג "הפוליטי" (באמת, התרבותי יותר) האמריקני, כמו גם על החלוקה בין אנשים בארצות הברית לאנשים במדינות המופשטות בתעשיית הנשק.
אחת הדרכים לבנות אחדות מעבר לגבולות הלאומיים היא שיתוף בעבודה לרפורמת ממשלות גרועות. לכולם יש אחד כזה! ואחת הדרכים לבנות אחדות על פני חלוקת ה- D / R בארה"ב היא להכיר במשותף בכישלונות של כל נבחרי הציבור בממשלת ארה"ב, אלה בצוות השני ושל הצוות שלך (תהליך שיכול להרחיק אותך מלהיות צוות).
דבר נוסף שאנו זקוקים לו, מעבר או במקביל לבוני גשרים, הוא בוני תנועה המקדמים את העניין מדיניות מועילה ואוניברסלית. אחת הדרכים להפחית כעסים שגויים היא להפחית את הסיבות הבסיסיות לכל כעס. הצלחות מדיניות, גם אם רבים מהן נחשבות שמאלניות, אם כן אוניברסלי והוגן, תפחית את הטינה, שתקטין את הכוונה השגויה של אותה טינה כלפי כל אחד, כולל שמאלנים וכל השאר.
