מאת דוד סוונסון, בואו ננסה את הדמוקרטיה, מרץ 4, 2022
שלח סיוע לחברים וארגוני סיוע אוקראינים.
שלח סיוע לארגונים המסייעים לפליטים היוצאים מאוקראינה.
שלח סיוע במיוחד שיגיע למי שמסרב עזרה מסיבות גזעניות.
שתף את הסיקור התקשורתי המדהים של קורבנות המלחמה באוקראינה.
נצלו את ההזדמנות להצביע על קורבנות המלחמה בתימן, סוריה, אתיופיה, סודן, פלסטין, אפגניסטן, עיראק וכו', ותשאלו האם חייהם של כל קורבנות המלחמה חשובים.
נצלו את ההזדמנות לציין שממשלת ארה"ב מחמשת את רוב הדיקטטורים והממשלות המדכאות הגרועים ביותר בעולם, ואם לא תהיה לה הרבה יותר כספים לסיוע הומניטרי.
נצלו את ההזדמנות לציין שהתגובה הראויה לפשע מחריד של ממשלת רוסיה אינה פשע של סנקציות כלכליות הפוגעות באנשים רגילים, אלא העמדה לדין של האחראים בבית משפט. למרבה הצער, ממשלת ארה"ב הקדישה עשרות שנים להרוס את בית הדין הפלילי הבינלאומי, שעד כה העמיד לדין אפריקאים, ואם היא הייתה מתחילה להעמיד לדין לא-אפריקאים ולהיות אמינה ונתמכת ברחבי העולם, היא תצטרך להעמיד לדין לא מעט אנשים במדינה. ארצות הברית ומערב אירופה.
אני לא חושב שמאזן כוחות נכון יציל אותנו, אלא הגלובליזציה והאוניברסליזציה של הכוח.
רוסיה מפרה אמנות רבות שממשלת ארה"ב היא אחת המעצרים הבודדים בהן. זו הזדמנות לשקול תמיכה מלאה בשלטון החוק.
אנחנו צריכים לגנות את השימוש הרוסי בפצצות מצרר, למשל, מבלי להעמיד פנים שארה"ב לא משתמשת בהן.
הסיכון לאפוקליפסה גרעינית הוא גבוה מאוד. אין דבר חשוב יותר מהימנעות מהשמדת כל החיים על פני כדור הארץ. אנחנו לא יכולים לדמיין כוכב לכת נטול חיים ולחשוב בשמחה "טוב, לפחות עמדנו מול פוטין" או "טוב, לפחות עמדנו מול נאט"ו" או "ובכן, היו לנו עקרונות". חוץ מהמקום שבו המלחמה הזו הולכת או מאיפה היא הגיעה, ארה"ב ורוסיה צריכות לדבר כרגע על הוצאת נשק גרעיני מהחישובים, פירוקם ופירוקם, כמו גם הגנה על תחנות כוח גרעיניות. החדשות בזמן שהיינו בחדר הזה הן שנורה לעבר תחנת כוח גרעינית ועולה באש, ויורים לעבר כבאים. איך זה לתמונה של סדרי עדיפויות אנושיים: שמירה על המלחמה, ירי על אנשים שמנסים לכבות שריפה בכור גרעיני שיושב ליד 5 נוספים?
לפני ארבעים שנה, אפוקליפסה גרעינית הייתה עניין מרכזי. כעת הסיכון לכך גבוה יותר, אך החשש נעלם. אז זהו רגע הוראה, ואולי לא יישארו לנו רבים מהם.
זה יכול להיות גם רגע לימוד לביטול המלחמה, לא רק של חלק מכלי הנשק שלה. חשוב לנו להבין שכמעט כל מלחמה הורגת, פוצעת, עושה טראומה והופכת חסרי בית לרוב לאנשים בצד אחד, בעיקר אזרחים, ובאופן לא פרופורציונלי לעניים, קשישים וצעירים, רק בדרך כלל לא באירופה.
חשוב לנו להבין שהשארת צבאות בסביבה הורגת הרבה יותר אנשים מאשר המלחמות - ושזה יהיה נכון עד שהמלחמות יהפכו לגרעיניות. הסיבה לכך היא ש-3% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב בלבד עלולות לשים קץ לרעב על פני כדור הארץ.
צבאות מסיטים משאבים מצרכים סביבתיים ואנושיים, לרבות מגפות מחלות, וכן מונעים שיתוף פעולה עולמי במצבי חירום דחופים, פגיעה חמורה בסביבה, שחיקת חירויות האזרח, החלשת שלטון החוק, הצדקת סודיות ממשלתית, אכילת תרבות ודלקת קנאות. מבחינה היסטורית, ארה"ב ראתה עלייה באלימות הגזענית בעקבות מלחמות גדולות. גם למדינות אחרות יש.
צבאות גם הופכים את אלה שעליהם הם אמורים להגן לפחות בטוחים ולא יותר. איפה שארה"ב בונה בסיסים היא מקבלת יותר מלחמות, איפה שהיא מפוצצת אנשים היא מקבלת יותר אויבים. לרוב המלחמות יש נשק אמריקאי משני הצדדים כי זה עסק.
גם עסקי הדלק המאובנים, שיהרגו אותנו לאט יותר, משחקים כאן. גרמניה ביטלה צינור רוסי ותחסל את כדור הארץ עם יותר דלקים מאובנים אמריקאים. מחירי הנפט עלו. כך גם מניות חברות הנשק. פולין קונה טנקים אמריקאים בשווי מיליארדי דולרים. אוקראינה ושאר מזרח אירופה וחברים אחרים בנאט"ו הולכים לקנות הרבה יותר נשק אמריקאי או שארצות הברית תקנה אותם כמתנות. לסלובקיה יש בסיסים חדשים בארה"ב. כמו כן עולה דירוגי התקשורת. ולמטה כל תשומת לב לחוב סטודנטים או חינוך או דיור או שכר או איכות הסביבה או פרישה או זכויות הצבעה.
עלינו לזכור ששום פשע אינו מתרץ אחר, שהאשמת אף אחד אינה פוטרת אף אחד אחר, ולהכיר בכך שהפתרונות המוצעים כעת של יותר נשק ונאט"ו גדול יותר הם גם מה שהביא אותנו לכאן. אף אחד לא נאלץ לבצע רצח המוני. נשיא רוסיה והאליטות הצבאיות הרוסיות אולי פשוט אוהבים מלחמה ורצו תירוץ לכך. אבל לא היה להם את התירוץ הזה אילו הדרישות ההגיוניות לחלוטין שהם הציעו מולאו.
כאשר גרמניה התאחדה, ארה"ב הבטיחה לרוסיה לא להרחיב את נאט"ו. רוסים רבים קיוו להיות חלק מאירופה ומנאט"ו. אבל ההבטחות הופרו, ונאט"ו התרחב. דיפלומטים מובילים בארה"ב כמו ג'ורג' קנאן, אנשים כמו המנהל הנוכחי של ה-CIA ואלפי משקיפים חכמים הזהירו שזה יוביל למלחמה. כך גם רוסיה.
נאט"ו היא מחויבות של כל חבר להצטרף לכל מלחמה שכל חבר אחר נקלע אליה. זה עצם הטירוף שיצר את מלחמת העולם הראשונה. לאף מדינה אין זכות להצטרף אליה. כדי להצטרף אליה, כל מדינה צריכה להסכים לברית המלחמה שלה, וכל שאר החברים צריכים להסכים לכלול את אותה מדינה ולהצטרף לכל מלחמותיה.
כאשר נאט"ו משמיד את אפגניסטן או לוב, מספר החברים לא הופך את הפשע לחוקי יותר. שטראמפ מתנגד כביכול לנאט"ו לא הופך את נאט"ו לדבר טוב. מה שטראמפ עשה היה לגרום לחברי נאט"ו לקנות עוד נשק. עם אויבים כאלה, נאט"ו לא צריך חברים.
אוקראינה הפכה עצמאית מרוסיה עם סיום ברית המועצות, ושמרה על קרים שרוסיה נתנה לה. אוקראינה הייתה מחולקת מבחינה אתנית ולשונית. אבל הפיכת הפער הזה לאלים לקח עשרות שנים של מאמץ מצד נאט"ו מצד אחד ורוסיה מצד שני. שניהם ניסו להשפיע על הבחירות. ובשנת 2014, ארה"ב עזרה להקל על הפיכה. הנשיא ברח על חייו, ונשיא שנתמך על ידי ארה"ב נכנס. אוקראינה אסרה את השפה הרוסית בפורומים שונים. גורמים נאצים הרגו דוברי רוסית.
לא, אוקראינה היא לא מדינה נאצית, אבל יש נאצים באוקראינה, ברוסיה ובארצות הברית.
זה היה ההקשר של ההצבעה בחצי האי קרים להצטרף מחדש לרוסיה. זה היה ההקשר של מאמצי הבדלנות במזרח, שבו שני הצדדים דלקו אלימות ושנאה במשך 8 שנים.
הסכמים שניתנו למשא ומתן שנקראו הסכמי מינסק 2 סיפקו ממשל עצמי לשני אזורים, אך אוקראינה לא עמדה בדרישות.
תאגיד ראנד, זרוע של צבא ארה"ב כתב דו"ח שדוחף לחמש את אוקראינה כדי לגרור את רוסיה לסכסוך שיפגע ברוסיה וייצור הפגנות ברוסיה. עובדה שלא צריכה לעצור את תמיכתנו בהפגנות ברוסיה, אלא לגרום לנו להיזהר ממה הן מובילות.
הנשיא אובמה סירב לחמש את אוקראינה, וחזה שזה יוביל למקום בו אנו נמצאים כעת. טראמפ וביידן חימשו את אוקראינה - וכל מזרח אירופה. ואוקראינה בנתה צבא בצד אחד של דונבאס, כשרוסיה עושה את אותו הדבר בצד השני, ושניהם טוענים שהם פועלים בהגנה.
הדרישות של רוסיה היו להרחיק את הטילים ואת הנשק ואת החיילים ואת נאט"ו מהגבול שלה, בדיוק מה שארה"ב דרשה כשברית המועצות הניחה טילים בקובה. ארה"ב סירבה לעמוד בדרישות כאלה.
לרוסיה היו אפשרויות אחרות מלבד מלחמה. רוסיה הגישה תביעה לציבור העולמי, פינתה אנשים מאויימת מאוקראינה, ולעגת לתחזיות של פלישה. רוסיה הייתה יכולה לאמץ את שלטון החוק ואת הסיוע. בעוד שהצבא של רוסיה עולה 8% ממה שמוציאה ארה"ב, זה עדיין מספיק לרוסיה או ארה"ב.
- מילא את דונבאס במגנים אזרחיים לא חמושים ובמדרגות נעות.
- מימן תוכניות חינוכיות ברחבי העולם על ערך הגיוון התרבותי בחברות ובקהילות, וכישלונות תהומיים של גזענות, לאומיות ונאציזם.
- מילא את אוקראינה במתקני ייצור אנרגיית השמש, הרוח והמים המובילים בעולם.
- החליף את צינור הגז דרך אוקראינה (ולעולם לא לבנות אחד צפונה משם) בתשתית חשמל לרוסיה ומערב אירופה.
- פתח במירוץ חימוש הפוך עולמי, הצטרף להסכמי זכויות אדם ופירוק נשק, והצטרף לבית הדין הפלילי הבינלאומי.
לאוקראינה יש חלופות כרגע. אנשים באוקראינה עוצרים טנקים לא חמושים, משנים שלטי רחוב, חוסמים כבישים, מעלים הודעות שלטי חוצות לחיילים הרוסים, מדברים על חיילים רוסים ממלחמה. ביידן שיבח את הפעולות הללו במדינת האיחוד שלו. עלינו לדרוש מכלי תקשורת לסקר אותם. ישנן דוגמאות רבות בהיסטוריה לפעולה לא אלימה המביסה הפיכות, כיבושים ופלישות.
אם ארה"ב או רוסיה היו מנסות במשך שנים, לא לזכות באוקראינה למחנה שלה, אלא לאמן אוקראינים באי שיתוף פעולה, אוקראינה הייתה בלתי אפשרית לכיבוש.
אנחנו חייבים להפסיק להגיד "אני נגד כל המלחמה חוץ מהמלחמה הזאת" בכל פעם שיש מלחמה חדשה. עלינו לתמוך בחלופות למלחמה.
אנחנו צריכים להתחיל לזהות תעמולה. עלינו להפסיק להיות אובססיביים לגבי הדיקטטורים הזרים המעטים שארה"ב לא מממנת ומחמשת.
אנחנו יכולים להצטרף לסולידריות עם פעילי שלום אמיצים ברוסיה ובאוקראינה.
אנחנו יכולים לחפש דרכים להתנדב להתנגדות לא אלימה באוקראינה.
אנחנו יכולים לתמוך בקבוצות כמו כוח השלום הבלתי אלים שיש להן הצלחה גדולה יותר ללא נשק מאשר חיילי או"ם חמושים המכונים "שומרי שלום".
אנחנו יכולים לומר לממשלת ארה"ב שאין דבר כזה סיוע קטלני ושאנחנו מתעקשים על סיוע ממשי, ודיפלומטיה רצינית, והפסקת התרחבות נאט"ו.
אנחנו יכולים לדרוש שהתקשורת האמריקאית מחבבת כעת הפגנות שלום, היא תכסה חלק בארה"ב ותכלול כמה קולות נגד המלחמה.
אנחנו יכולים לצאת באירועים ביום ראשון כדי לדרוש את רוסיה מאוקראינה ואת נאט"ו לבטל את קיומה!
תגובות 3
תודה רבה לך!
אני פעיל שלום לכל החיים, אבל מודה שאני לא נמצא בראש כל הפוליטיקה. אנא הסבר מדוע אתה רוצה לבטל את נאט"ו.
גם בהצהרות שלעיל נאמר כך: "אבל לא היה להם את התירוץ הזה אילו הדרישות ההגיוניות לחלוטין שהם הציעו מולאו". כדי שאוכל להבין, אילו דרישות הגישה רוסיה, שלא נענתה, נתנו תירוץ למלחמה?
הרשימה של "40 דברים..." פורסמה גם באתר Let's Try Democracy ב-davidswanson.org, שם פורסמה גם התגובה הבאה, מאת Saggy:
"חכה דקה. זו מלחמה שלא הייתה צריכה לקרות. זו מלחמה שצריכה להסתיים מיד. "דובר הקרמלין אמר שאם אוקראינה תפסיק את הפעולה הצבאית, תתקן את החוקה, תכיר בקרים כשטח רוסי אז המלחמה יכולה להסתיים". אתה, אני והשוער יודעים שהתנאים של רוסיה לא רק סבירים אלא צודקים והכרחיים. מה שאנחנו צריכים לדרוש בראש ובראשונה הוא שאוקראינה תסכים לתנאים ותסיים את המלחמה לאלתר. כן? לא?"
להערה של שאגי, דיוויד סוונסון ענה "כן", אז אולי ההערה של סאגי היא התשובה של סוונסון לשאלתך.