10 לקחים מעסקת איראן

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ספטמבר 2, 2015

לפי הספירה האחרונה, להסכם הגרעין עם איראן יש מספיק תמיכה בסנאט האמריקני כדי לשרוד. זה, אפילו יותר מהפסקת תקיפות הטילים על סוריה בשנת 2013, עשוי להיות קרוב ככל שאנו מגיעים להכרה ציבורית במניעת מלחמה (דבר שקורה לא מעט אך בדרך כלל אינו מוכר ושאין בו חגים לאומיים) . הנה, על מה שהם שווים, עשר תורות לרגע המלמד הזה.

1. לעולם אין צורך דחוף במלחמה. מלחמות מתחילות לעיתים קרובות בדחיפות רבה, לא משום שאין אפשרות אחרת, אלא משום שעיכוב עשוי לאפשר להופיע אפשרות אחרת. בפעם הבאה שמישהו אומר לך שיש לתקוף מדינה מסוימת כ"מוצא אחרון ", בקש מהם בנימוס בבקשה להסביר מדוע הייתה אפשרית דיפלומטיה עם איראן ולא במקרה אחר זה. אם ממשלת ארה"ב תוחזק בסטנדרט זה, מלחמה עשויה להפוך במהירות לשם.

2. דרישה עממית לשלום על פני מלחמה יכולה להצליח, לפחות כאשר הכוחות בשלטון מתחלקים. כאשר חלק גדול מבין שתי המפלגות הגדולות נוטל את הצד של שלום, יש לתומכי השלום סיכוי. וכמובן עכשיו אנחנו יודעים איזה סנטורים וחברי קונגרס יעבירו את עמדותיהם ברוחות פרטיזניות. חבר הקונגרס שלי הרפובליקני התנגד למלחמה בסוריה ב- 2013 כאשר הנשיא אובמה תמך בה, אך תמך בעוינות רבה יותר כלפי איראן ב- 2015 כאשר אובמה התנגד לכך. אחד משני הסנטורים הדמוקרטים שלי תמך בשלום, כאשר אובמה עשה זאת. השני נשאר מתלבט, כאילו הבחירה מורכבת מדי.

3. ממשלת ישראל יכולה לדרוש מממשלת ארצות הברית ולהגיד לא. זו פריצת דרך מדהימה. אף אחת מ -50 המדינות האמיתיות לא מצפה שתמיד תעבור את דרכה בוושינגטון, אך ישראל כן - או עשתה עד כה. זה פותח אפשרות להפסיק לתת לישראל נשק חינם בשווי מיליארדי דולרים אחת מהשנים הללו, או אפילו להפסיק להגן על ישראל מפני השלכות משפטיות על מה שהיא עושה עם אותם כלי נשק.

4. כסף יכול לדרוש מממשלת ארה"ב ולהגיד לו. מספר מיליארדי מיליונים מימן מסעות פרסום ענקיים והשתלשל ב"תרומות "של קמפיינים גדולים. הכסף הגדול היה כולה בצד שהתנגד להסכם, ובכל זאת ההסכם גבר - או לפחות נראה עכשיו שהוא יהיה. זה לא מוכיח שיש לנו ממשלה נטולת שחיתות. אבל זה כן מציע שהשחיתות עדיין לא עומדת על 100 אחוז.

5. טקטיקות מנוגדות המשמשות במאמץ אנטי-מלחמתי מנצח זה עשויות להפוך בסופו של דבר לניצחון פירוס. שני הצדדים בדיון על ההסכם העלו טענות חסרות שחר על התוקפנות האיראנית ועל ניסיונותיה של איראן ליצור נשק גרעיני. שני הצדדים תיארו את האיראנים כבלתי מהימנים לחלוטין ומאיימים. אם יבוטל ההסכם או יתרחש אירוע אחר, מצבה הנפשי של הציבור האמריקני ביחס לאיראן נמצא במצב גרוע יותר מאשר בעבר, בכל הנוגע לריסון כלבי המלחמה.

6. העסקה היא צעד קונקרטי שעליו ניתן לבנות. זהו טיעון רב עוצמה לשימוש בדיפלומטיה - אולי אפילו דיפלומטיה עוינת פחות - באזורים אחרים בעולם. זהו גם הפרכה ניתנת לאימות לטענות עתידיות של איום גרעיני איראני. משמעות הדבר היא שניתן לחייב את הנשק האמריקני המוצב באירופה על בסיס אותו איום לכאורה ולא להישאר כמעשה תוקפנות גלוי כלפי רוסיה.

7. כאשר תינתן הבחירה, אומות העולם יקפצו לעבר פתח לשלום. והם לא יחזירו אותם בקלות. בעלות הברית של ארה"ב פותחות עכשיו שגרירויות באיראן. אם ארה"ב תתרחק מאיראן שוב, היא תבודד את עצמה. הלקח הזה צריך לזכור כאשר בוחנים אפשרויות אלימות ולא אלימות עבור מדינות אחרות.

8. ככל שמלחמה ארוכת עם איראן נמנעת, כך יש לנו ויכוח חזק יותר להמשיך ולהימנע מכך. כאשר דחיפה אמריקנית למלחמה באיראן נעצרה לפני כן, כולל ב- 2007, זה לא רק דחה אסון אפשרי; זה גם עשה את זה יותר קשה ליצור. אם ממשלת ארה"ב עתידית רוצה מלחמה עם איראן, היא תצטרך להתמודד עם המודעות הציבורית כי שלום עם איראן אפשרי.

9. האמנה לאי-הפצת נשק גרעיני (NPT) פועלת. בדיקות לעבוד. בדיוק כפי שהבדיקות עבדו בעיראק, הן עובדות באיראן. יש לעודד מדינות אחרות, כמו ישראל, צפון קוריאה, הודו ופקיסטן להצטרף לאמנת ה- NPT. יש לקיים הצעות למזרח תיכון נקי מנשק גרעיני.

10. ארצות הברית צריכה להפסיק בעצמה את הפרת האמנה, ולהפסיק לחלוק נשק גרעיני עם עמים אחרים, להפסיק לייצר נשק גרעיני חדש, ולפעול לפירוק עצמו מנשק שאינו משרת שום מטרה אלא מאיים על אפוקליפסה.