מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, פברואר 11, 2021
הערב יש סמינר מקוון בנושא זה. להצטרף.
1. ניצחונות שהם חלקיים בלבד אינם בדיוניים.
כאשר שליט, כמו ביידן, מכריז סוף סוף על סיום מלחמה, כמו המלחמה בתימן, חשוב להכיר מה המשמעות של משמעותה כמו מה שאינו אומר. אין זה אומר שצבא ארה"ב וכלי הנשק מתוצרת ארה"ב ייעלמו מהאזור או יוחלפו בסיוע בפועל או בשילומים (בניגוד ל"סיוע קטלני "- מוצר שנמצא בדרך כלל ברשימות חג המולד של אנשים רק לאנשים אחרים). זה לא אומר שנראה תמיכה של ארה"ב בשלטון החוק והעמדה לדין של הפשעים החמורים ביותר על פני כדור הארץ, או עידוד לתנועות לא אלימות לדמוקרטיה. זה כנראה לא אומר סוף למסירת מידע לצבא הסעודי על מי להרוג היכן. זה כנראה לא אומר הסרת המצור המיידית על תימן.
אך המשמעות היא שאם אנו ממשיכים ונגביר את הלחץ מצד הציבור האמריקני, מפעילים ברחבי העולם, מאנשים שמציבים את גופם מול משלוחי נשק, מאיגודי עובדים וממשלות שמנתקים משלוחי נשק, מכלי תקשורת שנאלצים. לדאוג, מהקונגרס האמריקני שנאלץ לעקוב, מערים שקיבלו החלטות, מערים ומוסדות שמתפנים מכלי נשק, ממוסדות שמבוישים להפיל את המימון שלהם על ידי דיקטטורות מחמירות (ראית אתמול את ברני סנדרס מגנה את המימון הארגוני של נירה טנדן, ואת הרפובליקנים להגן עליו? מה אם הוא היה מזכיר מימון של איחוד האמירויות הערביות?) - אם נגדיל את הלחץ הזה, כמעט בוודאות שעסקאות נשק מסוימות יתעכבו אם לא יופסקו לנצח (למעשה הן כבר היו), סוגים מסוימים של השתתפות צבאית אמריקאית במלחמה יפסיק, ואולי - על ידי מחאה על כל המיליטריזם המתמשך כראיה להבטחה שבורה - נקבל יותר מבידן, בלינקן והבלוב נוטה.
בסמינר מקוון מוקדם יותר היום אמר חבר הקונגרס, רו חאנה, כי הוא מאמין שההודעה על סיום המלחמה ההתקפית פירושה שצבא ארה"ב אינו יכול להשתתף בהפצצה או בשליחת טילים לתימן כלל, אלא רק בהגנה על אזרחים בסעודיה.
(מדוע ארצות הברית צריכה להודות בכך שהיא עוסקת במלחמות פוגעניות, המכונות מלחמות אגרסיביות, כאמצעי לפשפש מה זה בדיוק לסיים אותם זו שאלה שכדאי לקחת על עצמה.)
חאנה אמר כי הוא מאמין שחברים מסוימים במועצה לביטחון לאומי יצטרכו להיות במעקב ערני כדי למנוע מהם להגדיר מחדש את ההגנה כפוגענית. הוא הציע שהאנשים שהוא הכי מודאג מהם אינם היועץ לביטחון לאומי ג'ייק סאליבן או שר החוץ אנטוני בלינקן. אני מצפה שיעשו מאמצים להמשיך לפוצץ אנשים בטילים ולהטמיע טראומטים באנשים עם מזל"טים במסווה של "לחימה בטרור" כמופרדים איכשהו מהמלחמה. אם יתקיים דיון כלשהו בתפקיד שמילאה "מלחמת מזל"טים מוצלחת" ביצירת האימה הנוכחית, או כל התנצלות על דבר כלשהו, יהיה עלינו להניע אותו.
אבל מה שקרה זה עתה התקדמות, והיא סוג של התקדמות חדשה ושונה, אבל זה לא הניצחון הראשון של מתנגדי המלחמה. בכל פעם שהאקטיביזם סייע במניעת מלחמה באיראן, ממשלת ארה"ב לא הצליחה להפוך לכוח לשלום בעולם, אך ניצלו חיים. כאשר נמנעה הסלמה משמעותית של המלחמה בסוריה לפני שבע שנים, המלחמה לא הסתיימה, אך ניצלו חיים. כשהעולם מנע מהאו"ם לאשר מלחמה על עירק, המלחמה עדיין התרחשה, אך היא הייתה בלתי חוקית ומבישה, היא נבלמה בחלקה, מלחמות חדשות לא התייאשו, ועודדו תנועות לא אלימות חדשות. הסיכון לאפוקליפסה גרעינית גדול כעת מאי פעם, אך ללא ניצחונות אקטיביסטיים במשך עשרות שנים, סביר להניח שלא יהיה עוד מישהו בסביבה שיכה על כל החסרונות שלנו.
2. לאובססיה לאופי של פוליטיקאים בודדים אין ערך.
ציד בין פוליטיקאים על בני אדם מודלים להלל, להורות לילדים לחקות ולהתמסר לתמיכה בכל הלוח זה כמו לחפש משמעות בנאום של עורך דינו של טראמפ. הציד בקרב הפוליטיקאים על שדים מרושעים כדי לגנות את עצם קיומם - או להכריז שהם חלקי זבל חסרי ערך כפי שעשה אתמול סטיבן קולברט בביקורת על הפשיזם שנראה כאילו מחמיץ את העיקר - הוא חסר סיכוי באותה מידה. נבחרים אינם חברים שלך ואויבים לא צריכים להתקיים מחוץ לקריקטורות.
כשאמרתי למישהו השבוע כי חבר הקונגרס רסקין נשא נאום טוב הם ענו "לא, הוא לא עשה זאת. הוא נשא נאום רוסיאגייט נורא, לא הגון ומחמם לפני כמה שנים. " עכשיו אני יודע שזה מאוד מסובך, אבל תאמינו או לא, אותו בחור אכן עשה גם דברים איומים וגם ראויים לשבח, וכל נבחר אחר אף פעם עשה זאת.
לכן, כשאני אומר שההתקדמות שלנו לסיום המלחמה בתימן היא ניצחון, אני לא מתנודדת מהתגובה "נו-אה, ביידן לא באמת דואג לשלום ועובר לקראת מלחמה באיראן (או ברוסיה או מלא את החסר)." העובדה שביידן אינו פעיל שלום זה העיקר. לגרום לפעיל שלום לנקוט צעדים לקראת שלום אינו ניצחון כלל. האינטרס של פעיל שלום לא צריך להיות בעיקר הימנעות מלהתייצב על ידי קורא לך פראייר. זה צריך להיות בהשגת כוח להשגת שלום.
3. מפלגות פוליטיות אינן צוותים אלא בתי כלא.
מקור נהדר נוסף של זמן ואנרגיה, לאחר הפסקת הציד אחר הפוליטיקאים הטובים והרעים הוא נטישת ההזדהות עם מפלגות פוליטיות. שתי המפלגות הגדולות בארצות הברית שונות מאוד אך שתיהן קנו במידה רבה, שתיהן מוקדשות לממשלה שהיא בראש ובראשונה מכונת מלחמה עם רוב ההוצאות הדיסקרטיות המוקדשות למלחמה מדי שנה, כאשר ארצות הברית מובילה את העולם סחר בנשק וביצוע מלחמה, ולמעשה ללא דיון או ויכוח. מסעות בחירות כמעט מתעלמים מקיומו של הדבר העיקרי שנבחרי הציבור עושים. כאשר הסנאטור סנדרס שאל את נירה טנדן לגבי מימון החברה בעבר, הדבר המדהים לא היה הכישלון להזכיר את המימון שלה על ידי דיקטטורה זרה, הוא בכלל שאל דבר על עברה - שכמובן לא כלל את תמיכתה ב מה שגורם לוב לשלם עבור הזכות להיות מופצצת. מועמדים לתפקידים במדיניות חוץ כמעט לא נשאלים על העבר ובעיקר על נכונותם לתמוך בעוינות כלפי סין. על כך יש הרמוניה דו-מפלגתית. זה שפקידים מאורגנים במסיבות לא אומר שאתה צריך להיות. אתה צריך להישאר חופשי לדרוש בדיוק את מה שאתה רוצה, לשבח את כל הצעדים לקראתו ולגנות את כל הצעדים ממנו.
4. הכיבוש אינו מביא שלום.
צבא ארה"ב ומדינות הגור הציות הצדיפות שלו מביאים שלום לאפגניסטן במשך כמעט שני עשורים, ואינם סופרים את כל הנזק שנגרם קודם לכן. היו עליות וירידות, אך בדרך כלל החמרה, בדרך כלל החמרה בזמנים של עליית כוחות, בדרך כלל החמרה בתקופות של עליות הפצצה.
מאז לפני שנולדו כמה משתתפים במלחמה באפגניסטן, האגודה המהפכנית של נשות אפגניסטן אמרה שהדברים יהיו גרועים ואולי גרועים יותר כשיצאה ארה"ב, אך ככל שלוקח יותר זמן לצאת החוצה לעזאזל יהיה.
ספר חדש של Séverine Autesserre נקרא קווי החזית של השלום גורס את המקרה שבניית השלום המוצלחת ביותר כוללת בדרך כלל ארגון תושבים מקומיים שיובילו את המאמצים שלהם נגד גיוס עובדים ופתרון סכסוכים. עבודתם של שומרי שלום לא חמושים ברחבי העולם מראה על פוטנציאל עצום. אם אי פעם באפגניסטן יהיה שלום, יהיה עליה להתחיל בהוצאת הכוחות והנשק. הספק העליון של הנשק ואפילו הספק העליון של המימון לכל הצדדים, כולל הטליבאן, היה לעתים קרובות ארצות הברית. אפגניסטן אינה מייצרת כלי נשק.
שלח כאן דוא"ל לקונגרס האמריקני!
5. פירוז איננו נטישה.
באפגניסטן יש 32 מיליון איש, שרובם טרם שמעו על 9-11, ואחוז לא מבוטל מהם לא היה בחיים בשנת 2001. אתה יכול לתת להם כל אחד, כולל ילדים ואדוני סמים, בדיקת הישרדות בסך 2,000 דולר בסך 6.4 % מהטריליון דולר שנזרקים מדי שנה לצבא ארה"ב, או חלק זעיר מהטריליון הרבים שנבזבז ובוזבז - או אינספור טריליוני הנזקים שנגרמו על ידי המלחמה האינסופית הזו. אני לא אומר שאתה צריך או שמישהו יעשה זאת. פשוט להפסיק להזיק זה חלום. אבל אם רצית לא "לנטוש" את אפגניסטן, יש דרכים לעסוק במקום אחר מלבד להפציץ אותו.
אבל בוא נסיים את העמדת הפנים כי צבא ארה"ב מחפש איזשהו טוב הומניטרי. מבין 50 הממשלות המדכאות ביותר עלי אדמות, 96% מהם חמושים ו / או מאומנים ו / או ממומנים על ידי צבא ארה"ב. ברשימה זו שותפים אמריקאים למלחמה בתימן, כולל סעודיה, איחוד האמירויות הערביות ומצרים. ברשימה זו נמצאת בחריין, שנמצאת כעת 10 שנים מההכפלה בהתקוממותה - הצטרף מחר לסמינר מקוון!
6. הניצחונות הם גלובליים ומקומיים.
הפרלמנט האירופי עקב היום אחר הפעולה האמריקנית מאת מתנגדים למכירת נשק לסעודיה ולאיחוד האמירויות. גרמניה עשתה זאת על ערב הסעודית והציעה זאת למדינות אחרות.
אפגניסטן היא מלחמה עם מדינות רבות הממלאות לפחות תפקידים סמלים באמצעות נאט"ו שניתן להפעיל לחץ להסיר את כוחותיהם. והדבר ישפיע על ארצות הברית.
זו תנועה עולמית. זה גם מקומי, עם קבוצות מקומיות ומועצות עיריות הלוחצות על גורמים לאומיים.
העברת החלטות וחוקים מקומיים כנגד מלחמות ובנושאים קשורים כמו פירוז משטרה והתנערות מנשק מסייעת בדרכים רבות. תצטרף סמינר מחר על פירוז פורטלנד אורגון.
7. הקונגרס חשוב.
ביידן עשה את מה שעשה בתימן, כי אם לא היה הקונגרס היה עושה. לקונגרס היה בגלל שאנשים שהכריחו את הקונגרס לעשות את זה לפני שנתיים היו מכריחים את הקונגרס שוב. זה חשוב מכיוון שקל יחסית - אם כי עדיין קשה להחריד - להעביר את הקונגרס לענות על דרישות הרוב.
כעת, לאחר שהקונגרס אינו צריך לסיים את המלחמה בתימן שוב, לפחות לא בדרך שעשתה בעבר, עליו לעבור למלחמה הבאה ברשימה, שאמורה להיות אפגניסטן. זה צריך גם להתחיל להעביר כסף מההוצאות הצבאיות ולהתמודד עם משברים בפועל. סיום המלחמות אמור להיות סיבה נוספת להפחתת ההוצאות הצבאיות.
יש להשתמש בקוקוס שנוצר בנושא זה, אך ההצטרפות אליו צריכה לספור מעט בהעדר התחייבות אמינה להצביע נגד מימון צבאי שאינו מזיז לפחות 10%.
8. החלטת סמכויות המלחמה חשובה.
חשוב שהקונגרס סוף סוף השתמש לראשונה בהחלטת סמכויות המלחמה משנת 1973. פעולה זו פוגעת בקמפיינים כדי להחליש עוד יותר את החוק הזה. פעולה זו מחזקת את הקמפיינים להשבתה שוב, על אפגניסטן, על סוריה, על עירק, על לוב, על עשרות הפעולות הצבאיות הקטנות יותר של ארה"ב ברחבי העולם.
9. מכירות נשק חשובות.
חשוב כי סיום המלחמה בתימן כולל באופן בולט סיום מכירת נשק. יש להרחיב זאת ולהמשיך, אולי גם באמצעות הצעת החוק של אילחאן עומר אילנה לעצור את חימושם של מתעללים בזכויות אדם.
10. בסיסים חשובים.
המלחמות הללו עוסקות גם בבסיסים. סגירת בסיסים באפגניסטן אמורה להוות מודל לסגירת בסיסים בעשרות מדינות אחרות. סגירת בסיסים כמסיתים יקרים למלחמות אמורה להיות חלק בולט בהוצאת המימון מהמיליטריזם.
הערב יש סמינר מקוון בנושא זה. להצטרף.
