By World BEYOND WarSettembre 17, 2021
Il momento della fine di una guerra ampiamente vista come una catastrofe di 20 anni, dopo aver trascorso $ 21 trilioni sul militarismo durante quei 20 anni, e il momento in cui la più grande domanda del Congresso nei media è se gli Stati Uniti possono permettersi 3.5 trilioni di dollari in 10 anni per cose diverse dalle guerre, non è certo il momento di aumentare la spesa militare, o anche di mantenerla a distanza il suo livello attuale.
Piccole frazioni della spesa militare statunitense potrebbe fare un mondo di bene negli Stati Uniti e in tutto il mondo, e i pericoli più gravi che dobbiamo affrontare sono esacerbati, non migliorati, da esso. Questi includono il collasso ambientale, il disastro nucleare, le pandemie di malattie e la povertà. Anche solo in termini economici moralmente discutibili, la spesa militare è un scolare, non una spinta.
Il militarismo è spesso legato alla "democrazia", con il governo degli Stati Uniti che attualmente sta pianificando una conferenza internazionale sulla democrazia anche se armamento la maggior parte dei governi più oppressivi del mondo. Ma applicare la democrazia al governo degli Stati Uniti ridurrebbe le spese militari secondo sondaggio dopo sondaggio dopo sondaggio dopo sondaggio. L'anno scorso 93 membri del Congresso degli Stati Uniti hanno votato per ridurre del 10% la quota del Pentagono delle spese militari statunitensi. Degli 85 di quei 93 che si sono presentati per la rielezione, 85 sono stati rieletti.
La nostra richiesta ai membri della Camera e del Senato degli Stati Uniti è di impegnarsi pubblicamente a votare NO al National Defense Authorization Act se finanzia qualcosa di più del 90% di quello che ha finanziato l'anno scorso. Vogliamo vedere quegli impegni presi pubblicamente e con enfasi, con sforzi per radunare i colleghi a fare lo stesso. Che nessun comitato del Congresso degli Stati Uniti stia ancora intraprendendo questa azione è vergognoso.
Che alcuni membri del Congresso che dicono di voler ridurre le spese militari lo sono Accettando un aumento proposto dal presidente Joe Biden mentre si oppone solo a un aumento proposto dalle commissioni del Congresso è riprovevole. Molti Scopri di più nel mondo muoiono persone le cui vite avrebbero potuto essere salvate reindirizzando una parte delle spese militari rispetto a quelle uccise nelle guerre.
Vorremmo che i membri della Camera sponsorizzassero H.Res.476, una risoluzione non vincolante che propone di spostare 350 miliardi di dollari dal bilancio del Pentagono. Ma finché non avrà la possibilità di superare entrambe le case, quelle conferme non ci impressioneranno molto. Vorremmo vederli votare a favore di emendamenti per annullare l'aumento di 25 miliardi di dollari del Congresso e ridurre la spesa al 90% rispetto al livello dell'anno scorso. Ma finché questi emendamenti non avranno una possibilità di essere approvati, applaudiamo in silenzio.
Se i repubblicani si oppongono alla NDAA in una sola camera del Congresso (per le loro bizzarre ragioni), basterebbe solo una manciata di democratici che insistessero sulla riduzione della spesa per fermare o rimodellare il disegno di legge. Da qui la nostra richiesta: impegnarsi ora a votare contro la NDAA fino a quando le spese militari non diminuiranno - come minimo - del 10%. Prendi questo semplice impegno. Allora ti ringrazieremo dal profondo del nostro cuore.
