Vinci la pace, non la guerra!

Dichiarazione del Tedesco iniziativa Abbassa le braccia, nell'anniversario dell'invasione russa dell'Ucraina, 16 febbraio 2023

Con l'invasione dell'Ucraina da parte delle truppe russe il 24 febbraio 2022, la guerra di sette anni a bassa intensità nel Donbass che secondo l'OSCE ha causato 14,000 morti, di cui 4,000 civili, due terzi dei quali nei territori separatisti - è degenerata in una nuova qualità della violenza militare. L'invasione russa è stata una grave violazione del diritto internazionale e ha portato ancora più morti, distruzione, miseria e crimini di guerra. Piuttosto che cogliere l'opportunità per un accordo negoziato (i negoziati inizialmente si sono svolti, infatti, fino all'aprile 2022), la guerra è stata trasformata in una "guerra per procura tra Russia e NATO", come ora ammettono apertamente persino i funzionari del governo negli Stati Uniti. .

Allo stesso tempo, la risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2 marzo, in cui 141 paesi condannavano l'invasione, aveva già chiesto l'immediata risoluzione del conflitto "attraverso il dialogo politico, i negoziati, la mediazione e altri mezzi pacifici" e chiedeva "l'adesione gli accordi di Minsk” ed esplicitamente anche attraverso il formato Normandia “per lavorare in modo costruttivo alla loro piena attuazione”.

Nonostante tutto ciò, l'appello della comunità mondiale è stato ignorato da tutte le parti interessate, anche se a loro piace fare riferimento alle risoluzioni dell'ONU in quanto concordano con le proprie posizioni.

La fine delle illusioni

Militarmente, Kiev è sulla difensiva e la sua capacità di guerra generale si sta riducendo. Già nel novembre 2022, il capo del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti ha consigliato l'inizio dei negoziati poiché considerava irrealistica una vittoria di Kiev. Recentemente a Ramstein ha ripetuto questa posizione.

Ma sebbene i politici ei media si aggrappino all'illusione della vittoria, la situazione per Kiev è peggiorata. Questo è lo sfondo dell'ultima escalation, ovvero la consegna di carri armati. Tuttavia, questo non farà altro che prolungare il conflitto. La guerra non può essere vinta. Invece, questo è solo un altro passo lungo un pendio scivoloso. Subito dopo, il governo di Kiev ha chiesto la fornitura di aerei da combattimento e poi il coinvolgimento diretto delle truppe della NATO, portando successivamente a una possibile escalation nucleare?

In uno scenario nucleare l'Ucraina sarebbe la prima a morire. Secondo i dati delle Nazioni Unite, il numero di morti civili lo scorso anno è stato di oltre 7,000 e le perdite tra i soldati sono state dell'ordine di sei cifre. Coloro che consentono la continuazione della sparatoria piuttosto che negoziare devono chiedersi se sono disposti a sacrificare ancora altre 100,000, 200,000 o anche più persone per illusori scopi di guerra.

Un'autentica solidarietà con l'Ucraina significa lavorare per fermare le uccisioni il prima possibile.

È geopolitica – stupido!

Il fattore cruciale per cui l'Occidente sta giocando la carta militare è che Washington percepisce l'opportunità di indebolire completamente Mosca per mezzo di una guerra di logoramento. Mentre il dominio globale degli Stati Uniti si attenua a causa della trasformazione del sistema internazionale, gli Stati Uniti si stanno sforzando di riaffermare la loro pretesa di leadership globale, anche nella loro rivalità geopolitica con la Cina.

Ciò è essenzialmente in linea con ciò che gli Stati Uniti fecero già all'inizio della Guerra Fredda per tentare di ostacolare l'emergere di un rivale della stessa statura dell'Unione Sovietica. In tal modo, lo strumento più importante è stata l'espansione verso est della NATO con l'Ucraina come "portaerei inaffondabile" alle porte di Mosca come suo coronamento. Allo stesso tempo, l'integrazione economica dell'Ucraina in Occidente è stata accelerata attraverso il Trattato di associazione con l'UE che era stato negoziato dal 2007 in poi e che prevedeva il disaccoppiamento dell'Ucraina dalla Russia.

Il nazionalismo anti-russo nell'Europa orientale è stato acceso come base ideologica. In Ucraina, ciò si è intensificato nei violenti scontri sul Maidan nel 2014, e in risposta a quelli anche nel Donbass, che hanno poi portato alla secessione della Crimea e delle regioni di Donetsk e Luhansk. Nel frattempo, la guerra è diventata un amalgama di due conflitti: – Da un lato, il conflitto tra Ucraina e Russia è il risultato della disintegrazione caotica dell'Unione Sovietica, a sua volta pesantemente gravata dalla storia contraddittoria della formazione di un'Unione Sovietica nazione e, dall'altro, il confronto di lunga data tra le due maggiori potenze nucleari.

Questo mette in gioco i pericolosi e complessi problemi dell'equilibrio nucleare (del terrore). Dal punto di vista di Mosca, l'integrazione militare dell'Ucraina in Occidente nasconde il pericolo di un attacco di decapitazione contro Mosca. Tanto più che gli accordi sul controllo degli armamenti, dal Trattato ABM sotto Bush nel 2002 al Trattato INF e Open Sky sotto Trump, concordati durante il periodo della Guerra Fredda, sono tutti terminati. Indipendentemente dalla sua validità, la percezione di Mosca dovrebbe quindi essere ascoltata. Tali timori non possono essere placati solo con le parole, ma richiedono misure rigorosamente affidabili. Tuttavia, nel dicembre 2021, Washington ha respinto i passi corrispondenti proposti da Mosca.

Inoltre, l'abuso dei trattati codificati dal diritto internazionale è anche una pratica dell'Occidente, come dimostra, tra l'altro, l'ammissione di Merkel e François Hollande di aver concluso Minsk II solo per prendere tempo per consentire l'armamento di Kiev. In questo contesto, la responsabilità della guerra – e questo è tanto più vero in quanto si tratta di una guerra per procura – non può essere ridotta alla sola Russia.

Comunque sia, la responsabilità del Cremlino non svanisce in alcun modo. I sentimenti nazionalisti si stanno diffondendo anche in Russia e lo stato autoritario si sta ulteriormente rafforzando. Ma coloro che guardano alla lunga storia dell'escalation solo attraverso la lente di semplici immagini da spauracchio in bianco e nero possono ignorare la parte di responsabilità di Washington – e sulla sua scia dell'UE.

Nella febbre bellicosa

La classe politica ei mass media nascondono tutte queste interconnessioni sotto il tappeto. Invece sono caduti in una vera e propria febbre bellicosa.

La Germania è di fatto un partito di guerra e il governo tedesco è diventato un governo di guerra. Il ministro degli Esteri tedesco nella sua presuntuosa arroganza credeva di poter “rovinare” la Russia. Nel frattempo, il suo partito (The Green Party) si è trasformato da partito per la pace nel più feroce guerrafondaio del Bundestag. Quando ci sono stati alcuni successi tattici sul campo di battaglia in Ucraina, la cui importanza strategica è stata esagerata oltre ogni misura, si è creata l'illusione che una vittoria militare sulla Russia fosse fattibile. Coloro che chiedono una pace di compromesso vengono etichettati come “pacifisti sottomessi” o “criminali di guerra secondari”.

È emerso un clima politico tipico del fronte interno in tempo di guerra che afferma una massiccia pressione al conformismo a cui molti non osano opporsi. L'immagine del nemico dall'esterno è stata affiancata da una crescente intolleranza dall'interno del complesso più ampio. La libertà di parola e la libertà di stampa si stanno erodendo, come dimostra il divieto, tra gli altri, di “Russia Today” e “Sputnik”.

La guerra economica: un umido squib

La guerra economica contro la Russia, già iniziata nel 2014, ha assunto proporzioni storicamente senza precedenti dopo l'invasione russa. Ma questo non ha avuto alcun effetto sulla capacità di combattimento russa. In effetti, l'economia russa si è ridotta del tre percento nel 2022, tuttavia quella ucraina è diminuita del trenta percento. Si pone la domanda, per quanto tempo l'Ucraina può sopportare una simile guerra di logoramento?

Allo stesso tempo, le sanzioni stanno provocando danni collaterali all'economia globale. Il Sud del mondo in particolare è stato duramente colpito. Le sanzioni aggravano la fame e la povertà, aumentano l'inflazione e provocano costose turbolenze nei mercati mondiali. Non c'è quindi da meravigliarsi che il Sud del mondo non sia disposto a partecipare alla guerra economica né voglia isolare la Russia. Questa non è la sua guerra. Tuttavia, la guerra economica ha effetti negativi anche su di noi. Il disaccoppiamento dal gas naturale russo aggrava la crisi energetica che colpisce le famiglie socialmente più deboli e può portare a un esodo delle industrie ad alta intensità energetica dalla Germania. L'armamento e la militarizzazione vanno sempre a scapito della giustizia sociale. In contemporanea con il gas di fracking proveniente dagli USA, fino al 40% più dannoso per il clima rispetto al gas naturale russo, e con il ricorso al carbone, tutti gli obiettivi di riduzione della CO 2 sono già finiti nel cestino.

Priorità assoluta alla diplomazia, ai negoziati e alla pace di compromesso

La guerra assorbe risorse politiche, emotive, intellettuali e materiali che sono urgentemente necessarie per combattere il cambiamento climatico, il degrado ambientale e la povertà. Il coinvolgimento di fatto della Germania nella guerra divide la società e soprattutto quei settori che sono impegnati nel progresso sociale e nella trasformazione socio-ecologica. Sosteniamo che il governo tedesco termini immediatamente il suo corso di guerra. La Germania deve avviare un'iniziativa diplomatica. Questo è ciò che chiede la maggior parte della popolazione. Abbiamo bisogno di un cessate il fuoco e dell'avvio di negoziati inseriti in un quadro multilaterale che preveda la partecipazione delle Nazioni Unite.

Alla fine, deve esserci una pace di compromesso che apra la strada a un'architettura di pace europea che soddisfi gli interessi di sicurezza dell'Ucraina, della Russia e di tutte le parti in conflitto e che consenta un futuro pacifico per il nostro continente.

Il testo è stato scritto da: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Centro di informazione sulla militarizzazione), Ralf Krämer (Sinistra socialista nel partito Die Linke), Willi van Ooyen (Laboratorio sulla pace e il futuro di Francoforte), Christof Ostheimer (Federal Comitato Consiglio per la Pace), Peter Wahl (Attac. Germania). I dati personali sono solo a scopo informativo

 

 

 

 

 

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Premi per l'abolizione della guerra 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua