Il collettivo di protezione dell'ambasciata del Venezuela sfida l'ordine illegittimo "No Trespass"

La polizia entra nell'ambasciata del Venezuela a Washington

Di Medea Benjamin e Ann Wright, maggio 14, 2019

Una serie straordinaria di eventi si è svolta presso l'ambasciata del Venezuela a Washington DC, da quando il Collettivo di protezione dell'ambasciata ha iniziato a vivere presso l'ambasciata con il permesso del governo eletto del Venezuela in aprile 10 per proteggerlo da un'acquisizione illegale da parte dell'opposizione venezuelana. Le azioni della polizia la sera di maggio 13 ha aggiunto un nuovo livello di drammaticità.
Da quando il taglio dell'elettricità, il cibo e l'acqua all'interno dell'ambasciata non sono stati sufficienti per costringere il collettivo a partire, martedì pomeriggio, la polizia metropolitana di Washington, DC ha distribuito un avviso sconveniente che è stato stampato senza carta intestata o firma da nessun governo degli Stati Uniti ufficiale.
L'avviso ha detto che l'amministrazione Trump riconosce il leader dell'opposizione del Venezuela Juan Guaido come capo del governo del Venezuela e che l'ambasciatore nominato negli Stati Uniti, Carlos Vecchio, e l'ambasciatore designato a Guaido negli Stati Uniti (OAS), Gustavo Tarre doveva stabilire chi è autorizzato ad entrare nell'ambasciata. Quelli non autorizzati dagli ambasciatori dovevano essere considerati trasgressori. Quelli all'interno dell'edificio sono stati "richiesti" per lasciare l'edificio.
L'avviso sembrava essere stato scritto dalla fazione di Guaido, ma era stato pubblicato e letto dalla polizia DC come se fosse un documento del governo degli Stati Uniti.
La polizia ha registrato l'avviso alle porte intorno all'ambasciata e in seguito ha chiamato i vigili del fuoco per tagliare la serratura e la catena che erano state sulla porta d'ingresso dell'ambasciata da quando le relazioni diplomatiche erano state interrotte tra il Venezuela e gli Stati Uniti il ​​gennaio 23.
Aggiungendo al dramma, i sostenitori di entrambe le parti hanno iniziato a raccogliere. Le forze pro Guaido, che avevano eretto tende attorno al perimetro dell'ambasciata e avevano allestito un accampamento a lungo termine per opporsi al collettivo all'interno dell'edificio, avevano l'ordine di abbattere il loro accampamento. Sembrava come se facesse parte di spostarli dall'esterno dell'ambasciata verso l'interno.
Due ore dopo, alcuni membri del collettivo all'interno dell'ambasciata se ne andarono volontariamente per ridurre il carico di cibo e acqua, e quattro membri si rifiutarono di obbedire a quello che consideravano un ordine illegale per liberare i locali. La folla ha aspettato in attesa che la polizia entrasse e rimuovesse fisicamente, e arrestando, i restanti membri collettivi. Le forze pro Guaido erano giubilanti, gridando "tic-toc, tic-toc" mentre stavano contando i minuti prima della loro vittoria.
In una notevole svolta degli eventi, tuttavia, invece di arrestare i membri del collettivo che erano rimasti all'interno, ne seguì una lunga discussione tra loro, il loro avvocato Mara Verheyden-Hilliard e la polizia di Washington. La discussione si è concentrata sul motivo per cui i membri del collettivo erano in ambasciata in primo luogo - cercando di impedire all'amministrazione Trump di violare la Convenzione di Vienna del 1961 sulle strutture diplomatiche e consolari cedendo le sedi diplomatiche a un governo golpista.
I membri collettivi hanno ricordato agli agenti di polizia che, a seguito di ordini illegali, non li protegge dall'accusa di azioni criminali.
Dopo due ore, invece di arrestare il collettivo, la polizia si è voltata, ha chiuso la porta dietro di loro, ha inviato delle guardie e ha detto che avrebbero chiesto ai loro superiori come gestire la situazione. La folla era sbalordita dal fatto che il Dipartimento di Stato e la polizia DC, dopo aver organizzato più di un mese lo sfratto, avessero iniziato questa operazione senza un piano completo per includere i mandati di arresto nel caso in cui i membri del Collettivo non avessero lasciato volontariamente l'edificio.
Kevin Zeese, un membro collettivo, ha scritto a dichiarazione riguardante lo status del Collettivo e dell'Ambasciata:
“Questo è il 34 ° giorno della nostra vita nell'ambasciata venezuelana a Washington, DC. Siamo pronti a rimanere altri 34 giorni, o comunque il tempo necessario per risolvere la controversia dell'ambasciata in modo pacifico e conforme al diritto internazionale ... Prima di farlo, ribadiamo che il nostro collettivo è composto da persone e organizzazioni indipendenti non affiliate a nessun governo. Sebbene siamo tutti cittadini statunitensi, non siamo agenti degli Stati Uniti. Anche se siamo qui con il permesso del governo venezuelano, non siamo i loro agenti o rappresentanti ... L'uscita dall'ambasciata che risolve al meglio i problemi a vantaggio degli Stati Uniti e del Venezuela è un reciproco accordo di protezione. Gli Stati Uniti vogliono una potenza protettrice per la loro ambasciata a Caracas. Il Venezuela vuole una potenza protettrice per la sua ambasciata a Washington… I protettori dell'ambasciata non si barricheranno o si nasconderanno nell'ambasciata in caso di ingresso illegale da parte della polizia. Ci riuniremo e affermeremo pacificamente i nostri diritti di rimanere nell'edificio e sostenere il diritto internazionale ... Qualsiasi ordine di sgombero basato su una richiesta di cospiratori golpisti privi di autorità di governo non sarà un ordine legale. Il colpo di stato è fallito più volte in Venezuela. Il governo eletto è riconosciuto dai tribunali venezuelani in base alla legge venezuelana e dalle Nazioni Unite in base al diritto internazionale. Un ordine dei golpisti nominati dagli Stati Uniti non sarebbe legale ... Una simile entrata metterebbe a rischio le ambasciate in tutto il mondo e negli Stati Uniti. Siamo preoccupati per le ambasciate e il personale degli Stati Uniti nel mondo se la Convenzione di Vienna viene violata in questa ambasciata. Costituirebbe un pericoloso precedente che verrebbe probabilmente utilizzato contro le ambasciate statunitensi ... Se vengono effettuati uno sfratto illegale e arresti illegali, terremo responsabili tutti i responsabili delle decisioni nella catena di comando e tutti gli ufficiali che applicano ordini illegali ... non c'è bisogno che gli Stati Uniti e il Venezuela siano nemici. Risolvere diplomaticamente questa controversia dell'ambasciata dovrebbe portare a negoziati su altre questioni tra le nazioni ".
Prevediamo che l'amministrazione Trump andrà in tribunale oggi, maggio 14 per richiedere un ordine ufficiale del governo degli Stati Uniti per rimuovere i membri del Collettivo dall'ambasciata venezuelana.
Membri della gilda degli avvocati nazionali ha scritto una dichiarazione contestando la consegna da parte dell'amministrazione Trump di strutture diplomatiche a persone illegali. “Il sottoscritto scrive per condannare le violazioni di legge che si stanno verificando presso l'Ambasciata venezuelana a Washington DC e per chiedere un'azione immediata. Prima del 25 aprile 2019, un gruppo di attivisti per la pace è stato invitato presso l'Ambasciata dal governo del Venezuela - riconosciuto come tale dalle Nazioni Unite - e continua ad essere legalmente nei locali.
Nondimeno, il governo degli Stati Uniti, attraverso varie forze dell'ordine, ha condonato e protetto gli oppositori violenti a sostegno di un tentativo di assedio dell'ambasciata. In tal modo, il governo degli Stati Uniti sta creando un pericoloso precedente per le relazioni diplomatiche con tutte le nazioni. Queste azioni non sono solo illegali, ma mettono a rischio le ambasciate in tutto il mondo ... Il disprezzo mostrato dall'Amministrazione Trump per questi principi e per il diritto internazionale mette a rischio l'intero sistema di relazioni diplomatiche che potrebbe avere un effetto riverberante nelle nazioni in tutto il mondo. il mondo.
Il sottoscritto chiede che gli Stati Uniti cessino immediatamente il suo assalto e l'intervento illegale sponsorizzati dallo Stato in corso in Venezuela e contro il suo governo, che continua ad essere riconosciuto dalle Nazioni Unite e dalla maggioranza del mondo. Chiediamo alle forze dell'ordine locali e federali di astenersi immediatamente dal denunciare agli invitati pacifici e ai loro sostenitori all'interno e all'esterno dell'Ambasciata di fare del male in violazione dei loro diritti umani fondamentali ".
Mentre questa saga del futuro dell'Ambasciata del Venezuela a Georgetown continua a svolgersi, la storia registrerà questo come un punto di svolta chiave nelle relazioni USA-Venezuela, la violazione degli Stati Uniti di un principio chiave del diritto internazionale e, soprattutto, come un eroico esempio di I cittadini statunitensi stanno facendo tutto ciò che è in loro potere - compreso restare senza cibo, acqua ed elettricità e affrontare gli assalti quotidiani dell'opposizione - per cercare di fermare un colpo di stato orchestrato dagli Stati Uniti.
Medea Benjamin è la co-fondatrice di CODEPINK: Women for Peace e autrice di nove libri tra cui "Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran", "Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection, "E" Drone Warfare: Killing by Remote Control ".
Ann Wright ha prestato servizio per 29 anni nell'esercito degli Stati Uniti e si è ritirata come colonnello. È stata diplomatica statunitense per 16 anni e si è dimessa nel marzo 2003 in opposizione alla guerra in Iraq. È coautrice di "Dissent: Voices of Conscience".

 

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua