Una storia di due marines

Di David Swanson

Questi due giovani possono avere un numero infinito di cose in comune, ma le azioni che hanno intrapreso questa settimana non lo fanno.

Uno utilizzato una cerimonia a favore della guerra durante una partita di basket professionista per respingere la celebrazione del militarismo e per protestare contro la pubblicità di affarismo di guerra nello sport.

Uno è diventato l'ultimo "sparatutto di massa" - che ho messo tra virgolette solo perché era già stato uno sparatutto di massa, ma era stato un tipo accettabile di sparatutto di massa.

Martedì sera, l'ex marine degli Stati Uniti, Josuee Hernandez, sarebbe stato onorato per il suo cosiddetto servizio in una partita di Portland Trailblazers. Aprì la giacca per rivelare una maglietta con un messaggio di protesta che faceva vergognare la squadra per aver accettato denaro da un trafficante d'armi. Ha rifiutato la borsa dei premi che gli sono stati dati. "Non dovremmo sentirci onorati di essere dotati di un sacchetto di bigiotteria e poi sfilare di fronte a un pubblico", ha detto Hernandez. Ha agito rettamente e con coraggio, e forse (non so nulla di lui, ma ho conosciuto molti veterani) anche terapeuticamente.

Mercoledì sera, l'ex marine americano Ian David Long non è riuscito a smettere di fare il suo lavoro. Era stato assunto dal governo degli Stati Uniti per sparare con una mitragliatrice contro la gente. Quello era stato il suo lavoro per anni, e parte di quel tempo aveva partecipato alla guerra in Afghanistan. Aveva ricevuto premi per il buon lavoro che aveva svolto in combattimento. Nessuno era stato indignato. Nessuno lo aveva chiamato per nome o messo in discussione la sua sanità mentale.

Titolo inaccurato della CNN, "Il bandito di Thousand Oaks è passato dal veterinario marino allo sparatutto di massa. Gli investigatori vogliono sapere perché, "crea un mistero dove non esiste nessuno. La domanda non è come è diventato uno sparatutto di massa, ma come molti altri sono riusciti a smettere di essere sparatori di massa.

Ian David Long è morto nel modo più comune per i partecipanti alle recenti guerre statunitensi, in particolare per suicidio. La differenza è che ha ucciso molte altre persone, che sono le materie prime. Ma anche questo non è insolito come vorremmo. Almeno 35% (probabilmente molto di più, e sembra essere in aumento) degli sparatori di massa statunitensi sono stati addestrati dalle forze armate statunitensi.

Immagina se lo 35% dei tiratori di massa statunitensi fosse. . . niente di niente: nero, asiatico, musulmano, ateo, femmina, ricco, straniero, dai capelli rossi, latino, gay. . . riesci a immaginare? Sarebbe la notizia principale per settimane. Ci sarebbero sedie dotate di università per studiarlo. Ma il fatto che molti degli assassini siano uomini addestrati a uccidere dall'istituzione leader mondiale dell'uccisione non è solo indegno di menzione, ma è rappresentato in ogni caso isolato come un mistero da spiegare in altri termini.

Immagina se il crescente numero di vittime di tutte queste sparatorie includesse non solo le centinaia di morti negli Stati Uniti, ma anche le centinaia di migliaia di persone uccise al di fuori di esso. Immagina di trattare la stragrande maggioranza delle vittime come se fossero importanti.

Un dibattito pubblico su come affrontare un assassino di massa è tanto folle quanto una discussione pubblica su come costruire una casa più forte sulla spiaggia. Se non ti occuperai dell'addestramento degli assassini, e non vieterai le pistole, e non smetterai di distruggere il clima della terra, ciò che rimane è la pazzia.

Spesso la pazzia prende la forma di ripetere il male che non viene menzionato. Attacca una guardia di sicurezza armata di fronte a ogni edificio. Mercoledì quella politica ha determinato semplicemente il nome della prima vittima. Può anche (si può solo ipotizzare) aver presentato al killer un senso invitante o razionalizzante, un senso familiare, di assumere un "nemico". La soluzione non è nemmeno più guardie armate.

La soluzione nella guerra in Afghanistan non è ancora più un killer armato. La guerra in Afghanistan è arrivata "a casa" in California questa settimana, ma quante persone lo sanno? Quante persone sanno che la guerra sta ancora infuriando? Quanti sanno che Obama ha promesso di intensificarlo e lo ha fatto, e che Trump ha promesso di porvi fine e intensificato (anche se su scala minore)? Quanti erano indignati quando Ian David Long stava uccidendo solo afghani? Quanti sono indignati per il fatto che migliaia di soldati statunitensi e della NATO sono ancora là, rendendo l'Afghanistan peggio e riportando la guerra con loro?

Quanti possono mettere insieme 2 e 2 e riconoscere che tutti i comandanti statunitensi appena pensionati in Afghanistan che hanno detto che la guerra è controproducente hanno avuto ragione, che mette in pericolo proprio le persone che tifano per i veterani alle partite di basket - che tifano, cioè, finché quei veterani non prenderanno posizione per la sanità mentale?