Un tempestivo appello per la pace in Ucraina da parte degli esperti di sicurezza nazionale degli Stati Uniti

Foto di Alice Slater

Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Maggio 16, 2023

A maggio 16, 2023, Il New York Times pubblicato una pubblicità a tutta pagina firmata da 15 agenti della sicurezza nazionale degli Stati Uniti esperti sulla guerra in Ucraina. Era intitolato "Gli Stati Uniti dovrebbero essere una forza per la pace nel mondo" ed è stato redatto da Eisenhower Media Network.

Pur condannando l'invasione della Russia, la dichiarazione fornisce un resoconto più obiettivo della crisi in Ucraina rispetto al governo degli Stati Uniti o Il New York Times ha precedentemente presentato al pubblico, incluso il disastroso ruolo degli Stati Uniti nell'espansione della NATO, gli avvertimenti ignorati dalle successive amministrazioni statunitensi e le crescenti tensioni che alla fine hanno portato alla guerra.

La dichiarazione definisce la guerra un "disastro assoluto" ed esorta il presidente Biden e il Congresso "a porre fine rapidamente alla guerra attraverso la diplomazia, soprattutto visti i pericoli di un'escalation militare che potrebbe sfuggire al controllo".

Questo appello alla diplomazia da parte di ex insider saggi ed esperti - diplomatici statunitensi, ufficiali militari e funzionari civili - sarebbe stato un gradito intervento in uno qualsiasi degli ultimi 442 giorni di questa guerra. Eppure il loro appello ora arriva in un momento particolarmente critico della guerra.

Il 10 maggio, il presidente Zelenskyj ha annunciato che sta ritardando la tanto attesa "offensiva di primavera" dell'Ucraina per evitare "inaccettabile" perdite per le forze ucraine. La politica occidentale ha ripetutamente inserito Zelenskyj quasi impossibile posizioni, intrappolate tra la necessità di mostrare segni di progresso sul campo di battaglia per giustificare ulteriore sostegno occidentale e consegne di armi e, dall'altro, lo scioccante costo umano della guerra continua rappresentata dai nuovi cimiteri dove ora giacciono sepolte decine di migliaia di ucraini .

Non è chiaro come un ritardo nel previsto contrattacco ucraino impedirebbe che porti a perdite ucraine inaccettabili quando finalmente si verificherà, a meno che il ritardo non porti effettivamente a ridimensionare e annullare molte delle operazioni che erano state pianificate. Zelenskyj sembra aver raggiunto un limite in termini di numero di persone in più che è disposto a sacrificare per soddisfare le richieste occidentali di segnali di progresso militare per tenere insieme l'alleanza occidentale e mantenere il flusso di armi e denaro verso l'Ucraina.

La difficile situazione di Zelenskyy è certamente colpa dell'invasione della Russia, ma anche del suo accordo dell'aprile 2022 con il diavolo nelle sembianze dell'allora primo ministro britannico Boris Johnson. Johnson promesso Zelenskyy che il Regno Unito e il "collettivo Occidente" erano "coinvolti a lungo" e lo avrebbero sostenuto per recuperare tutto l'ex territorio ucraino, purché l'Ucraina smettesse di negoziare con la Russia.

Johnson non è mai stato in grado di mantenere quella promessa e, poiché è stato costretto a dimettersi da primo ministro, lo ha fatto omologati un ritiro russo solo dal territorio che ha invaso dal febbraio 2022, non un ritorno ai confini precedenti al 2014. Eppure quel compromesso era esattamente ciò a cui aveva convinto Zelenskyj a non accettare nell'aprile 2022, quando la maggior parte dei morti della guerra erano ancora vivi e il quadro di un accordo di pace era sul tavolo ai colloqui diplomatici in Turchia.

Zelenskyj ha cercato disperatamente di convincere i suoi sostenitori occidentali a mantenere la promessa esagerata di Johnson. Ma a meno di un intervento militare diretto degli Stati Uniti e della NATO, sembra che nessuna quantità di armi occidentali possa rompere in modo decisivo lo stallo in quello che è degenerato in un brutale guerra di logoramento, combattuta principalmente da artiglieria e guerra di trincea e urbana.

Un generale americano vantato che l'Occidente ha fornito all'Ucraina 600 diversi sistemi d'arma, ma questo di per sé crea problemi. Ad esempio, il diverso pistole da 105 mm inviati da Regno Unito, Francia, Germania e Stati Uniti utilizzano tutti proiettili diversi. E ogni volta che pesanti perdite costringono l'Ucraina a riformare i sopravvissuti in nuove unità, molti di loro devono essere riaddestrati con armi e attrezzature che non hanno mai usato prima.

Nonostante gli Stati Uniti consegne di almeno sei tipi di missili antiaerei - Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger e almeno una batteria di missili Patriot - un documento del Pentagono trapelato rivelato che i sistemi antiaerei S-300 e Buk di costruzione russa dell'Ucraina costituiscono ancora quasi il 90% delle sue principali difese aeree. I paesi della NATO hanno cercato nelle loro scorte di armi tutti i missili che possono fornire per quei sistemi, ma l'Ucraina ha quasi esaurito quelle scorte, lasciando le sue forze nuovamente vulnerabili agli attacchi aerei russi proprio mentre si prepara a lanciare il suo nuovo contrattacco.

Almeno dal giugno 2022, il presidente Biden e altri funzionari statunitensi lo hanno fatto riconosciuto che la guerra deve concludersi con una soluzione diplomatica e hanno insistito sul fatto che stanno armando l'Ucraina per metterla "nella posizione più forte possibile al tavolo dei negoziati". Fino ad ora, hanno affermato che ogni nuovo sistema d'arma che hanno inviato e ogni controffensiva ucraina hanno contribuito a tale obiettivo e hanno lasciato l'Ucraina in una posizione più forte.

Ma i documenti del Pentagono trapelati e le recenti dichiarazioni di funzionari statunitensi e ucraini chiariscono che l'offensiva di primavera pianificata dall'Ucraina, già rimandata all'estate, mancherebbe del precedente elemento di sorpresa e incontrerebbe difese russe più forti rispetto alle offensive che hanno recuperato parte del suo territorio perduto lo scorso autunno.

Un documento del Pentagono trapelato ha avvertito che "il perdurare delle carenze ucraine nell'addestramento e nelle forniture di munizioni probabilmente metterà a dura prova i progressi e aggraverà le vittime durante l'offensiva", concludendo che probabilmente avrebbe ottenuto guadagni territoriali minori rispetto alle offensive di caduta.

Come può una nuova offensiva con risultati contrastanti e maggiori perdite mettere l'Ucraina in una posizione più forte a un tavolo di negoziato attualmente inesistente? Se l'offensiva rivela che anche enormi quantità di aiuti militari occidentali non sono riusciti a dare all'Ucraina la superiorità militare o a ridurre le sue vittime a un livello sostenibile, potrebbe benissimo lasciare l'Ucraina in una posizione negoziale più debole, invece che più forte.

Nel frattempo, le offerte per mediare i colloqui di pace sono arrivate da paesi di tutto il mondo, dal Vaticano alla Cina al Brasile. Sono passati sei mesi da quando il presidente del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, il generale Mark Milley, suggerimenti pubblicamente, dopo le conquiste militari ucraine dello scorso autunno, che era giunto il momento di negoziare da una posizione di forza. "Quando c'è un'opportunità di negoziare, quando la pace può essere raggiunta, coglila", ha detto.

Sarebbe doppiamente o triplamente tragico se, oltre ai fallimenti diplomatici che hanno portato alla guerra in primo luogo e Stati Uniti e Regno Unito minando negoziati di pace nell'aprile 2022, l'occasione per la diplomazia che il generale Milley voleva cogliere è persa nella vana speranza di raggiungere una posizione negoziale ancora più forte che non è realmente realizzabile.

Se gli Stati Uniti continueranno a sostenere il piano per un'offensiva ucraina, invece di incoraggiare Zelenskyj a cogliere l'attimo per la diplomazia, condivideranno una notevole responsabilità per il fallimento nel cogliere l'opportunità della pace e per gli spaventosi e sempre crescenti costi umani di questa guerra.

Gli esperti che hanno firmato Il New York Times dichiarazione ha ricordato che, nel 1997, 50 alti esperti di politica estera degli Stati Uniti avvertito Presidente Clinton che l'espansione della NATO è stato un "errore politico di proporzioni storiche" e che, sfortunatamente, Clinton ha scelto di ignorare l'avvertimento. Il presidente Biden, che ora sta perseguendo il proprio errore politico di proporzioni storiche prolungando questa guerra, farebbe bene a seguire il consiglio degli esperti di politica di oggi contribuendo a forgiare un accordo diplomatico e facendo degli Stati Uniti una forza per la pace nel mondo.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies sono gli autori di Guerra in Ucraina: dare un senso a un conflitto senza senso, pubblicato da OR Books nel novembre 2022.

Medea Benjamin è la cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.

Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.