di Phil Anderson, World Beyond War, 15 Marzo 2022
“La guerra è sempre una scelta ed è sempre una cattiva scelta”. World Beyond War nella loro pubblicazione "Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra".
La guerra in Ucraina è sia un campanello d'allarme sulla follia della guerra sia una rara opportunità di muoversi verso un mondo più pacifico.
La guerra non è la risposta se la Russia sta invadendo l'Ucraina o gli Stati Uniti stanno invadendo l'Afghanistan e l'Iraq. Non è la risposta quando un'altra nazione usa la violenza militare per perseguire un obiettivo di pulizia politica, territoriale, economica o etnica. Né la guerra è la risposta quando gli invasi e gli oppressi reagiscono con la violenza.
Leggere le storie di ucraini, di ogni età e provenienza, fare volontariato per combattere può sembrare eroico. Vogliamo tutti fare il tifo per il coraggioso sacrificio di sé dei cittadini comuni che si oppone a un invasore. Ma questa potrebbe essere più una fantasia hollywoodiana che un modo razionale per opporsi all'invasione.
Vogliamo tutti aiutare fornendo all'Ucraina armi e rifornimenti di guerra. Ma questo è un pensiero irrazionale e fuorviante. È più probabile che il nostro sostegno prolunghi il conflitto e uccida più ucraini che non provochi la sconfitta delle forze russe.
La violenza, indipendentemente da chi la commette o per quale scopo, non fa che esacerbare i conflitti, uccidendo persone innocenti, mandando in frantumi paesi, distruggendo le economie locali, creando difficoltà e sofferenza. Raramente si ottiene qualcosa di positivo. Più spesso le cause alla base del conflitto vengono lasciate a marcire per decenni nel futuro.
La diffusione del terrorismo, i decenni di uccisioni in Israele e Palestina, i conflitti Pakistan-India sul Kashmir e le guerre in Afghanistan, Yemen e Siria sono tutti esempi attuali del fallimento della guerra nel raggiungere obiettivi nazionali di qualsiasi tipo.
Tendiamo a pensare che ci siano solo due opzioni di fronte a una nazione prepotente o aggressiva: combattere o sottomettersi. Ma ci sono altre opzioni. Come ha dimostrato Gandhi in India, la resistenza non violenta può avere successo.
Nei tempi moderni, la disobbedienza civile, le proteste, gli scioperi, i boicottaggi e le azioni di non cooperazione hanno avuto successo contro i tiranni interni, i sistemi oppressivi e gli invasori stranieri. La ricerca storica, basata su eventi reali tra il 1900 e il 2006, ha mostrato che la resistenza non violenta ha il doppio del successo della resistenza armata nel raggiungimento del cambiamento politico.
La “rivoluzione arancione” del 2004-05 in Ucraina ne è stata un esempio. Gli attuali video di civili ucraini disarmati che bloccano i convogli militari russi con i loro corpi sono un altro esempio di resistenza non violenta.
Anche le sanzioni economiche hanno scarsi risultati. Pensiamo alle sanzioni come a un'alternativa pacifica alla guerra militare. Ma è solo un'altra forma di guerra.
Vogliamo credere che le sanzioni economiche costringeranno Putin a fare marcia indietro. Ma le sanzioni imporranno una punizione collettiva al popolo russo per i crimini commessi da Putin e dalla sua cleptocrazia autoritaria. La storia delle sanzioni suggerisce che le persone in Russia (e in altri paesi) subiranno difficoltà economiche, fame, malattie e morte mentre l'oligarchia al potere non sarà influenzata. Le sanzioni fanno male, ma raramente scoraggiano il cattivo comportamento dei leader mondiali.
Le sanzioni economiche e la spedizione di armi in Ucraina mettono in pericolo anche il resto del mondo. Queste azioni saranno viste da Putin come atti provocatori di guerra e potrebbero facilmente portare all'espansione della guerra in altri paesi o all'uso di armi nucleari.
La storia è piena di “splendide piccole guerre” che sono diventate grandi disastri.
Ovviamente a questo punto l'unica soluzione sana in Ucraina è un cessate il fuoco immediato e l'impegno di tutte le parti in trattative autentiche. Ciò richiederà l'intervento di una nazione (o nazioni) credibile e neutrale per negoziare una soluzione pacifica del conflitto.
C'è anche un potenziale rivestimento d'argento in questa guerra. Come risulta dalle manifestazioni contro questa guerra, in Russia e in molti altri paesi i popoli del mondo vogliono la pace.
L'enorme, senza precedenti sostegno alle sanzioni economiche e all'opposizione all'invasione russa potrebbe essere la solidarietà internazionale necessaria per prendere finalmente sul serio la fine della guerra come strumento di tutti i governi. Questa solidarietà potrebbe dare slancio a un serio lavoro sul controllo degli armamenti, lo smantellamento degli eserciti nazionali, l'abolizione delle armi nucleari, la riforma e il rafforzamento delle Nazioni Unite, l'ampliamento della Corte mondiale e il movimento verso la sicurezza collettiva per tutte le nazioni.
La sicurezza nazionale non è un gioco a somma zero. Una nazione non deve perdere perché un'altra vinca. Solo quando tutti i paesi saranno al sicuro, ogni singolo paese avrà sicurezza. Questa “sicurezza comune” richiede la costruzione di un sistema di sicurezza alternativo basato sulla difesa non provocatoria e sulla cooperazione internazionale. L'attuale sistema mondiale di sicurezza nazionale a base militare è un fallimento.
È tempo di porre fine alla guerra e alle minacce di guerra come strumento accettato dell'arte di governo.
Le società si preparano consapevolmente alla guerra molto prima che la guerra avvenga. La guerra è un comportamento appreso. Richiede enormi quantità di tempo, impegno, denaro e risorse. Per costruire un sistema di sicurezza alternativo, dobbiamo prepararci in anticipo per una migliore scelta di pace.
Dobbiamo prendere sul serio l'abolizione della guerra, l'abolizione delle armi nucleari e la limitazione e lo smantellamento delle forze militari del mondo. Dobbiamo dirottare le risorse dalla guerra alla pace.
La scelta della pace e della non violenza deve essere inserita nelle culture nazionali, nei sistemi educativi e nelle istituzioni politiche. Devono esserci meccanismi per la risoluzione dei conflitti, la mediazione, l'aggiudicazione e il mantenimento della pace. Dobbiamo costruire una cultura di pace piuttosto che glorificare la guerra.
World Beyond War ha un piano pratico e completo per creare un sistema alternativo di sicurezza comune per il mondo. È tutto esposto nella loro pubblicazione "Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra". Dimostrano anche che questa non è fantasia utopica. Il mondo si sta muovendo verso questo obiettivo da oltre cento anni. Le Nazioni Unite, le Convenzioni di Ginevra, la Corte Mondiale e molti trattati sul controllo degli armamenti ne sono una prova.
La pace è possibile. La guerra in Ucraina dovrebbe essere un campanello d'allarme per tutte le nazioni. Il confronto non è leadership. La belligeranza non è forza. La provocazione non è diplomazia. Le azioni militari non risolvono i conflitti. Fino a quando tutte le nazioni non lo riconosceranno e non cambieranno il loro comportamento militaristico, continueremo a ripetere gli errori del passato.
Come disse il presidente John F. Kennedy: "L'umanità deve porre fine alla guerra, o la guerra porrà fine all'umanità".
