By William Blum
Dopo Parigi, la condanna del fanatismo religioso è al culmine. Immagino che anche molti progressisti fantasticano di torcersi il collo jihadisti, soffiando nelle loro teste alcuni pensieri sull'intelletto, sulla satira, l'umorismo, la libertà di parola. Parliamo qui, dopo tutto, di giovani cresciuti in Francia, non in Arabia Saudita.
Da dove viene tutto questo fondamentalismo islamico in questa epoca moderna? La maggior parte viene - addestrato, armato, finanziato, indottrinato - dall'Afghanistan, dall'Iraq, dalla Libia e dalla Siria. Durante i vari periodi dagli 1970 ai giorni nostri, questi quattro paesi erano stati gli Stati più secolari, moderni, educati e assistiti nella regione del Medio Oriente. E cosa era successo a questi stati secolari, moderni, educati, di welfare?
Negli 1980, gli Stati Uniti hanno rovesciato il governo afghano progressista, con pieni diritti per le donne, che ci crediate o no, che portino alla creazione dei talebani e alla loro presa di potere.
Negli 2000, gli Stati Uniti hanno rovesciato il governo iracheno, distruggendo non solo lo stato laico, ma anche lo stato civile, lasciando uno stato fallito.
In 2011, gli Stati Uniti e la loro macchina militare della NATO hanno rovesciato il governo libico laico di Muammar Gheddafi, lasciando dietro di sé uno stato senza legge e scatenando molte centinaia di jihadisti e tonnellate di armi in tutto il Medio Oriente.
E negli ultimi anni gli Stati Uniti sono stati impegnati a rovesciare il governo laico siriano di Bashar al-Assad. Questo, insieme all'occupazione americana dell'Iraq che ha scatenato una diffusa guerra sunnita-sciita, portò alla creazione dello Stato islamico con tutte le sue decapitazioni e altre pratiche affascinanti.
Tuttavia, nonostante tutto, il mondo è stato reso sicuro per il capitalismo, l'imperialismo, l'anticomunismo, il petrolio, Israele e jihadisti. Dio è grande!
A partire dalla Guerra Fredda, e con gli interventi di cui sopra basati su questo, abbiamo 70 anni di politica estera americana, senza la quale - come ha osservato lo scrittore russo / americano Andre Vltchek - "quasi tutti i paesi musulmani, inclusi Iran, Egitto e Indonesia, molto probabilmente sarebbe socialista, sotto un gruppo di leader molto moderati e per lo più secolari ". Persino l'ultra-opprimente Arabia Saudita - senza la protezione di Washington - sarebbe probabilmente un posto molto diverso.
A gennaio 11, Parigi è stata sede di una Marcia di unità nazionale in onore della rivista Charlie Hebdo, i cui giornalisti erano stati assassinati da terroristi. La marcia era piuttosto toccante, ma era anche un'orgia di ipocrisia occidentale, con le emittenti televisive francesi e la folla riunita che esaltava senza fine la riverenza del mondo della NATO per i giornalisti e la libertà di parola; un oceano di segni che dichiara Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; e sfoggiando matite giganti, come se le matite - non bombe, invasioni, rovesciamenti, torture e attacchi con droni - fossero state le armi d'Occidente scelte in Medio Oriente nel secolo scorso.
Non è stato fatto alcun riferimento al fatto che l'esercito americano, nel corso delle sue guerre negli ultimi decenni in Medio Oriente e altrove, era stato responsabile della morte deliberata di dozzine di giornalisti. In Iraq, tra gli altri incidenti, vedi Wikileaks' 2007 video dell'omicidio a sangue freddo di due Reuters giornalisti; l'attacco missilistico aereo-superficie di 2003 negli Stati Uniti Al Jazeera a Baghdad sono rimasti tre giornalisti morti e quattro feriti; e l'americano ha sparato a Baghdad's Hotel Palestine lo stesso anno che ha ucciso due operatori stranieri.
Inoltre, in ottobre 8, 2001, il secondo giorno del bombardamento americano in Afghanistan, i trasmettitori per il governo dei talebani Radio Shari sono stati bombardati e poco dopo gli Stati Uniti hanno bombardato alcuni siti radiofonici regionali 20. Il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld ha difeso il targeting di queste strutture, dicendo: "Naturalmente, non possono essere considerati dei media liberi. Sono i portavoce dei talebani e quelli che ospitano terroristi ".
E in Jugoslavia, in 1999, durante il famigerato bombardamento di 78 di un paese che non rappresentava affatto una minaccia per gli Stati Uniti o per qualsiasi altro paese, di proprietà dello stato Radio Televisione Serbia (RTS) è stato preso di mira perché stava trasmettendo cose che agli Stati Uniti e alla NATO non piacevano (come l'orrore che l'attentato stava causando). Le bombe hanno tolto la vita a molti membri dello staff della stazione, e ad entrambe le gambe di uno dei sopravvissuti, che è stato necessario amputarlo per liberarlo dalle macerie.
Vi presento qui alcuni punti di vista Charlie Hebdo inviato da un amico a Parigi che da tempo ha una stretta familiarità con la pubblicazione e il suo staff:
"Sulla politica internazionale Charlie Hebdo era neoconservatore. Ha sostenuto ogni singolo intervento della NATO dalla Jugoslavia al presente. Erano anti-Musulmani, anti-Hamas (o qualsiasi organizzazione palestinese), anti-russi, anti-cubani (con l'eccezione di un fumettista), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Siria, Riot-Pussy Riot, pro-Kiev ... Devo continuare?
"Stranamente, la rivista è stata considerata" di sinistra ". È difficile per me criticarli ora perché non erano "cattivi", solo un gruppo di fumettisti divertenti, sì, ma liberi professionisti senza una particolare agenda e che in realtà non si fregava di alcuna forma di "correttezza" - politico, religioso o altro; semplicemente divertendomi e cercando di vendere una rivista "sovversiva" (con la notevole eccezione dell'ex editore, Philippe Val, che è, penso, un neocon a sangue vero). "
Scemo e più scemo
Ricorda Arseniy Yatsenuk? L'ucraino che i funzionari del Dipartimento di Stato americano hanno adottato come uno di loro all'inizio del 2014 e guidato nella posizione di Primo Ministro in modo da poter guidare le forze ucraine del bene contro la Russia nella nuova Guerra Fredda?
In un'intervista alla televisione tedesca di gennaio 7, 2015 Yatsenuk ha lasciato trapelare le seguenti parole: "Ricordiamo bene l'invasione sovietica dell'Ucraina e della Germania. Non lo permetteremo e nessuno ha il diritto di riscrivere i risultati della Seconda Guerra Mondiale ".
Le forze ucraine del bene, dovrebbero essere tenute a mente, includono anche molti neonazisti in posizioni di alto governo e molti altri partecipano alla lotta contro i russi pro-russi nel sud-est del paese. Lo scorso giugno, Yatsenuk si riferiva a questi pro-russi come "sub-umani", direttamente equivalenti al termine nazista “Untermenschen”.
Quindi la prossima volta che scuoti la testa a qualche stupida osservazione fatta da un membro del governo degli Stati Uniti, cerca di trovare qualche consolazione nel pensare che alti funzionari americani non sono necessariamente i più stupidi, tranne ovviamente nella loro scelta di chi è degno di essere uno dei partner dell'impero.
Il tipo di manifestazione tenutasi a Parigi questo mese per condannare un atto di terrore di jihadisti potrebbe anche essere stato tenuto per le vittime di Odessa in Ucraina lo scorso maggio. Gli stessi tipi neo-nazisti di cui sopra hanno preso il tempo di sfilare con i loro simboli a forma di svastica e di chiedere la morte di russi, comunisti ed ebrei e bruciato un edificio sindacale a Odessa, uccidendo decine di persone e inviando centinaia in ospedale; molte delle vittime furono picchiate o fucilate quando cercarono di sfuggire alle fiamme e fumare; le ambulanze sono state bloccate dal raggiungere i feriti ... Cerca di trovare una singola entità media americana che abbia fatto anche un tentativo un po 'serio per catturare l'orrore. Dovresti andare alla stazione russa di Washington, DC, Hritkcom, cerca "Odessa fire" per molte storie, immagini e video. Vedi anche il Voce di Wikipedia sugli scontri 2 maggio 2014 Odessa.
Se gli americani fossero stati costretti a guardare, ascoltare e leggere tutte le storie di comportamento neonazista in Ucraina negli ultimi anni, penso che loro - sì, anche il popolo americano e i loro rappresentanti del Congresso non intellettuali - avrebbero iniziato chiedersi perché il loro governo fosse così strettamente alleato con queste persone. Gli Stati Uniti possono persino andare in guerra con la Russia dalla parte di queste persone.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il passato di Parigi a Odessa.
Alcuni pensieri su questa cosa si chiamano ideologia
Norman Finkelstein, l'infuocato critico americano di Israele, lo era intervistato di recente da Paul Jay in poi La rete di notizie reali. Finkelstein ha raccontato di come era stato un maoista in gioventù ed era stato devastato dall'esposizione e dalla caduta della Gang of Four in 1976 in Cina. "È venuto fuori che c'era solo un sacco di corruzione. Le persone che pensavamo fossero assolutamente altruiste erano molto auto-assorbite. Ed era chiaro. Il rovesciamento della Gang of Four ha avuto un enorme sostegno popolare ".
Molti altri maoisti sono stati fatti a pezzi dall'evento. "Tutto è stato rovesciato durante la notte, l'intero sistema maoista, che pensavamo [fossero] nuovi uomini socialisti, tutti credevano nel mettersi in secondo piano, combattendo se stessi. E poi da un giorno all'altro tutto è stato rovesciato. "
"Sai, molte persone pensano che sia stato McCarthy a distruggere il Partito Comunista", ha continuato Finkelstein. "Non è assolutamente vero. Sai, quando eri un comunista, allora, avevi la forza interiore per resistere al maccartismo, perché era la causa. Ciò che distrusse il Partito Comunista fu il discorso di Chruscev, "un riferimento all'esposizione 1956 del premier sovietico Nikita Khrushchev dei crimini di Joseph Stalin e del suo dominio dittatoriale.
Anche se ero abbastanza grande, e abbastanza interessato, per essere influenzato dalle rivoluzioni cinese e russa, non lo ero. Sono rimasto un ammiratore del capitalismo e un buon leale anticomunista. Era la guerra in Vietnam che era la mia Gang of Four e la mia Nikita Krusciov. Giorno dopo giorno, durante 1964 e l'inizio di 1965, ho seguito attentamente le notizie, recuperando le statistiche del giorno della potenza di fuoco americana, delle missioni di bombardamento e dei conteggi del corpo. Ero pieno di orgoglio patriottico per il nostro enorme potere di modellare la storia. Parole come quelle di Winston Churchill, sull'ingresso dell'America nella Seconda Guerra Mondiale, tornarono facilmente alla mente: "L'Inghilterra vivrebbe; La Gran Bretagna vivrebbe; il Commonwealth delle Nazioni vivrebbe. "Poi, un giorno - un giorno come un altro giorno - mi ha colpito improvvisamente e inspiegabilmente. In quei villaggi con i nomi strani c'erano persone sotto quelle bombe che cadono, persone correre in totale disperazione da quel terribile mitragliamento da mitragliatrice.
Questo modello ha preso piede. I notiziari suscitavano in me una soddisfazione ipocrita che stavamo insegnando a quei dannati commi che non potevano farla franca con quello che stavano cercando di farla franca. Il momento successivo sarei colpito da un'ondata di repulsione per l'orrore di tutto ciò. Alla fine, la repulsione vinse l'orgoglio patriottico, per non tornare mai dove ero stato; ma condannandomi a sperimentare la disperazione della politica estera americana ancora e ancora, decennio dopo decennio.
Il cervello umano è un organo straordinario. Continua a lavorare 24 ore al giorno, 7 giorni alla settimana e 52 settimane all'anno, da prima che lasci l'utero, fino al giorno in cui trovi il nazionalismo. E quel giorno può arrivare molto presto. Ecco un titolo recente dal Il Washington Post: "Negli Stati Uniti il lavaggio del cervello inizia all'asilo."
Oh, mio errore. In realtà diceva "In Corea del Nord il lavaggio del cervello inizia all'asilo".
Lascia che Cuba viva! La lista del diavolo di ciò che gli Stati Uniti hanno fatto a Cuba
A maggio 31, 1999, una causa per $ 181 miliardi in omicidio colposo, lesioni personali e danni economici è stata presentata in un tribunale dell'Avana contro il governo degli Stati Uniti. Successivamente è stato depositato presso le Nazioni Unite. Da quel momento il suo destino è un po 'misterioso.
La causa coprì gli anni 40 dalla rivoluzione 1959 del paese e descrisse, in modo molto dettagliato, le testimonianze personali delle vittime, le aggressioni statunitensi contro Cuba; specificando, spesso per nome, data e circostanze particolari, ogni persona nota per essere stata uccisa o seriamente ferita. In tutto, le persone 3,478 sono state uccise e un 2,099 aggiuntivo gravemente ferito. (Queste cifre non comprendono le numerose vittime indirette delle pressioni e del blocco economico di Washington, che hanno causato difficoltà nell'ottenere medicine e cibo, oltre a creare altre difficoltà).
Il caso era, in termini giuridici, disegnato in modo molto restrittivo. Era per la morte illegale di individui, a nome dei loro sopravvissuti, e per lesioni personali a coloro che erano sopravvissuti a gravi ferite, per conto proprio. Nessun attacco americano senza successo è stato ritenuto rilevante, e di conseguenza non ci sono state testimonianze riguardanti le centinaia di tentativi falliti di omicidio contro il presidente cubano Fidel Castro e altri alti funzionari, o persino di attentati in cui nessuno è stato ucciso o ferito. Sono stati esclusi anche i danni alle colture, al bestiame o all'economia cubana in generale, quindi non vi sono state testimonianze sull'introduzione nell'isola della febbre suina o delle muffe del tabacco.
Tuttavia, quegli aspetti della guerra chimica e biologica di Washington contro Cuba che hanno coinvolto vittime umane sono stati descritti in dettaglio, in particolare la creazione di un'epidemia di febbre dengue emorragica in 1981, durante la quale alcune persone 340,000 sono state infettate e 116,000 ospedalizzato; questo in un paese che non aveva mai sperimentato un singolo caso della malattia. Alla fine, le persone 158, compresi i bambini 101, sono decedute. Che solo le persone 158 siano morte, su alcuni 116,000 che sono stati ricoverati, è stata un'eloquente testimonianza del notevole settore della sanità pubblica cubano.
La denuncia descrive la campagna di attacchi aerei e navali contro Cuba iniziata ad ottobre 1959, quando il presidente americano Dwight Eisenhower approvò un programma che includeva bombardamenti di zuccherifici, incendi di campi di zucchero, attacchi di mitragliatrici a L'Avana, anche sui treni passeggeri .
Un'altra parte della denuncia descriveva i gruppi terroristici armati, los banditos, che ha devastato l'isola per cinque anni, da 1960 a 1965, quando l'ultimo gruppo fu localizzato e sconfitto. Queste bande terrorizzarono i piccoli agricoltori, torturando e uccidendo coloro che erano considerati (spesso erroneamente) sostenitori attivi della Rivoluzione; uomini, donne e bambini. Diversi giovani volontari della campagna di alfabetizzazione erano tra le vittime dei banditi.
C'era anche, naturalmente, la famigerata invasione della Baia dei Porci, ad aprile 1961. Anche se l'intero incidente è durato meno di 72 ore, i cubani 176 sono stati uccisi e 300 è rimasto più ferito, 50 di loro permanentemente disabilitato.
La denuncia descriveva anche la campagna senza fine di atti di sabotaggio e terrorismo che includevano il bombardamento di navi e aerei, nonché negozi e uffici. L'esempio più orribile di sabotaggio è stato ovviamente il bombardamento 1976 di un aereo di linea Cubana al largo di Barbados in cui sono state uccise tutte le persone 73 a bordo. C'erano anche l'assassinio di diplomatici e funzionari cubani in tutto il mondo, incluso uno di questi omicidi per le strade di New York City in 1980. Questa campagna continuò agli 1990, con gli omicidi di poliziotti, soldati e marinai cubani in 1992 e 1994, e la campagna di bombardamenti alberghieri 1997, che tolse la vita a uno straniero; la campagna di bombardamenti mirava a scoraggiare il turismo e ha portato all'invio di ufficiali dell'intelligence cubana negli Stati Uniti nel tentativo di porre fine agli attentati; dai loro ranghi sorsero i Cinque cubani.
A quanto sopra si possono aggiungere i numerosi atti di estorsione finanziaria, violenza e sabotaggio effettuati dagli Stati Uniti e dai suoi agenti negli anni 16 da quando è stata presentata la causa. In somma, la ferita profonda e il trauma inflitti al popolo cubano possono essere considerati come il 9-11 dell'isola.
Note
- Dipartimento americano dell'esercito, Afghanistan, uno studio di paese (1986), pp.121, 128, 130, 223, 232
- CounterpunchGennaio 10, 2015
- Index on Censorship, la principale organizzazione del Regno Unito che promuove la libertà di espressione, ottobre 18, 2001
- The Independent (Londra), aprile 24, 1999
- "Il primo ministro ucraino Arseniy Yatsenyuk parla con Pinar Atalay", Tagesschau (Germania), gennaio 7, 2015 (in ucraino con voce fuori campo tedesca)
- CNN, giugno 15, 2014
- Vedi William Blum, Dissidente del Blocco Occidentale: un Memoriale della Guerra Fredda, capitolo 3
- Il Washington Post, Gennaio 17, 2015, pagina A6
- William Blum, Killing Hope: US Military and CIA Interventions Dalla seconda guerra mondiale, capitolo 30, per una sintesi sommaria della guerra chimica e biologica di Washington contro l'Avana.
- Per ulteriori informazioni, vedi William Schaap, Azione segreta trimestrale magazine (Washington, DC), Autunno / Inverno 1999, pp.26-29
