Di David Swanson
Gli uffici di pubbliche relazioni dell'esercito e dell'aeronautica degli Stati Uniti hanno risposto a un Freedom of Information Act richiesta rilasciando enormi elenchi di film e programmi televisivi che hanno valutato e, almeno in molti casi, hanno cercato di influenzare. Ecco quello dell'esercito PDF. Ecco quello dell'Air Force PDF.
Gli spettacoli ei film, realizzati all'estero e negli Stati Uniti, rivolti a un pubblico straniero e statunitense, inclusi documentari e drammi, talk show e "reality" televisivi, attraversano ogni genere da quelli ovviamente legati alla guerra a quelli con un legame poco distinguibile con essa.
I film si presentano nelle sale senza alcun preavviso di essere stati influenzati dall'esercito, dall'aeronautica o da altri rami dell'esercito. E portano valutazioni come G, PG, PG-13 o R. Ma le valutazioni fino ad ora segrete dei film dell'esercito danno loro anche valutazioni. Ogni valutazione è positiva e criptica. Loro includono:
- Supporta la creazione di resilienza,
- Supporta il ripristino dell'equilibrio,
- Supporta il mantenimento del nostro vantaggio di combattimento,
- Supporta l'adattamento delle nostre istituzioni,
- Supporta la modernizzazione della nostra forza.
Alcuni film hanno più valutazioni. La verità nella pubblicità, credo, includerebbe queste valutazioni nelle anteprime e nelle pubblicità dei film. Vorrei sapere cosa pensa l'esercito di un film. La mia decisione di evitarlo sarebbe molto più semplice. Vai avanti e scorri il documento dell'esercito collegato sopra, e probabilmente scoprirai quale film che ti interessa attualmente o che hai visto di recente è valutato dalle persone che ti hanno portato Iraq, Libia, Afghanistan, Yemen, Pakistan, Somalia , ISIS, Al Qaeda e le più alte valutazioni in tutto il mondo per gli Stati Uniti come la nazione considerata la più grande minaccia alla pace sulla terra (Gallup, dicembre 2013).
Ecco un commento di Zaid Jilani a spettacolo: "La vastità del coinvolgimento dell'esercito e dell'aeronautica militare nei programmi televisivi, in particolare nei reality, è la cosa più notevole di questi file. "American Idol", "The X-Factor", "Masterchef", "Cupcake Wars", numerosi spettacoli di Oprah Winfrey, "Ice Road Truckers", "Battlefield Priests", "America's Got Talent", "Hawaii Five-O" un sacco di documentari della BBC, History Channel e National Geographic, "War Dogs", "Big Kitchens" - la lista è quasi infinita. Accanto a questi spettacoli ci sono film di successo come Godzilla, Trasformatori, Aloha ed Superman: Man of Steel. "
Quella lista è una campionatura, niente di più. L'elenco completo potrebbe continuare all'infinito. Include molti film sulle guerre o sulla costruzione di basi statunitensi. C'e 'un Extreme Makeover Home Edition a Fort Hood. C'è Episodio di apprezzamento militare del prezzo è giusto. C'è uno spettacolo di C-Span chiamato "The Price of Peace" - C-Span è ovviamente spesso considerato come una mosca neutra sul muro. Ci sono, come accennato in precedenza, molti documentari della BBC - la BBC è ovviamente spesso considerata come britannico.
I documenti collegati sopra consistono principalmente in valutazioni con una discussione esplicita relativamente scarsa sull'influenza militare. Ma ulteriori ricerche lo hanno prodotto. Il Specchio rapporti sulla censura di un film di Iron Man perché i militari, non scherzando, stanno effettivamente cercando di creare armature / armi tipo Iron Man: "I registi sono costretti a riscrivere le sceneggiature dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti se il contenuto è ritenuto inappropriato - e i successi sul grande schermo interessati includono Uomo di ferro, Terminator Salvezza, Transformers, King Kong ed Superman: L'uomo d'acciaio. . . . L'anno scorso, Il presidente Barack Obama sembrava scherzare quando ha detto che l'esercito americano stava lavorando alla propria tuta Iron Man per le truppe. Ma i primi prototipi di un esoscheletro super resistente sviluppato per i capi da università e operatori tecnologici sono stati consegnati lo scorso giugno ".
Gli spettatori dei film fantasy dei cartoni animati non dovrebbero sapere che l'esercito è stato coinvolto e cosa valuta quei film in termini di valore di reclutamento?
"Per mantenere felici i capi del Pentagono", riferisce il Specchio, “Alcuni produttori di Hollywood hanno anche trasformato i cattivi in eroi, tagliato i personaggi centrali, cambiato le impostazioni politicamente sensibili o aggiunto scene di salvataggio militare ai film. Avendo modificato i copioni per soddisfare le richieste del Pentagono, molti hanno ottenuto in cambio un accesso economico a luoghi, veicoli e attrezzature militari di cui hanno bisogno per girare i loro film ".
Indovina chi paga per questo?
In effetti, molti degli elenchi nei documenti sopra sono nati come richieste dai registi ai militari. Ecco un esempio:
“Comedy Central - OCPA-LA ha ricevuto una richiesta da Comedy Central di far trascorrere da 3 a 4 giorni Jeff Ross, il Roastmaster General in una postazione dell'esercito dove si incorporerà tra i soldati. Questo progetto sarà un ibrido tra un documentario e uno stand up special / comedy roast. Ross, che ha partecipato a diversi tour USO, vuole partecipare a varie esercitazioni ed esercitazioni tattiche, oltre a intervistare soldati e ufficiali di tutti i gradi diversi per ottenere una comprensione più completa di com'è veramente una vita nell'esercito e di quanto sia straordinaria coloro che scelgono di servire veramente lo sono. Poi, nel suo ultimo giorno alla base, armato della conoscenza personale che ha acquisito, Jeff metterà in scena un concerto di cabaret / cabaret per tutte le persone della base che ha conosciuto durante il suo mandato lì. Stiamo lavorando con OCPA per vedere se questo è qualcosa che può essere supportato e, in tal caso, per trovare la soluzione migliore ".
Queste domande sul fatto che qualcosa possa essere supportato sono frequenti, ma scorrendo i documenti non noto valutazioni negative come
- Supporta la resistenza all'omicidio di massa
- Supporta la pace, la diplomazia o le relazioni estere intelligenti
- Supporta il disarmo e l'uso saggio del dividendo per la pace
Apparentemente tutte le notizie sono buone notizie. Anche le cancellazioni ottengono buone valutazioni:
“IL REALITY SHOW TV di 'BAMA BELLES' (U), The Bama Belles, un reality show basato su Dothan, AL è stato cancellato. Secondo il membro del cast e produttore Amie Pollard, TLC non continuerà con una seconda stagione di “Bama Belles” e sta ancora decidendo se mandare in onda il terzo episodio. Uno degli attori dello spettacolo era SGT 80th Training Command (USAR). Valutazione: l'annullamento dello spettacolo è nel migliore interesse dell'esercito americano. Supporta la costruzione della resilienza. "
La propaganda rivolta a un pubblico straniero è inclusa proprio accanto a quella rivolta a potenziali reclute ed elettori negli Stati Uniti:
“(FOUO) DOCUMENTARIO DEL DIPARTIMENTO DI STATO, AFGHANISTAN (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA contattato da una società di produzione incaricata dal Regista del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che richiedeva di filmare una breve scena su FOB in Afghanistan e coinvolgeva l'uso di cinque soldati. La breve scena "coinvolgerà una donna interrotta [sic] che lavora per le forze statunitensi e le sue lotte familiari". I soldati saranno per lo più di sottofondo e avranno solo poche righe. Il regista ha chiesto di filmare la scena nelle ultime due settimane di JAN. ISAF / RC-E ha espresso la volontà di sostenere. OCPA-LA si sta coordinando con OSD (PA) per l'approvazione. VALUTAZIONE: spettatori UNK; prodotto video rivolto al pubblico nazionale afghano. Supporta l'adattamento delle nostre istituzioni ".
Forse la cosa più inquietante sono le pubblicità per future guerre. C'è, ad esempio, una serie del National Geographic sulle "armi futuristiche". C'è anche questo videogioco che cerca di raffigurare un soldato americano nell'anno 2075:
“(FOUO) ACTIVISION / BLIZZARD VIDEO GAME (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA è stato contattato da Activision / Blizzard, il più grande editore di videogiochi al mondo. Sono nelle fasi iniziali di un nuovo progetto concepito per creare una rappresentazione realistica di un soldato nel 2075. Sono interessati a discutere dell'esercito americano del futuro; attrezzature, unità, tattiche, ecc. Ho programmato una riunione introduttiva questa settimana per discutere. Sebbene i loro interessi richiedano un consulente esterno retribuito, il nostro interesse è quello di stabilire e inquadrare correttamente il marchio Army all'interno del gioco mentre è ancora in fase di sviluppo. Aggiornamento: e ha incontrato il presidente della società e gli sviluppatori di giochi. Espressa preoccupazione che lo scenario preso in considerazione implichi una futura guerra con la Cina. Gli sviluppatori di giochi che cercano altri possibili conflitti per progettare il gioco, tuttavia, gli sviluppatori cercano una potenza militare con capacità sostanziali. VALUTAZIONE: L'uscita anticipata del gioco sarà di alto profilo e paragonabile alle recenti versioni di "Call of Duty" e "Medal of Honor". Probabilmente venderà nella gamma di 20-30 milioni di copie. Supporta l'adattamento delle nostre istituzioni e il mantenimento del nostro vantaggio di combattimento ".
Il mese scorso il Joint Chiefs of Staff ha pubblicato la saggistica "Strategia militare nazionale degli Stati Uniti d'America - 2015", che ha anche lottato per identificare un nemico spaventoso. Ha nominato quattro nazioni come giustificazione per le massicce spese militari statunitensi, pur ammettendo che nessuna delle quattro voleva la guerra con gli Stati Uniti. Quindi, dopo la consultazione del governo degli Stati Uniti con Sony e la sua descrizione dell'omicidio fittizio del leader della Corea del Nord, è bello vedere qualche esitazione nel descrivere una guerra tra Stati Uniti e Cina del 2075. Ma cos'è esattamente una rappresentazione "corretta" dell'esercito americano nel 2075? Chi ha credibilmente suggerito che la "civiltà" occidentale possa sopravvivere alla guerra e al nazionalismo così a lungo? E dov'è l'investimento di Hollywood nel dipingere un futuro alternativo con maggiori probabilità di essere effettivamente sostenibile?
