Di Pat Elder, Veleni militari, 15 Giugno 2022
Ho visto "Top Gun: Maverick" ieri. È stato assolutamente orribile. Il film stabilisce un nuovo standard per l'indottrinamento di massa orchestrato dallo stato, pro-militare. Goebbels, il principale propagandista del Partito nazista di Hitler, sarebbe sbalordito dal luccicante aereo della morte, dai riflettori e dalla star del cinema in smoking.
Tom Cruise interpreta il capitano Pete Mitchell in Top Gun: Maverick. Nel 1990, Cruise espresse perplessità riguardo al film originale quando disse: “Alcune persone pensavano che 'Top Gun' (1986) fosse un film di destra per promuovere la Marina. E molti bambini l'hanno adorato. Ma voglio che i ragazzi sappiano che la guerra non è così. Ecco perché non sono andato avanti e ho fatto "Top Gun II" e "III" e "IV" e "V". Sarebbe stato irresponsabile". – Indiewire
Erano 32 anni fa. Gli uomini cambiano idea sulle cose.
Anche Tony Scott, il regista del film originale Top Gun nel 1986, ha cambiato idea sulle cose. Tragicamente, Scott si è tolto la vita domenica 19 agosto 2012 all'età di 68 anni quando è precipitato mortalmente dal ponte Vincent Thomas a San Pedro, in California. Due giorni prima, Scott e Cruise erano insieme per ricercare il loro seguito pianificato di Top Gun per la Paramount. Scott e Cruise erano in Nevada in tournée alla Fallon Naval Air Station come parte della loro ricerca per il film. Fallon è la casa del di rose Scuola di armi da combattimento navale, popolarmente conosciuta come Top Gun.
Tony Scott è stato un regista brillante ed è stato amato da molti. Lui note a sinistra nella sua macchina e nel suo ufficio di Los Angeles. Uno ha spiegato perché si è tolto la vita, ma la nota non è mai stata divulgata in pubblico, portando le persone a chiedersi cosa stesse pensando. Forse pensava come Giuda Iscariota che gettò i 30 pezzi d'argento nel tempio prima di impiccarsi. “Ho peccato”, disse Giuda, “perché ho tradito sangue innocente”.
Prima dell'uscita di Top Gun, Hollywood rifletteva un'ondata di antimilitarismo che esisteva nel paese dopo che la guerra del Vietnam aveva denunciato i crimini di guerra americani e le ambizioni imperiali. Film come The Deer Hunter e Apocalypse Now hanno alimentato il disgusto del pubblico per i militari. La situazione è cambiata con l'uscita di Top Gun nel 1986. Il film ha conquistato il botteghino, così come i cuori e le menti della maggior parte degli americani, specialmente quelli in età da arruolamento. Dopo il suo rilascio, branchi di giovani si sono messi in fila per arruolarsi nella speranza di diventare piloti di caccia.
Vedi il capitolo sei, "Hollywood giura fedeltà al dollaro" nel mio libro, Reclutamento militare negli Stati Uniti
Il regista Oliver Stone ha detto che l'originale Top Gun “era essenzialmente un film fascista. Ha venduto l'idea che la guerra è pulita, la guerra può essere vinta. Nessuno nel film ha mai menzionato che ha appena iniziato la terza guerra mondiale!
Val Kilmer, che ha interpretato il personaggio di Tom Kazansky, alias Iceman, in entrambi i film, una volta ha ammesso di non voler apparire nel film, ammettendo infine nel documentario "Val" di aver in disaccordo con la sua glorificazione dei militari.
Diversi attori e musicisti hanno rifiutato di apparire in Top Gun perché credevano che il film glorificasse la guerra. Tra coloro che non erano d'accordo con la politica: Matthew Modine, Linda Fiorentino, Bryan Adams e Bruce Springsteen, nato negli USA.
The Who permesso Non farti ingannare di nuovo per essere fatto esplodere nei cinema di tutto il mondo mentre la squadra di assassini di Cruise si esercitava nelle acrobazie Mach-qualunque.
Per quel che vale, la National Review ha pubblicato un elenco delle 50 più grandi canzoni rock conservatrici. In cima alla lista c'è "Won't Get Fooled Again" degli Who, una canzone sui "rivoluzionari disillusi" che hanno abbandonato il loro ingenuo idealismo.
Pete Townshend ha scritto la canzone sulla rivoluzione. Nel primo verso c'è una rivolta. Nel mezzo rovesciano chi è al potere, ma alla fine il nuovo regime diventa proprio come il vecchio. ("Incontra il nuovo capo, come il vecchio capo"). Townshend riteneva che la rivoluzione fosse inutile perché chi prende il potere è destinato a diventare corrotto. Cosa sa?
Alla Marina è piaciuto sicuramente!
In realtà, c'è una strofa che la Marina ha modificato dalla versione nel film:
Un cambiamento, doveva arrivare
Lo sapevamo da sempre
Siamo stati liberati dall'ovile, ecco tutto
E il mondo sembra proprio lo stesso
E la storia non è cambiata
Perché gli stendardi hanno volato tutti nell'ultima guerra
===========
Lo capisci tu. Alla Marina ovviamente non piaceva.
La Marina vuole che ci allontaniamo dal consiglio di Jefferson nella Dichiarazione di Indipendenza. Ha scritto frasi lunghissime:
«I governi sono istituiti tra gli uomini, i quali derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati, che ogni volta che una qualsiasi forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo modificarla o abolirla, e istituire un nuovo governo, ponendo le sue fondamenta su tali principi e organizzando i suoi poteri in tale forma, in modo che sembrerà loro più probabile che effettuino la loro sicurezza e felicità.
La maggior parte, tuttavia, non riesce a trascendere la sua feroce propaganda.
Oltre a combattere le guerre attuali ea pianificarne di nuove, il Pentagono spende molto tempo ed energia per guardare film. I giovani in età da reclutamento si affidano sempre più a Tik Tok, Instagram, film, televisione, YouTube e altre fonti video per informare e modellare la loro visione del mondo. Le loro menti sono malleabili.
I bambini sono flessibili.
Russ Coon lo capisce. È il Direttore del Navy Office of Information West situato a 10880 Wilshire Boulevard, a Los Angeles.
La missione dell'ufficio è "fornire guida e competenza durante tutte le fasi del processo creativo, dall'ideazione alla post-produzione, al fine di garantire un ritratto autentico e accurato dei beni, delle politiche e delle persone della Marina nella cultura popolare".
Fatto.
Il DOD è permaloso su queste cose. Già nel 1993, la Paramount ha presentato una richiesta al Pentagono di assistenza per le riprese di Forrest Gump, il grande classico americano. Volevano usare elicotteri Chinook e altre attrezzature militari dell'era del Vietnam. L'esercito aveva delle riserve sul film e ha chiesto numerose modifiche alla sceneggiatura. All'ottone non è piaciuta la scena in cui Gump si china, si abbassa i pantaloni e mostra al presidente Johnson la cicatrice sul sedere. Non gli piaceva il modo in cui Gump si riferiva al suo ufficiale in comando, il tenente Dan Taylor, con il suo grado e nome. Inoltre, non hanno apprezzato la scena in cui si vede il tenente Dan piangere dopo che gli è stato ordinato di inviare i suoi uomini in una missione pericolosa. Alla fine, la Paramount ha rifiutato di cedere alla censura del Pentagono. La sceneggiatura di Forrest Gump è in contrasto con il desiderio dei militari di disinfettare i film per aiutare con il reclutamento e il mantenimento. A differenza di Top Gun, non ha inviato potenziali reclute di corsa alle stazioni di reclutamento locali.
Mi è piaciuta la critica di Eileen Jones a Top Gun: Maverick in Giacobino. Chiede: “È utile sottolineare che il primo Top Gun era una merda ridicola? Che fosse una parte funzionante del folle potenziamento militare dell'amministrazione Ronald Reagan e delle politiche aggressive a favore della guerra degli anni '1980?"
Eileen Jones coglie la trama: “Maverick esce dal pensionamento e viene mandato alla scuola di formazione Top Gun come insegnante, un incarico che non vuole e per il quale non è qualificato ma riesce brillantemente. Deve addestrare una squadra del meglio del meglio del meglio per portare a termine una missione così impossibile da ridere a crepapelle. La missione consiste nell'attaccare un paese senza nome, far esplodere le loro forniture di uranio prima che possano armarli e volare via prima che possano contrattaccare. Ma ogni aspetto della missione richiede il tipo di eroismo assurdo e soprannaturale che costituisce la base dell'immagine da star di Tom Cruise: solo in questo film, ha una squadra di piccoli Cruise-ling che devono tutti fare come lui per poter anche fare miracoli”.
Le scene sono state girate a bordo del USS Abraham Lincoln nell'agosto 2018 durante un'esercitazione che coinvolgeva il jet da combattimento F-35C Lightning II dell'esercito (dovevano includere Lockheed). La produzione è stata girata anche alla Naval Air Station Lemoore nella California centrale, un'area della terra gravemente contaminata, anche se non possiamo più indicare la documentazione perché le registrazioni ambientali di Lemoore non sono più disponibili sul sito Web NAVFAC. NAVFAC è il comando di ingegneria delle strutture navali. è un sito web, https://www.navfac.navy.mil/ è stato epurato da decine di migliaia di documenti ambientali.
Ho contattato Sara Gonzalez-Rothi, Senior Director for Water presso il Council on Environmental Quality della Casa Bianca di Biden, ma lei non ha risposto. Ho anche contattato l'ufficio del rappresentante Steny Hoyer, ma non sono stati d'aiuto. I colleghi di varie ONG influenti sono rimasti in silenzio mentre un appaltatore della Marina afferma che "sono gli idioti" che gestiscono i siti Web e che i dati gradualmente riappariranno.
I dati di Lemoore erano disponibili fino a venerdì 3 giugno 2022, una sorta di Kristallnacht digitale. I nazisti hanno bruciato libri mentre le masse sono state trattate con film di propaganda come Triumph of the Will. Gli americani cancellano silenziosamente le pagine web mentre controllano la produzione di film come Top Gun: Maverick.
L'F/A-18F Super Hornet di Boeing Defense, Space & Security, (2022 1st Q Revenues $ 5.5 miliardi) è il protagonista del film, insieme a Cruise, (film – $ 10.1 miliardi) L'aereo ottiene il fatturato più alto nel film piuttosto che il più avanzato F-35C costruito dalla Lockheed Martin. (2022 1a Q Ricavi $ 15 miliardi) Questo perché l'F-35 è un aereo monoposto, quindi gli attori non potrebbero guidarci.
Se c'è un terzo film di Top Gun, i propagandisti potrebbero voler presentare l'F-35 perché può trasportare la bomba nucleare B 61-12, mentre l'F/A 18 Super Hornet non può. Il B 61-12 è circa 22 volte più potente della bomba che distrusse Hiroshima. Immagina la scena finale di quel film! Gli spettatori americani lo adoreranno mentre il Pentagono può giustificare la produzione di 3,155 bombe a 28 milioni di dollari ciascuna.
Al culmine, i piloti Top Gun pilotano i quattro Super Hornet per distruggere il deposito di uranio temprato dal bunker. Gli eroi volano via mentre un'enorme palla di fuoco copre lo schermo del film. Missione compiuta!
Le munizioni
Che tipo di bomba hanno lanciato per farlo e cosa fa all'ambiente? Non lo sappiamo per certo, ma il BLU-2,000 da 109 libbre di penetrazione nel bersaglio duro, guidato da Joint Direct Attack Munition (JDAM), è un probabile candidato. Il sistema d'arma è integrato sul velivolo da combattimento della Marina Militare F/A-18F Super Hornet, il tipo su cui ha volato Tom Cruise. (non proprio.)
La bomba BLU-2,000 da 109 libbre è stata progettata specificamente per sconfiggere i bersagli più critici e temprati di un nemico, come il bersaglio distrutto dai nostri migliori artiglieri. L'arma penetra intatta nel bersaglio per raggiungere l'interno profondo di siti temprati, dove una miccia ad azione ritardata fa esplodere i 550 libbre di Tritonal ad alto potenziale esplosivo, assicurando la completa distruzione del luogo.
La General Dynamics fabbrica le bombe. La società ha registrato nel primo trimestre 2022 un fatturato di 9.4 miliardi di dollari, più del reddito nazionale lordo annuo di 50 nazioni sulla terra.
Tritonal
Il tritonale è composto principalmente da 2,4,6-trinitrotoluene, noto come TNT, e ampiamente utilizzato nelle munizioni militari statunitensi. Rappresenta gran parte della contaminazione correlata agli esplosivi nelle installazioni militari attive ed ex.
TNT presenta varie preoccupazioni per la salute e l'ambiente. Lo scarico delle acque reflue dalla produzione di TNT è una delle principali fonti di contaminazione da TNT nel suolo e nelle acque sotterranee degli impianti di munizioni militari (EPA 2005). L'EPA considera TNT come a possibile cancerogeno per l'uomo.
I potenziali sintomi di esposizione possono includere irritazione della pelle e delle mucose, danno epatico, ittero, cianosi, starnuti, tosse, mal di gola, neuropatia periferica, dolore muscolare, danno renale, cataratta, dermatite, leucocitosi, anemia e irregolarità cardiache (NIOSH 2016 )
Le vie di esposizione più probabili al TNT provengono dal consumo di acqua contaminata o dal contatto della pelle con l'acqua di superficie o il suolo contaminati. La potenziale esposizione al TNT potrebbe verificarsi anche per inalazione o mangiando colture coltivate in terreni contaminati (ATSDR 1995).
Ecco come l'Agenzia chimica europea (ECHA) descrive i pericoli associati al 2,4,6-trinitrotoluene (TNT):
Pericolo! Questa sostanza è esplosiva (pericolo di esplosione di massa), è tossica se ingerita, è tossica a contatto con la pelle, è tossica se inalata, è tossica per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata e può provocare danni agli organi in caso di esposizione prolungata o ripetuta.
ECHA afferma che questa sostanza può provocare il cancro, è sospettata di danneggiare la fertilità o il nascituro ed è sospettata di causare difetti genetici.
Gli esplosivi chimici che usiamo per ucciderci a vicenda stanno lentamente uccidendo tutti noi. È una lunga storia che non viene raccontata. L'America ha sganciato 26,171 bombe nel solo 2016, secondo il Guardian.
La Fallon Naval Air Station, in Nevada, ospita la Naval Fighter Weapons School, popolarmente conosciuta come Top Gun. La base è gravemente contaminata
Top Gun Maverick non affronta la distruzione ambientale causata dalla Marina. Sarebbe stata una meravigliosa opportunità.
Sebbene i registri ambientali di Fallon siano stati eliminati dal Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) sito web, sappiamo da precedenti versioni DOD che il le acque sotterranee di Fallon sono mortali.
Grave contaminazione delle acque sotterranee al Fallon NAS
PFAS a Fallon
Al Fallon NAS, l'attività più comune che ha portato al rilascio storico di PFAS nell'ambiente è probabilmente l'uso di schiuma filmogena acquosa (AFFF) per test, addestramento e antincendio. Per anni, la Marina ha utilizzato una fossa sfoderata di 25 piedi di diametro per 3 piedi per scopi di addestramento antincendio. L'enorme cratere è stato riempito di carburante per jet e ha preso fuoco. È stato quindi estinto con schiuma contenente PFAS. PFAS sono stati rilevati nelle acque sotterranee del sito. Non sappiamo quanto sia grave perché non ce lo diranno.
Le aree della base generano fuoriuscite che si verificano durante la manutenzione e il lavaggio degli aeromobili. I fluidi includono una serie di contaminanti in solventi di lavaggio, olio lubrificante, fluido idraulico, grasso, benzina per aviazione, carburanti per jet, metiletilchetone e alcol isopropilico. La Marina afferma che non è necessaria alcuna riparazione e il Dipartimento per la protezione dell'ambiente del Nevada è d'accordo.
Vedi NAVFAC incompleto indagine di PFAS a Fallon, maggio 2019. Il governo del Nevada non ha cancellato i suoi dati sulla contaminazione della Marina.
Il PFAS è anche uno sgrassante prolifico, quindi livelli elevati di PFAS si trovano nelle aree di pulizia, test e lavaggio delle apparecchiature, nei separatori olio-acqua e nei sistemi idraulici che drenano nelle acque superficiali e/o negli impianti di trattamento delle acque reflue.
La Marina usa cromo esavalente per la manutenzione degli F/A 18 di Top Gun. È l'agente cancerogeno di cui ci ha messo in guardia Erin Brockovich. Il cromo esagonale, come viene chiamato, offre un'importante prevenzione della corrosione utilizzata per rivestire l'aereo. Le emissioni dei bagni di galvanica e anodizzazione del cromo si trovano nelle nebbie fini nell'aria formate dal processo. È stato dimostrato che i composti del cromo esavalente causano il cancro ai polmoni negli esseri umani se inalati.
Grandi quantità di composti PFAS sono usati come soppressori di nebbia. Vengono aggiunti ai bagni di placcatura e finitura dei metalli per prevenire le emissioni nell'aria di fumi metallici tossici. Le aree di smaltimento che ricevono rifiuti da queste operazioni e fanghi ed effluenti dagli impianti di trattamento delle acque reflue contengono livelli elevati di PFAS. Ci stanno uccidendo.
Il Naval Research Laboratory-Chesapeake Bay Detachment fornisce una prova grafica della concentrazione di PFAS in un impianto di trattamento delle acque reflue della Marina.
La X rossa mostra l'impianto di trattamento delle acque reflue presso il distaccamento di Chesapeake Bay del Naval Research Lab a Chesapeake Beach, nel Maryland. La base è a nord e ad est della linea di confine bianca nell'immagine sopra. I livelli totali di PFAS (3 composti), nel flusso saltano da 224.37 ppt a 1,376 ppt mentre passa accanto all'impianto di trattamento delle acque reflue che riceve le acque reflue dalle strutture dell'impianto.
PFAS a Fallon migra nel sottosuolo tramite precipitazioni, per poi lisciviare nelle acque sotterranee. Inoltre, a causa della presenza di zone umide, canali di drenaggio e canali in prossimità del deflusso delle acque piovane possono potenzialmente contribuire a un significativo trasporto via terra di composti contenenti PFAS oltre il confine della base.
Schiuma antincendio utilizzata in Top Gun Maverick
Verso la fine del film Maverick e Rooster perdono il carrello di atterraggio sull'antico F-14 che hanno requisito al nemico. È una lunga storia. Ciò crea una situazione di atterraggio di emergenza quando atterrano sulla portaerei. Le reti sono predisposte per catturare l'aereo mentre atterra per evitare che si schianti. I marinai spruzzano schiuma di estintore sotto l'aereo nel caso in cui scoppi un incendio. Bel tocco.
I propagandisti esaminano ogni fotogramma, ogni parola e ogni canzone. Top Gun: Maverick era un film orribile, una produzione vile.
