Di David Swanson, World BEYOND WarSettembre 7, 2022
Consigli amichevoli ai miei fratelli e sorelle in Finlandia e Svezia.
- Ci sono persone al Pentagono e alla Lockheed Martin che ridono di te. Non dovresti sentirti speciale. Ridono sempre del pubblico statunitense. Ma convincere i paesi con standard di vita molto più elevati, un'istruzione migliore e una durata della vita più lunga rispetto agli Stati Uniti - paesi che hanno ottenuto queste cose in gran parte rimanendo neutrali e separati dalla Guerra Fredda e da numerose guerre calde - a firmare un pre-accordo per unisciti alle guerre future (il tipo di follia che ha lanciato la prima guerra mondiale) e impegnarti ad acquistare carichi di armi in eterna preparazione! — beh, è improbabile che le risate finiscano mai.
- Hai visto quelle proteste arrabbiate in tutta Europa (per non parlare della Corea del Sud) di recente? Hai decenni di quelli a cui guardare con impazienza se sopravviviamo alla tua stupida decisione così a lungo. Le persone possono manifestare per i propri interessi egoistici con un po' di fanatismo ignorante, ma stanno protestando sia per la pace che per il reindirizzamento delle risorse verso cose utili. Potrebbero essere consapevoli del fatto che l'indirizzamento errato delle risorse nelle guerre uccide molto più persone delle guerre (e lo farà fino a quando le guerre non diventeranno nucleari). Ma la maggior parte dei loro paesi sono rinchiusi, come stanno per essere i tuoi. Parti della tua terra apparterranno all'esercito americano; perderai anche il diritto di chiedere quali veleni vengono scaricati nella tua acqua. Parti del tuo governo e della tua industria saranno filiali della macchina militare statunitense, non più in grado di funzionare senza di essa come lo è l'Arabia Saudita, dove le persone almeno hanno la scusa che non possono parlare legalmente o agire liberamente. Entro due anni dall'inizio di ogni guerra per la quale il pubblico americano esulta, la maggioranza negli Stati Uniti dice sempre che non avrebbe dovuto essere fatto, ma mai che avrebbe dovuto finire. Sarà lo stesso per te e per l'adesione alla NATO, non a causa di una sciocchezza mistica sull'onorare le truppe morte uccidendone di più, ma perché la NATO ti possiederà.
- Non solo il cielo è azzurro, ma sì, è vero: la Russia ha un governo orrendamente terribile che sta commettendo crimini indicibilmente vili. Puoi vederli nei media nel modo in cui dovresti essere in grado di vedere ogni guerra e ogni lato di ogni guerra. Permettere al tuo governo di imitare quello russo renderà la Russia peggiore, non migliore. Alla Russia non importava altro che fermare la diffusione della NATO e fare ciò che doveva sapere avrebbe accelerato rapidamente la diffusione della NATO, perché aveva perso la testa per la guerra, e perché lei e voi siete presi in giro dall'esercito degli Stati Uniti, compreso quel ramo di essa chiamato la RAND corporation che ha scritto un rapporto raccomandando la provocazione di una guerra come questa. Quando questa guerra si è intensificata sei mesi fa, il governo degli Stati Uniti l'ha definita inaccettabile e non provocata. Ovviamente ogni guerra è inaccettabile. Ma questo fondamentalmente ora ha il nome formale di Guerra immotivata della Russia, non solo perché è stata provocata così apertamente e intenzionalmente, ma perché la provocazione possa continuare.
- Sei un'escalation di una provocazione. Sei una persona amorevole e innocua perfettamente gentile che non vuole fare del male a nessuno ed è spaventata a morte dalla Russia e non ha idea che la difesa non violenta sia possibile o sa che il tuo governo non ha alcun interesse in essa. Ma c'è una persona con la stessa identica descrizione in Russia che vedrà le azioni del suo governo come estremamente spaventose, mentre mettere armi nucleari in Bielorussia sarà confortante e rassicurante. Ebbene, niente allevierà la preoccupazione generata nei buoni cuori nobili da quell'idiota indignazione come ripeterla con le armi nucleari statunitensi in Svezia o Finlandia. Non c'è niente di minimamente difficile da capire su tutte le buone intenzioni e la paura per i propri cari. Né dovrebbe esserci qualcosa di difficile da capire sul fatto che questo si concluderà con un alto rischio di apocalisse nucleare e nulla di buono lungo la strada verso di essa. La corsa agli armamenti da cui alcuni paesi avevano la saggezza e l'indipendenza per tenersi fuori è un circolo vizioso che deve essere interrotto.
- Non solo USA/Regno Unito/NATO volevano questa guerra, ma loro ha fatto passi attenti per evitarne la fine nei primi mesi, e hanno fatto di tutto per sviluppare una situazione di stallo senza fine. Non c'è fine in vista. L'adesione dei vostri governi alla NATO è un'altra provocazione che aumenterà gli impegni emotivi di entrambe le parti, ma non farà nulla per far sì che una delle due parti possa trionfare o per accettare di negoziare la pace.
- È possibile opporsi a entrambe le parti di una guerra, e di opporsi alla missione dei trafficanti di armi che sostengono entrambe le parti. Non solo le armi e le guerre sono guidate dai profitti. Anche l'espansione della NATO che ha tenuto in vita la Guerra Fredda è stata guidata dagli interessi delle armi, dal desiderio delle compagnie armate statunitensi di trasformare le nazioni dell'Europa orientale in clienti, secondo Andrew Cockburn segnalazione, insieme all'interesse della Casa Bianca Clinton a vincere il voto polacco-americano portando la Polonia nella NATO. Non è solo una spinta a dominare la mappa globale, anche se è certamente una volontà di farlo anche se ci uccide.
- Ci sono alternative. Quando le truppe francesi e belghe occuparono la Ruhr nel 1923, il governo tedesco invitò i suoi cittadini a resistere senza violenza fisica. La gente ha rivolto non violentemente l'opinione pubblica in Gran Bretagna, negli Stati Uniti e persino in Belgio e Francia, a favore dei tedeschi occupati. Per accordo internazionale, le truppe francesi furono ritirate. In Libano, 30 anni di dominio siriano si sono conclusi con una rivolta non violenta su larga scala nel 2005. In Germania, nel 1920, un colpo di stato ha rovesciato ed esiliato il governo, ma mentre stava per uscire il governo ha chiesto uno sciopero generale. Il colpo di stato fu annullato in cinque giorni. In Algeria, nel 1961, quattro generali francesi organizzarono un colpo di stato. La resistenza nonviolenta lo dissolse in pochi giorni. In Unione Sovietica nel 1991, il defunto Mikhail Gorbaciov fu arrestato, i carri armati inviati nelle principali città, i media chiusi e le proteste bandite. Ma la protesta nonviolenta ha posto fine al colpo di stato in pochi giorni. Nella prima intifada palestinese negli anni '1980, gran parte della popolazione soggiogata divenne effettivamente entità di autogoverno attraverso la non-cooperazione non violenta. Lituania, Lettonia ed Estonia si sono liberate dall'occupazione sovietica attraverso la resistenza non violenta prima del crollo dell'URSS. La resistenza nonviolenta nel Sahara occidentale ha costretto il Marocco a proporre una proposta di autonomia. Negli ultimi anni dell'occupazione tedesca della Danimarca e della Norvegia durante la seconda guerra mondiale, i nazisti non controllavano più la popolazione. I movimenti non violenti hanno rimosso le basi statunitensi dall'Ecuador e dalle Filippine. Gli sforzi di Gandhi furono fondamentali per rimuovere gli inglesi dall'India. Quando l'esercito sovietico invase la Cecoslovacchia nel 1968, ci furono manifestazioni, sciopero generale, rifiuto di collaborare, rimozione dei segnali stradali, persuasione delle truppe. Nonostante i leader incapaci abbiano ceduto, l'acquisizione è stata rallentata e la credibilità del Partito Comunista Sovietico è andata in rovina. La nonviolenza ha posto fine alle occupazioni delle città del Donbass negli ultimi 8 anni. La nonviolenza in Ucraina ha bloccato i carri armati, dissuaso i soldati dal combattere, spinto i soldati fuori dalle aree. Le persone cambiano la segnaletica stradale, affiggono cartelloni pubblicitari, stanno in piedi davanti ai veicoli e vengono stranamente elogiate per questo da un presidente degli Stati Uniti in un discorso sullo stato dell'Unione. Nonviolent Peaceforce ha una lunga storia di successi maggiori rispetto ai "custodi della pace" armati delle Nazioni Unite. Gli studi ritengono che la nonviolenza abbia maggiori probabilità di successo, e quei successi durano più a lungo. Guarda gli esempi nei film Pregate il diavolo di tornare all'inferno, soldati senza pistole, ed The Singing Revolution. C'è una proiezione e discussione con i produttori di quest'ultimo sabato.
- I negoziati in Ucraina sono perfetti possibile. Entrambe le parti sono impegnate sia nella folle crudeltà che nell'esercizio della moderazione. In caso contrario, se una parte fosse composta da mostri irrazionali, il rischio di attacchi terroristici immediati in Svezia e Finlandia sarebbe in cima a questa lista. Sappiamo tutti che è improbabile perché parlare di mostri irrazionali è l'assurdità che ci diciamo consapevolmente per poter sopportare di sostenere una guerra. Ci sono moltissimi modi per impegnarsi con il mondo diversi dall'omicidio di massa organizzato. L'idea che sostenere la NATO sia un modo per cooperare con il mondo viene ignorata modi superiori non mortali per cooperare con il mondo.
- Quando ti unisci alla NATO andrai ben oltre il baciare la Turchia. Sostieni gli orrori che la NATO ha commesso in Bosnia ed Erzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pakistan e Libia. Lo sapevi che negli Stati Uniti la NATO viene utilizzata come copertura per i crimini? Il Congresso non può indagare se lo ha fatto la NATO. E la gente non può metterlo in dubbio se la NATO l'ha fatto. Porre una guerra principalmente statunitense sotto la bandiera della NATO impedisce la supervisione del Congresso su quella guerra. Il posizionamento di armi nucleari in nazioni "non nucleari", in violazione del Trattato di non proliferazione, è anche giustificato con l'affermazione che le nazioni sono membri della NATO. Unendoti a un'alleanza di guerra legittimi se non in qualche modo quasi legalizzi in milioni di menti un po' molli le guerre in cui si impegna l'alleanza.
- La NATO sta cercando di distruggere il posto più bello del Montenegro.
Chiedimi informazioni su questi punti e spiegami gli errori dei miei metodi questo webinar l'8 settembre.
