Di David Swanson, World BEYOND War, 31 dicembre 2020
Prima che Neera Tanden possa diventare direttore dell'ufficio di gestione e bilancio, i senatori devono approvare. E prima di questo, devono fare domande. Ecco alcuni suggerimenti su ciò che dovrebbero chiedere.
1. Tu supportato un attacco alla Libia che si è rivelato fraudolentemente commercializzato, illegale e catastrofico nei risultati, dopo di che hai litigato in una e-mail ai tuoi colleghi per aver tentato di costringere la Libia a pagare attraverso i profitti del petrolio per il privilegio di essere stata bombardata. Hai scritto che questa sarebbe una buona soluzione per un deficit di bilancio degli Stati Uniti. Uno dei tuoi colleghi ha risposto che una tale politica potrebbe creare un incentivo finanziario per attaccare più paesi. Quali paesi, se ce ne sono, preferiresti di più attaccare e poi fatturare il servizio?
2. Recuperando, grazie, reclamando il mio tempo, quali criteri pensi che si dovrebbero usare se si selezionassero i paesi più appropriati da attaccare e poi si fatturassero?
3. Nella tua e-mail hai suggerito che il pubblico statunitense sosterrebbe meglio le guerre future se le vittime delle guerre le pagassero. Speri di sovrintendere a un budget che è orientato più pesantemente verso il militarismo rispetto alla maggior parte, e forse a qualsiasi altro governo nazionale sulla terra. La maggior parte della spesa discrezionale degli Stati Uniti va al militarismo. Vieni al lavoro da un think tank finanziato, in parte, da compagnie di armi e dittature straniere che fanno affari con quelle compagnie di armi - un think tank che ha preso posizioni molto favorevoli alle armi, rifiutandosi persino di opporsi alla guerra allo Yemen. In che modo questo ti qualifica per sovrintendere al tipo di conversione a pratiche pacifiche che sarà richiesto per la sopravvivenza e la prosperità?
4. Nella stessa e-mail hai suggerito che le alternative per far pagare ai paesi per essere bombardati sarebbe stata quella di tagliare Headstart o il Programma di nutrizione supplementare speciale per donne, neonati e bambini o Medicaid. In che modo queste alternative entrano nella lista delle possibilità, mentre la riduzione della spesa militare no, la riduzione della polizia, della prigione e del pattugliamento di frontiera e la spesa dell'ICE e della CIA e della NSA no, la tassazione delle società no, la tassazione dei miliardari no, la tassazione delle transazioni finanziarie sì no, la tassazione del carbonio no?
5. Hai passato gran parte dei tuoi nove anni a dirigere un think tank corteggiando importanti donatori aziendali e producendo politiche favorevoli alle aziende. Hai incaricato il tuo staff di verificare se i contenuti potrebbero offendere i grandi donatori prima della pubblicazione. Hai persino censurato i principali prodotti di lavoro per placare i grandi donatori, come l'eliminazione di un capitolo del rapporto sugli abusi dei musulmani da parte della polizia di New York dopo che Michael Bloomberg ha incassato oltre $ 1 milione. Hai anche censurato le critiche al governo di Israele e fornito una piattaforma a Washington al suo leader. Hai tenuto segreto gran parte dei finanziamenti del tuo think tank e le ragioni erano abbastanza chiare da ciò che è diventato pubblico. In che modo questo ti qualifica per servire il pubblico in un governo aperto, trasparente e rappresentativo?
6. Hai a lungo sostenuto il taglio della previdenza sociale, uno dei programmi del governo degli Stati Uniti più riusciti e popolari di sempre. Questa è ancora la tua posizione, e perché o perché no?
7. Sostieni di aver spinto, mentre gli osservatori dicono di aver preso a pugni, un giornalista per aver chiesto a Hillary Clinton del suo sostegno alla guerra in Iraq. Potete fornire al Senato le linee guida per il tipo di domande a cui la risposta corretta è l'aggressione fisica? Questa domanda è idonea? Onestamente, adesso, mi vuoi prendere a pugni?
8. Hai indignato numerosi oppositori politici, inclusi membri di entrambi i principali partiti politici in questo Senato. Molto di ciò che ti è già stato chiesto, lo sappiamo solo perché hai indignato i tuoi stessi dipendenti. Una volta hai denunciato una vittima anonima di molestie sessuali, che ha scioccato e indignato le persone coinvolte. Cosa ti qualifica come la persona migliore per lavorare in armonia con ogni agenzia del governo degli Stati Uniti?
9. Hai cercato di delegittimare le elezioni presidenziali statunitensi del 2016, non con gravi denunce documentate, ma con affermazioni infondate secondo cui il governo russo si è infiltrato e ha manipolato il conteggio dei voti. Credevi a quelle affermazioni? Ci credi adesso? Ti prendi qualche responsabilità per il gran numero di altre persone che ci credono adesso?
10 Quale potrebbe essere un esempio di una situazione in cui sceglieresti di diventare un whistleblower?
Aggiungere altre domande per Neera Tanden come commenti su questa pagina.
Leggi Le 10 domande principali per Avril Haines.
Leggi Le 10 domande principali per Antony Blinken.
Ulteriori letture:
Norman Salomone: Neera Tanden e Antony Blinken personificano il marciume "moderato" ai vertici del Partito Democratico
Glen Greenwald: E-mail trapelate dal gruppo Pro-Clinton rivelano la censura del personale su Israele, la pandering dell'AIPAC, il militarismo deformato
Glen Greenwald: La nominata di Biden Neera Tanden ha diffuso la cospirazione secondo cui gli hacker russi hanno cambiato i voti di Hillary del 2016 in Trump
