La caduta di Imran Khan da parte degli Stati Uniti

Di Jeffrey D. Sachs, World BEYOND WarFebbraio 1, 2024

Uno dei principali strumenti della politica estera statunitense è il cambio di regime segreto, ovvero un’azione segreta da parte del governo americano volta a far cadere il governo di un altro paese. Ci sono forti ragioni per ritenere che le azioni degli Stati Uniti abbiano portato alla rimozione dal potere del primo ministro pakistano Imran Khan nell'aprile 2022, seguita dal suo arresto con accuse inventate di corruzione e spionaggio e dalla condanna questa settimana a 10 anni di reclusione per spionaggio. carica. L'obiettivo politico è impedire al politico più popolare del Pakistan di tornare al potere nelle elezioni dell'8 febbraio.

La chiave delle operazioni segrete, ovviamente, è che sono segrete e quindi negabili dal governo degli Stati Uniti. Anche quando le prove vengono alla luce attraverso informatori o fughe di notizie, come molto spesso accade, il governo degli Stati Uniti rifiuta l’autenticità delle prove e i media mainstream generalmente ignorano la storia perché contraddice la narrazione ufficiale. Dato che gli editori di questi organi di informazione tradizionali non vogliono spacciare “teorie del complotto”, o sono semplicemente felici di essere i portavoce della burocrazia, danno al governo degli Stati Uniti un ampio margine per le reali cospirazioni di cambiamento di regime.

Il cambio di regime nascosto da parte degli Stati Uniti è sorprendentemente una routine. Uno studio autorevole della professoressa dell'Università di Boston Lindsay O'Rourke conta 64 operazioni segrete di cambio di regime da parte degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda (1947 e 1989), e in effetti il ​​numero era molto più grande perché ha scelto di contare i tentativi ripetuti all'interno di un paese come un singolo episodio esteso . Da allora, le operazioni di cambio di regime negli Stati Uniti sono rimaste frequenti, come quando il presidente Barrack Obama ha incaricato la CIA (Operazione Timber Sycamore) con il rovesciamento del presidente siriano Bashar al-Assad. Quell’operazione segreta rimase segreta fino a diversi anni dopo l’operazione, e anche allora, fu difficilmente coperta dai principali media.

Tutto ciò ci porta al Pakistan, un altro caso in cui le prove indicano fortemente un cambiamento di regime guidato dagli Stati Uniti. In questo caso, gli Stati Uniti desideravano far cadere il governo del primo ministro Imran Khan, il leader carismatico, talentuoso ed estremamente popolare in Pakistan, rinomato sia per la sua maestria mondiale nel cricket che per il suo contatto comune con la gente. La sua popolarità, indipendenza ed enormi talenti lo rendono un obiettivo primario degli Stati Uniti, che si preoccupano per i leader popolari che non si allineano con la politica statunitense.

Il “peccato” di Imran Khan è stato quello di essere stato troppo collaborativo con il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping, cercando allo stesso tempo relazioni normali con gli Stati Uniti. Il grande mantra della politica estera statunitense, nonché principio attivo della CIA, è che un leader straniero è “o con noi o contro di noi”. I leader che cercano di essere neutrali tra le grandi potenze corrono il grave rischio di perdere la loro posizione, o addirittura la vita, su istigazione degli Stati Uniti, dal momento che gli Stati Uniti non accettano la neutralità. I leader in cerca di neutralità risalenti a Patrice Lumumba (Zaire), Norodom Sihanouk (Cambogia), Viktor Yanukovich (Ucraina) e molti altri, sono stati rovesciati grazie alla mano non così nascosta del governo degli Stati Uniti.

Come molti leader dei paesi in via di sviluppo, Khan non vuole interrompere le relazioni né con gli Stati Uniti né con la Russia a causa della guerra in Ucraina. Per pura coincidenza, Khan si trovava a Mosca per incontrare Putin il giorno in cui la Russia ha lanciato l’operazione militare speciale (24 febbraio 2022). Fin dall’inizio, Khan ha sostenuto che il conflitto in Ucraina dovesse essere risolto al tavolo dei negoziati piuttosto che sul campo di battaglia. Gli Stati Uniti e l’UE hanno forzato i leader stranieri, incluso Khan, per allinearsi contro Putin e sostenere le sanzioni occidentali contro la Russia, ma Khan ha resistito.

Khan probabilmente ha segnato il suo destino il 6 marzo quando ha tenuto una grande manifestazione nel nord del Pakistan. Alla manifestazione, ha rimproverato l’Occidente, e in particolare 22 ambasciatori dell’UE, per aver fatto pressioni su di lui affinché condannasse la Russia durante un voto alle Nazioni Unite. Ha anche criticato la guerra della NATO contro il terrorismo nel vicino Afghanistan, definendola assolutamente devastante per il Pakistan, senza alcun riconoscimento, rispetto o apprezzamento per la sofferenza del Pakistan.

Khan ha detto alla folla esultante: “Gli ambasciatori dell’UE ci hanno scritto una lettera chiedendoci di condannare e votare contro la Russia… Cosa pensate di noi? Siamo i tuoi schiavi… che qualunque cosa tu dica, la faremo?” Ha aggiunto: “Siamo amici della Russia e siamo anche amici dell’America; siamo amici della Cina e dell'Europa; non siamo in nessun campo. Il Pakistan rimarrebbe neutrale e lavorerebbe con coloro che cercano di porre fine alla guerra in Ucraina”.

Dal punto di vista statunitense, “neutrale” è una parola combattiva. Il triste seguito di Khan è stato rivelato nell'agosto 2023 dai giornalisti investigativi di L'intercettazione. Appena un giorno dopo la manifestazione di Khan, il sottosegretario di Stato per l'Ufficio per gli affari dell'Asia centrale e meridionale, Donald Lu, ha incontrato a Washington l'ambasciatore del Pakistan negli Stati Uniti, Asad Majeed Khan. Dopo l’incontro, l’ambasciatore Khan ha inviato a Islamabad un cablogramma segreto (un “cypher”), che è stato poi fatto trapelare a L'intercettazione da un ufficiale militare pakistano.

Il dispaccio racconta come il sottosegretario Lub ha criticato il primo ministro Khan per la sua posizione neutrale. Il cablogramma cita Lu che afferma che “le persone qui e in Europa sono piuttosto preoccupate sul motivo per cui il Pakistan sta assumendo una posizione così aggressivamente neutrale (sull'Ucraina), sempre che tale posizione sia possibile. Non ci sembra una posizione così neutrale”.

Lu ha poi trasmesso il risultato finale all'ambasciatore Khan. “Penso che se il voto di sfiducia contro il Primo Ministro avrà successo, tutto sarà perdonato a Washington perché la visita in Russia viene vista come una decisione del Primo Ministro. Altrimenti penso che sarà dura andare avanti”.

Cinque settimane dopo, il 10 aprile, con la dura minaccia degli Stati Uniti che incombeva sul potente esercito pakistano e con il controllo dell'esercito sul parlamento pakistano, il Parlamento ha estromesso Khan con un voto di sfiducia. Nel giro di poche settimane, il nuovo governo ha lanciato accuse di corruzione sfacciatamente fabbricate contro Khan, per metterlo agli arresti e impedire il suo ritorno al potere. In una svolta assolutamente orwelliana, quando Khan rese nota l’esistenza del dispaccio diplomatico che rivelava il ruolo dell’America nella sua cacciata, il nuovo governo aggiunse Khan con lo spionaggio. Ora è stato condannato per queste accuse a 10 anni inconcepibili, mentre il governo degli Stati Uniti è rimasto in silenzio su questo oltraggio.

Alla domanda sulla condanna di Khan, il Dipartimento di Stato aveva da dire quanto segue: “È una questione che spetta ai tribunali pakistani”. Una risposta del genere è un vivido esempio di come funziona il cambio di regime guidato dagli Stati Uniti. Il Dipartimento di Stato sostiene l'incarcerazione di Khan per la pubblica rivelazione da parte di Khan delle azioni degli Stati Uniti.

Il Pakistan terrà quindi le elezioni l'8 febbraio, con il suo leader democratico più popolare in prigione e con il partito di Khan oggetto di attacchi incessanti, omicidi politici, blackout mediatici e altre pesanti repressioni. In tutto questo, il governo americano è assolutamente complice. Questo per quanto riguarda i valori “democratici” dell'America. Per ora il governo degli Stati Uniti ha ottenuto ciò che voleva e ha profondamente destabilizzato una nazione dotata di armi nucleari di 240 milioni di persone. Solo il rilascio di Khan dal carcere e la sua partecipazione alle prossime elezioni potrebbero ripristinare la stabilità.