L'isola degli Stati Uniti

Osservazioni a Peacestock 2020

Immagina di essere bloccato su una roccia sterile in mezzo all'oceano, niente in vista se non il mare infinito. E hai un cesto di mele, nient'altro. È un cesto enorme, mille mele. Ci sono varie cose che potresti fare.

Potresti concederti alcune mele al giorno e provare a farle durare. Potresti lavorare sulla creazione di un pezzo di terreno in cui piantare semi di mela. Potresti lavorare su come accendere un fuoco per avere delle mele cotte per cambiare. Potresti pensare ad altre idee; avresti un sacco di tempo.

E se dovessi prendere 600 delle tue 1,000 mele e gettarle più forte che puoi in acqua, una ad una, nella speranza di colpire uno squalo o spaventare tutti gli squali del mondo in modo che non si avvicinino la tua isola? E se una voce nella parte posteriore della tua testa ti sussurrasse: “Psst. Ehi, amico, stai perdendo la testa. Non stai spaventando gli squali. È più probabile che attiri qualche mostro che diffondere un messaggio a tutti i mostri del mondo. E presto morirai di fame a questo ritmo. "

E se tu dovessi gridare di nuovo a quella vocina nella tua testa: “Stai zitto ingenuo idealista socialista idealista traditore di Putin! Sto finanziando l'intero Dipartimento della Difesa dell'isola e non sono sicuro che 600 mele siano sufficienti! ”

Bene, chiaramente, saresti pazzo e autodistruttivo e probabilmente moriresti di fame prima che dopo. Molte persone non sono così pazze. Come ha osservato Nietzsche, la follia è insolita negli individui, ma nelle società è la norma.

Ciò include la società americana, in cui il Congresso degli Stati Uniti prende circa il 60% di ciò con cui deve lavorare e lo scarica in qualcosa di così folle che nessuno scrittore di narrativa riuscirà a superare un editore. Costruisce armi che, se usate, distruggerebbero tutta l'umanità, e poi ne costruisce di più, ancora e ancora, come se l'umanità fosse in giro per usarle dopo essere state distrutte.

Costruisce armi minori che distruggono solo frammenti di terra alla volta, ma li vende a dozzine di altri paesi in tutta la terra, in modo che quando usa le proprie armi, di solito le usa contro le armi che ha costruito e venduto.

Li regala persino ad alcuni dei governi più brutali in circolazione. Fornisce addestramento e persino solo denaro a molti dei regimi più oppressivi che ci siano, e dà più armi alle proprie forze di polizia interne locali e le addestra per trattare la propria popolazione come un nemico di guerra.

Costruisce aeroplani robot che possono far esplodere le persone, le usa per creare caos sanguinoso e amaro risentimento, e poi si assicura che anche tutti gli altri li abbiano.

Questa follia di guerra si basa sulla presunta difesa contro i nemici non più reali di quegli squali su quell'isola. Ma nel processo, il governo degli Stati Uniti crea un contraccolpo su piccola scala e alcune serie corse agli armamenti, inclusa la proliferazione delle armi nucleari.

Queste attività hanno un pesante impatto sul pianeta e sul suo clima, aria e acqua. Giustificano il segreto e distruggono la trasparenza del governo, rendendo impossibile qualsiasi cosa che assomigli all'autogoverno. Alimentano e sono alimentati da tutte le peggiori tendenze nelle persone: odio, fanatismo, violenza, vendetta. E lasciano poco in termini di risorse per tutto ciò che è realmente necessario per la sopravvivenza: conversione a pratiche sostenibili, sviluppo di sistemi di governance decenti.

E quando chiedi, perché non possiamo avere energia pulita o assistenza sanitaria, ti gridano ogni volta: COME YA GONNA LO PAGA ?!

Sempre più persone iniziano a dare la risposta giusta: porterò alcune maledette mele ai militari!

A dire il vero, alcune persone seguono la risposta giusta con commenti inutili come "I militari avranno ancora abbastanza per tenerci al sicuro" o "Possiamo liberarci delle armi che non funzionano" o "Possiamo terminarne una di queste guerre e preparatevi per una migliore. " Queste sono le persone che vogliono solo lanciare 400 mele agli squali immaginari, lanciarle correttamente e assicurarsi che ogni gruppo demografico ottenga una quota adeguata dei tiri.

Sorprendentemente, c'è una risoluzione ora alla Camera dei Rappresentanti per spostare 350 mele fuori dalla portata dei pazzi - una proposta molto ragionevole. E ci sono emendamenti alla grande legge militare annuale in entrambe le camere, con voti attesi a breve, per spostare solo il 10% dei soldi del Pentagono per i bisogni umani e ambientali. Sicuramente, se possiamo riconoscere che gli stati e le località che riversano il 10% dei loro bilanci nella polizia e nelle prigioni è un disastro, possiamo riconoscere che anche il governo federale che scarica più della metà dei suoi soldi in guerra. E so che 6.4 trilioni di dollari sembrano un sacco di soldi, ma non credere a nessuno di questi studi che ti dicono che una frazione della spesa militare (più altri costi risultanti) è il prezzo di 20 anni di guerre. La spesa militare non è altro che guerre e preparativi per altre guerre, ed è ben oltre 1 trilione di dollari all'anno negli Stati Uniti, oltre 700 miliardi di dollari al Pentagono.

Se dovessi prendere il 10% di distanza dal Pentagono, da cosa lo prenderesti esattamente? Bene, semplicemente porre fine alla guerra in Afghanistan che il candidato Donald Trump avrebbe promesso di terminare quattro anni fa salvare la maggior parte di quei 74 miliardi di dollari. Oppure potresti salvare quasi $ 69 miliardi eliminando il fanghiglia off-the-book noto come conto delle operazioni di emergenza all'estero (perché la parola "guerre" non è stata testata nei focus group).

Ci sono $150 miliardi all'anno nelle basi estere - perché non tagliarlo a metà? Perché non eliminare tutte le basi che nessun membro del Congresso può nominare, tanto per cominciare?

Dove potrebbero andare i soldi? Potrebbe avere un impatto notevole sugli Stati Uniti o sul mondo. Secondo l'US Census Bureau, a partire dal 2016, occorrerebbero $ 69.4 miliardi all'anno sollevare tutte le famiglie statunitensi con bambini fino alla soglia di povertà. Secondo le Nazioni Unite, potrebbero essere 30 miliardi di dollari all'anno fine fame sulla terra, e circa $ 11 miliardi potrebbero fornire il mondo, compresi gli Stati Uniti, con acqua potabile pulita.

Conoscere quelle cifre, anche se leggermente o selvaggiamente, getta qualche dubbio sull'idea che spendere $ 1 trilione in armi e truppe sia una misura di sicurezza? Circa il 95% degli attacchi terroristici suicidi lo sono indirizzato contro le occupazioni militari straniere, mentre lo 0% è motivato dalla rabbia per la fornitura di cibo o acqua pulita. Ci sono forse cose che un paese può fare per proteggersi che non coinvolgono armi?

Lasciami suggerire di visitare due posti. Uno è RootsAction.org, dove io e Norman Solomon lavoriamo, e dove è possibile inviare un'e-mail ai senatori e ai travisatori con un semplice clic.

L'altro è WorldBeyondWar.org dove puoi studiare il caso dell'abolizione dell'intera istituzione di guerra, una campagna fondamentale e centrale per il movimento contro il razzismo, quella per l'ambiente, quella per la democrazia e tutte le campagne per utili risorse.

Odio dire questo, mi piacerebbe essere più educato, ma quando abbiamo a che fare con la sopravvivenza ha la precedenza: è il momento di iniziare a trattare i finanziatori di guerra come discutibili sanità mentale e moralità. È il momento di ricreare la vergogna nel profitto della guerra. È tempo di disinvestire da appaltatori militari, convertire industrie militari e scortare delicatamente chiunque vota contro il taglio del bilancio militare americano del 10 percento fuori dalle sale del Congresso e nella cella imbottita più vicina.

Grazie per avermi incluso in Peacestock.

Spero di vederti di persona presto.

Pace!