Di Jeffrey D. Sachs, Altre News, Marzo 1, 2023
Non siamo al 1° anniversario della guerra, come affermano i governi ei media occidentali. Questo è il 9° anniversario della guerra. E questo fa una grande differenza.
La guerra è iniziata con il violento rovesciamento del presidente ucraino Viktor Yanukovich nel febbraio 2014, un colpo di stato che è stato apertamente e segretamente sostenuto dal governo degli Stati Uniti (Vedi anche qui). Dal 2008 in poi, gli Stati Uniti hanno spinto l'allargamento della NATO all'Ucraina e alla Georgia. Il colpo di stato di Yanukovich del 2014 è stato al servizio dell'espansione della NATO.
Dobbiamo tenere nel contesto questa spinta incessante verso l'espansione della NATO. Stati Uniti e Germania esplicitamente e ripetutamente ha promesso al presidente sovietico Mikhail Gorbaciov che la NATO non si sarebbe allargata "di un pollice verso est" dopo che Gorbaciov avesse sciolto l'alleanza militare sovietica nota come Patto di Varsavia. L'intera premessa dell'allargamento della NATO era una violazione degli accordi raggiunti con l'Unione Sovietica, e quindi con lo stato di continuazione della Russia.
I neocon hanno spinto l'allargamento della NATO perché cercano di circondare la Russia nella regione del Mar Nero, simile agli obiettivi di Gran Bretagna e Francia nella guerra di Crimea (1853-56). Lo stratega statunitense Zbigniew Brzezinski ha descritto l'Ucraina come il "perno geografico" dell'Eurasia. Se gli Stati Uniti potessero circondare la Russia nella regione del Mar Nero e incorporare l'Ucraina nell'alleanza militare statunitense, la capacità della Russia di proiettare il potere nel Mediterraneo orientale, nel Medio Oriente ea livello globale scomparirebbe, o almeno così sostiene la teoria.
Naturalmente, la Russia ha visto questo non solo come una minaccia generale, ma come una specifica minaccia di portare armamenti avanzati fino al confine con la Russia. Ciò è stato particolarmente inquietante dopo che gli Stati Uniti hanno abbandonato unilateralmente il Trattato sui missili antibalistici nel 2002, che secondo la Russia rappresentava una minaccia diretta alla sicurezza nazionale russa.
Durante la sua presidenza (2010-2014), Yanukovich ha cercato la neutralità militare, proprio per evitare una guerra civile o una guerra per procura in Ucraina. Questa è stata una scelta molto saggia e prudente per l'Ucraina, ma ha ostacolato l'ossessione neoconservatrice statunitense per l'allargamento della NATO. Quando alla fine del 2013 sono scoppiate le proteste contro Yanukovich per il ritardo della firma di una tabella di marcia per l'adesione all'UE, gli Stati Uniti hanno colto l'occasione per intensificare le proteste in un colpo di stato, culminato nel rovesciamento di Yanukovich nel febbraio 2014.
Gli Stati Uniti si sono intromessi inesorabilmente e segretamente nelle proteste, spingendole ad andare avanti anche se i paramilitari nazionalisti ucraini di destra sono entrati in scena. Le ONG statunitensi hanno speso ingenti somme per finanziare le proteste e l'eventuale rovesciamento. Questo finanziamento delle ONG non è mai venuto alla luce.
Tre persone intimamente coinvolte nello sforzo degli Stati Uniti per rovesciare Yanukovich erano Victoria Nuland, allora Assistente Segretario di Stato, ora Sottosegretario di Stato; Jack Sullivan, allora consigliere per la sicurezza del vicepresidente Joe Biden, e ora consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti del presidente Biden; e il vicepresidente Biden, ora presidente. Nuland era famoso preso al telefono con l'ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Geoffrey Pyatt, che pianifica il prossimo governo in Ucraina, e senza consentire alcun ripensamento da parte degli europei ("Fuck the EU", nella cruda frase di Nuland catturata su nastro).
La conversazione intercettata rivela la profondità della pianificazione Biden-Nuland-Sullivan. Nuland dice: "Quindi su quel pezzo Geoff, quando ho scritto la nota Sullivan è tornato da me VFR [diretto a me], dicendo che hai bisogno di Biden e ho detto che probabilmente domani per un atta-boy e per ottenere i dettagli [dettagli] a bastone. Quindi, Biden è disposto.
Il regista americano Oliver Stone ci aiuta a capire il coinvolgimento degli Stati Uniti nel colpo di stato nel suo film documentario del 2016, Ucraina in fiamme. Esorto tutte le persone a guardarlo e ad imparare come si presenta un'operazione di cambio di regime negli Stati Uniti. Invito inoltre tutte le persone a leggere i potenti studi accademici del Prof. Ivan Katchanovski dell'Università di Ottawa (ad esempio, qui ed qui), che ha faticosamente esaminato tutte le prove del Maidan e ha scoperto che la maggior parte delle violenze e degli omicidi non provenivano dalla squadra di sicurezza di Yanukovich, come asserito, ma dagli stessi golpisti, che hanno sparato sulla folla, uccidendo sia poliziotti che manifestanti .
Queste verità rimangono oscurate dalla segretezza degli Stati Uniti e dall'obbedienza europea al potere degli Stati Uniti. Un colpo di stato orchestrato dagli Stati Uniti si è verificato nel cuore dell'Europa e nessun leader europeo ha osato dire la verità. Ne sono seguite conseguenze brutali, ma ancora nessun leader europeo racconta onestamente i fatti.
Il colpo di stato è stato l'inizio della guerra nove anni fa. A Kiev è salito al potere un governo extracostituzionale, di destra, antirusso e ultranazionalista. Dopo il colpo di stato, la Russia ha rapidamente riconquistato la Crimea a seguito di un rapido referendum, e la guerra è scoppiata nel Donbass quando i russi dell'esercito ucraino hanno cambiato posizione per opporsi al governo post-golpe di Kiev.
La NATO iniziò quasi immediatamente a versare miliardi di dollari di armi all'Ucraina. E la guerra si è intensificata. Gli accordi di pace Minsk-1 e Minsk-2, in cui Francia e Germania dovevano essere co-garanti, non hanno funzionato, in primo luogo, perché il governo nazionalista ucraino di Kiev rifiutato di attuarlie, in secondo luogo, perché la Germania e la Francia non hanno fatto pressioni per la loro attuazione, come di recente ammesso dall'ex cancelliere Angela Merkel.
Alla fine del 2021, il presidente Putin ha chiarito molto chiaramente che le tre linee rosse per la Russia erano: (1) l'allargamento della NATO all'Ucraina come inaccettabile; (2) la Russia manterrebbe il controllo della Crimea; e (3) la guerra nel Donbass doveva essere risolta con l'attuazione di Minsk-2. La Casa Bianca di Biden ha rifiutato di negoziare sulla questione dell'allargamento della NATO.
L'invasione russa è avvenuta tragicamente e erroneamente nel febbraio 2022, otto anni dopo il colpo di stato di Yanukovich. Da allora gli Stati Uniti hanno versato decine di miliardi di dollari in armamenti e sostegno al bilancio, raddoppiando il tentativo statunitense di espandere la propria alleanza militare in Ucraina e Georgia. Le morti e la distruzione in questo campo di battaglia in escalation sono orribili.
Nel marzo 2022, l'Ucraina ha dichiarato che avrebbe negoziato sulla base della neutralità. La guerra sembrava davvero vicina alla fine. Dichiarazioni positive sono state rilasciate sia da funzionari ucraini che russi, nonché dai mediatori turchi. Ora sappiamo dall'ex primo ministro israeliano Naftali Bennett che gli Stati Uniti bloccato quelle trattative, favorendo invece un'escalation della guerra per "indebolire la Russia".
Nel settembre 2022, i gasdotti Nord Stream sono stati fatti saltare in aria. La prova schiacciante a questa data è che gli Stati Uniti hanno guidato la distruzione degli oleodotti Nord Stream. Il resoconto di Seymour Hersh è altamente credibile e non è stato confutato su un solo punto importante (sebbene sia stato smentito con veemenza dal governo degli Stati Uniti). Indica che il team Biden-Nuland-Sullivan ha guidato la distruzione del Nord Stream.
Siamo su un percorso di terribile escalation e bugie o silenzio in gran parte dei principali media statunitensi ed europei. L'intera narrazione secondo cui questo è il primo anniversario della guerra è una falsità che nasconde le ragioni di questa guerra e il modo per porvi fine. Questa è una guerra iniziata a causa della sconsiderata spinta neoconservatrice statunitense per l'allargamento della NATO, seguita dalla partecipazione neoconservatrice statunitense all'operazione di cambio di regime del 2014. Da allora, c'è stata una massiccia escalation di armamenti, morte e distruzione.
Questa è una guerra che deve finire prima che travolga tutti noi in un Armageddon nucleare. Lodo il movimento per la pace per i suoi valorosi sforzi, soprattutto di fronte alle bugie sfacciate e alla propaganda del governo degli Stati Uniti e al vile silenzio dei governi europei, che si comportano come totalmente sottomessi ai neoconservatori statunitensi.
Dobbiamo dire la verità. Entrambe le parti hanno mentito, imbrogliato e commesso violenze. Entrambe le parti devono fare marcia indietro. La NATO deve fermare il tentativo di allargarsi all'Ucraina e alla Georgia. La Russia deve ritirarsi dall'Ucraina. Dobbiamo ascoltare le linee rosse di entrambe le parti in modo che il mondo sopravviva.
Risposte 3
Totalmente de acuerdo con el artículo, EEUU sempre istigando guerres que benefician y ampían la única industria norteamericana que aún funciona , y manda en el país: la industria armamentista, che aparenta querer llevar al planeta tierra a una destrucción total enfrentando la industria bélica russa, que debería ser respetada y temida
Jeffery, sono uno di voi fan e fate un buon lavoro dicendo la verità al potere. Ma. Hai citato 'Ukraine on Fire', in tutta onestà era la prima volta che vedevo un film di Stone che pensavo fosse impreciso. Hai visto "Winter on Fire" sulla rivoluzione del 2014. Ci sono stati quasi un milione di ucraini nelle strade per settimane, picchiati dal "Berkyt", la polizia governativa non così segreta. Erano tutti imbroglioni della propaganda americana? Si opponevano al rifiuto di Yanukovich di aderire all'UE Ora, perché l'Ucraina dovrebbe voler aderire all'UE?
Perché né tu né nessun altro menzionate mai l'Holodomor ("morte fredda" in ucraino)? Durante il quale, nel 1932, Stalin ei suoi scagnozzi fecero morire di fame 5 milioni di ucraini perché osano mostrare una tendenza all'identità e all'autogoverno ucraini? Perché in nome di una forza sana o compassionevole l'Ucraina vorrebbe essere legata alla Russia dopo quell'esperienza grottesca?
Dottor Sachs, sono un suo grande fan. Questo è un grande articolo. Tuttavia, hai trascurato di menzionare la guerra ucraina contro i russi ucraini, dal 2013 ad oggi. L'esercito ucraino, assorbendo neonazisti e mercenari di destra, ha condotto una guerra pluriennale contro i russi che vivono in Ucraina da molto tempo, nonostante sia il popolo russo che quello ucraino abbiano una cultura strettamente connessa. (Ho un collega che ha un padre russo e una madre ucraina.) Sono sicuro che tu sappia queste cose meglio di me, ma l'uccisione e il massacro di ucraini russi da parte del governo ucraino devono essere menzionati in un presentazione come la tua qui. Soprattutto la folla ucraina ha bruciato vivi i 46 russo-ucraini che si erano barricati nella Casa dei sindacati per sfuggire all'assalto in quell'orribile bombardamento di quegli uffici sindacali a Odessa, nel maggio del 2014.
Un'altra cosa è che dici che la Russia ha sbagliato a invadere l'Ucraina e che le forze russe dovrebbero ora ritirarsi dall'Ucraina. È ben documentato che l'imperialismo statunitense ha provocato la Russia stazionando e costruendo strutture militari su tutti i confini della Russia, per non parlare dell'addestramento e dell'armamento di soldati ucraini in tutta Europa per anni. Quando dici che entrambe le parti dovrebbero fare marcia indietro, dovresti invece dire che l'imperialismo statunitense dovrebbe fare marcia indietro dalla sua guerra per procura in Ucraina, che fa parte del suo obiettivo di distruggere la Russia (e la Cina, ecc.) come concorrente, nei suoi sforzi per rimanere l'unica forza unipolare al mondo. Grazie mille per il tuo meraviglioso lavoro, professore!