L'ultimo atto nella campagna israeliana di disinformazione nucleare in Iran

Di Gareth Porter, May 3, 2018

Da Notizie del Consorzio

La candidatura del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nella sua rappresentazione teatrale Presentazione 20-minute di un sequestro fisico israeliano di "archivio atomico" iraniano a Teheran sarebbe stato sicuramente il "grande successo dell'intelligence" che si è vantato se fosse realmente accaduto. Ma l'affermazione non regge sotto attento esame, e la sua affermazione che Israele ora possiede un vasto documentario su un programma segreto di armi nucleari iraniane è certamente fraudolenta.

La storia di Netanyahu di un raid israeliano di intelligence a Teheran che ha spedito file 55,000 e un altro CD 55,000 da una "posizione altamente segreta" richiede che accettiamo una proposta che è assurda: i politici iraniani hanno deciso di archiviare i loro militari più sensibili segreti in una capanna con tetto in lamiera senza nulla per proteggerlo dal calore (quindi quasi certamente assicurando la perdita di dati sui CD in pochi anni) e nessun segno di sicurezza, basato sull'immagine del satellite mostrata nello slide show. (Come Steve Simon osservato in Il New York Times tla porta non sembrava nemmeno avere un lucchetto.)

La spiegazione risibile suggerito da funzionari israeliani a The Daily Telegraph- che il governo iraniano temeva che i fascicoli potessero essere scoperti dagli ispettori internazionali se fossero rimasti in "basi importanti" - si limitava a rivelare l'assoluto disprezzo che Netanyahu ha per i governi occidentali e i media. Anche se l'Iran stesse perseguendo le armi nucleari segretamente, i loro file sull'argomento sarebbero conservati presso il Ministero della Difesa, non nelle basi militari. E naturalmente il presunto ma del tutto non plausibile passaggio a una nuova posizione poco plausibile è venuto proprio come Netanyahu aveva bisogno di una nuova drammatica storia per galvanizzare Trump per resistere alla forte insistenza degli alleati europei nel preservare l'accordo nucleare congiunto con l'Iran (JCPOA).

In realtà, non esiste un enorme tesoro di file segreti su un "Progetto Manhattan" iraniano. Gli scaffali di raccoglitori e CD neri che Netanyahu ha rivelato con un tale drammatico successo risalgono a 2003 (dopo di che un National Intelligence Estimate statunitense (NIE) ha detto che l'Iran ha abbandonato qualsiasi programma di armi nucleari) e non è diventato niente di più che oggetti scenici come la bomba a fumetti che Netanyahu ha usato alle Nazioni Unite in 2012.

Campagna di disinformazione

L'affermazione di Netanyahu su come Israele ha acquisito questo "archivio atomico" è solo l'ultima manifestazione di una campagna di disinformazione a lungo termine su cui il governo israeliano ha iniziato a lavorare nel 2002-03. I documenti a cui Netanyahu si riferiva nella presentazione sono stati presentati ai media e all'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) a partire dal 2005 come provenienti originariamente da un programma segreto di ricerca sulle armi nucleari iraniane. Per molti anni i media statunitensi hanno accettato quei documenti come autentici. Ma nonostante il solido fronte unito dei media dietro quella narrazione, ora sappiamo con certezza che quei primi documenti erano falsi e che furono creati dal Mossad israeliano.

Questa prova di frode inizia con le presunte origini dell'intera raccolta di documenti. Funzionari dell'intelligence senior dell'amministrazione di George W. Bush avevano detto ai giornalisti che i documenti provenivano da "un computer portatile iraniano rubato", come Il New York Times segnalati a novembre 2005. Il di stima ha citato funzionari dell'intelligence senza nome, insistendo sul fatto che i documenti non provenivano da un gruppo di resistenza iraniano, il che metterebbe seri dubbi sulla loro affidabilità. Una campagna di informazione che il governo israeliano ha iniziato a lavorare su 2002-03. I documenti a cui Netanyahu ha fatto riferimento nella presentazione sono stati presentati ai mezzi di informazione e all'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) che iniziano con 2005 come originari di un programma di ricerca segreto sulle armi nucleari iraniane. Per molti anni i media americani hanno accettato quei documenti come autentici. Ma nonostante i solidi media hanno unito il fronte dietro quella narrativa, ora sappiamo con certezza che quei documenti precedenti erano fabbricazioni e che furono creati dal Mossad di Israele.

Ma si è rivelato che le assicurazioni di quei funzionari dell'intelligence facevano parte di una dissimulazione ufficiale. Il primo resoconto affidabile del percorso dei documenti verso gli Stati Uniti è arrivato solo su 2013, quando Karsten Voigt, ex alto funzionario dell'ufficio estero tedesco, ritiratosi dalla sua posizione di vecchia data quale coordinatore della cooperazione nord-tedesca, ha parlato con questo autore il disco.

Voigt ha ricordato come gli alti funzionari dell'agenzia di intelligence straniera tedesca, il Bundesnachtrendeinst o BND, gli aveva spiegato a novembre 2004 che avevano familiarità con i documenti sul presunto programma nucleare iraniano, perché una qualche fonte - ma non un vero agente dell'intelligence - li aveva forniti all'inizio di quell'anno. Inoltre, i funzionari del BND hanno spiegato di aver visto la fonte come "dubbiosa", ha ricordato, perché la fonte era appartenuta ai Mujahideen-E Khalq, il gruppo di opposizione iraniano armato che aveva combattuto l'Iran a nome dell'Iraq durante la guerra degli otto anni. .

I funzionari del BND erano preoccupati che l'amministrazione Bush avesse iniziato a citare quei documenti come prove contro l'Iran, a causa della loro esperienza con "Curveball" - l'ingegnere iracheno in Germania che aveva raccontato storie di laboratori iracheni mobili di armi biologiche che erano diventati falsi. Come risultato dell'incontro con i funzionari della BND, Voigt aveva dato un colloquio a IWall Street Journal  che aveva contraddetto la sicurezza dei non specificati funzionari dell'intelligence americana Volte aAvevano avvertito che l'amministrazione Bush non avrebbe dovuto basare la sua politica sui documenti che stava cominciando a citare come prova di un programma iraniano di armi nucleari, perché in effetti provenivano da "un gruppo dissidente iraniano".

Usando il MEK

Il desiderio dell'amministrazione Bush di indirizzare la copertura della stampa dei presunti documenti interni iraniani lontano dal MEK è comprensibile: la verità sul ruolo del MEK porterebbe immediatamente Israele, perché era ben noto, che l'agenzia di intelligence israeliana Mossad aveva usato il MEK per fare informazione pubblica che gli israeliani non volevano attribuire a se stessa - inclusa la posizione precisa della struttura di arricchimento di Natanz dell'Iran. Come hanno osservato i giornalisti israeliani Yossi Melman e Meir Javadanfar nella loro 2007 librosul programma nucleare iraniano, basato su funzionari statunitensi, britannici e israeliani, "l'informazione è 'filtrata' alla IAEA attraverso gruppi di opposizione iraniani, in particolare il Consiglio nazionale di resistenza iraniano".

Il Mossad usava ripetutamente il MEK negli 1990 e nei primi 2000 per far ispezionare l'IAEA a qualsiasi sito che gli israeliani sospettavano potesse essere legato al nucleare, guadagnando ai loro clienti iraniani una reputazione molto scarsa all'AIEA. Nessuno con la documentazione del MEK avrebbe potuto credere che fosse in grado di creare i documenti dettagliati che sono stati trasmessi al governo tedesco. Ciò richiedeva un'organizzazione con esperienza in armi nucleari ed esperienza nella fabbricazione di documenti, entrambi di cui il Mossad di Israele aveva in abbondanza.

Netanyahu ha dato al pubblico il primo assaggio di uno di quei disegni lunedì, quando lo ha indicato trionfalmente come prova visivamente impressionante della perfidia nucleare iraniana. Ma quel disegno schematico aveva un difetto fondamentale che dimostrava che esso e gli altri nel set non potevano essere genuini: mostrava il design a forma di veicolo di rientro del missile originale Shahab-3 che era stato testato da 1998 a 2000. Quella era la forma che gli analisti dell'intelligence al di fuori dell'Iran avevano ipotizzato in 2002 e 2003 che l'Iran avrebbe continuato a usare nel suo missile balistico. I funzionari dell'amministrazione avevano messo in evidenza una serie di disegni schematici 18 del missile del missile di Shahab-3 o nosecone del missile in ognuno dei quali c'era una forma rotonda che rappresenta un'arma nucleare. Questi disegni furono descritti ai governi stranieri e all'Agenzia internazionale per l'energia atomica come 18 diversi tentativi di integrare un'arma nucleare nello Shahab-3.

New Nose Cone

Ora è ben stabilito, tuttavia, che l'Iran ha iniziato a ridisegnare il missile Shahab-3 con un veicolo conico di rientro o con un nosecone già in 2000 e lo ha sostituito con un design completamente diverso che aveva una forma "triconica" o "biberon". Lo ha reso un missile con capacità di volo molto diverse e in definitiva è stato chiamato Ghadr-1. Michael Elleman, il principale esperto mondiale di missili balistici iraniani, ha documentato la riprogettazione del missile nella sua lo studio 2010 che lascia a bocca aperta del programma missilistico iraniano.

L'Iran ha mantenuto il suo missile di nuova concezione con il segreto del veicolo di rientro delle bombole dal mondo esterno fino al suo primo test a metà 2004. Elleman ha concluso che l'Iran stava deliberatamente fuorviando il resto del mondo - e specialmente gli israeliani, che rappresentavano la minaccia più immediata di attacco all'Iran - a credere che il vecchio modello fosse il missile del futuro, mentre già spostava la sua pianificazione verso il nuovo design , che porterebbe tutto Israele a portata di mano per la prima volta.

Gli autori dei disegni che Netanyahu ha mostrato sullo schermo erano quindi all'oscuro del cambiamento nel design iraniano. La prima data di un documento sulla riprogettazione del veicolo di rientro nella raccolta ottenuta dall'intelligence statunitense era August 28, 2002 - circa due anni dopo l'inizio della riprogettazione. Questo grave errore indica inequivocabilmente che i disegni schematici che mostrano un'arma nucleare in un veicolo di rientro Shahab-3 - che Netanyahu chiamava "progettazione di testate integrate" erano fabbricazioni.

Lo slide show di Netanyahu ha messo in evidenza una serie di presunte rivelazioni che ha detto provengono dal "nuovo archivio atomico" di recente acquisizione riguardante il cosiddetto "piano di Amad" e la continuazione delle attività dell'iraniano che si dice abbia guidato quel progetto di armi nucleari nascoste . Ma le singole pagine dei documenti in lingua Farsi che lampeggiava sullo schermo erano chiaramente dalla stessa cache di documenti che ora sappiamo derivare dalla combinazione MEK-Israele. Tali documenti non sono mai stati autenticati e il direttore generale dell'AIEA, Mohamed ElBaradei, che era scettico sulla loro autenticità, aveva ha insistito che senza tale autenticazione, non poteva accusare l'Iran di avere un programma di armi nucleari.

Più frode

Ci sono anche altre indicazioni di frode in quella raccolta di documenti. Un secondo elemento del presunto programma di armi segrete dato il nome "Piano Amad" era un "diagramma di flusso del processo" di un sistema a scala di banco per convertire il minerale di uranio per l'arricchimento. Aveva il nome in codice "Progetto 5.13", secondo a briefing dal vicedirettore dell'IAEA Olli Heinonen, e faceva parte di un più ampio cosiddetto "Progetto 5", secondo un rapporto ufficiale dell'AIEA. Un altro sottoprogetto in tale rubrica era "Progetto 5.15", che comportava la lavorazione del minerale nella miniera di Gchine. "Entrambi i sottoprogetti erano stati condotti da una società di consulenza di nome Kimia Maadan.

Ma documenti che l'Iran più tardi fornito all'AIEA è stato dimostrato che, in effetti, "Progetto 5.15" esisteva, ma era un progetto civile dell'Organizzazione dell'energia atomica dell'Iran, non faceva parte di un programma segreto di armi nucleari, e che la decisione era stata presa in agosto 1999 - due anni prima dell'inizio del presunto "piano Amad" si diceva che fosse iniziato.

Il ruolo di Kimia Maadan in entrambi i sottoprogetti spiega perché un progetto di lavorazione del minerale sarebbe incluso nel presunto programma segreto di armi nucleari. Uno dei pochissimi documenti inclusi nella cache che potrebbero essere effettivamente verificati come autentici era una lettera di Kimia Maadan su un altro argomento, il che suggerisce che gli autori dei documenti stavano costruendo la raccolta intorno a pochi documenti che potevano essere autenticati.

Netanyahu si è anche soffermato sulla negazione da parte dell'Iran di aver svolto qualsiasi lavoro sulla tecnologia "MPI" o ("Multi-Point Initiation") "nella geometria emisferica". Ha affermato che "i file" mostravano che l'Iran aveva fatto esperimenti di "ampio lavoro" o "MPI". Non ha elaborato il punto. Ma Israele ha scoperto le presunte prove di tali esperimenti in una baracca con tetto di lamiera a Teheran. La questione se l'Iran avesse fatto tali esperimenti è stata una questione centrale nell'inchiesta dell'AIEA dopo 2008. L'agenzia lo ha descritto in a Rapporto 2008 di settembre, che si proponeva di essere sulla "sperimentazione iraniana in connessione con l'inizio simmetrico di una carica emisferica ad alto esplosivo adatta per un dispositivo nucleare di tipo implosivo".

Nessun sigillo ufficiale

L'AIEA ha rifiutato di rivelare quale paese membro aveva fornito il documento all'AIEA. Ma l'ex direttore generale ElBaradei ha rivelato a le sue memorie che Israele aveva passato una serie di documenti all'Agenzia per stabilire il caso che l'Iran avesse continuato i suoi esperimenti di armi nucleari fino a "almeno 2007". ElBaradei si riferiva ai tempi convenienti dell'aspetto del rapporto entro pochi mesi dal NIE degli Stati Uniti di novembre 2007 conclude che l'Iran ha terminato la sua ricerca relativa alle armi nucleari in 2003.

Netanyahu ha indicato una serie di documenti sullo schermo e una serie di disegni, fotografie e figure tecniche e persino un vecchio film in bianco e nero sgranato, come prova delle armi nucleari iraniane. Ma assolutamente nulla su di loro fornisce un legame probatorio con il governo iraniano. Come Tariq Rauf, che era a capo dell'Ufficio di coordinamento delle politiche di verifica e sicurezza dell'AIEA da 2002 a 2012, ha notato in una e-mail, nessuna delle pagine di testo sullo schermo mostra sigilli o marchi ufficiali che potrebbero identificarli come governo iraniano effettivo documenti. Allo stesso modo i presunti documenti iraniani forniti alla IAEA in 2005 mancavano di tali marcature ufficiali, come un funzionario dell'AIEA che mi era stato concesso in 2008.

Lo slide show di Netanyahu ha rivelato molto di più del suo esagerato stile di persuasione sul tema dell'Iran. Ha fornito ulteriori prove del fatto che le affermazioni che avevano influenzato con successo gli alleati degli Stati Uniti e di Israele nel punire l'Iran per aver avuto un programma di armi nucleari si basavano su documenti fabbricati che provenivano dallo stato che aveva il motivo più forte per fare quel caso: Israele.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter è un giornalista investigativo e storico indipendente sulla politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e il destinatario del Premio Gellhorn per giornalismo 2012. Il suo libro più recente è Manufactured Crisis: The Untold Story of Iran Nuclear Scare, pubblicato su 2014.