Le otto cose più stupide sulle armi nucleari

Di David Swanson, World BEYOND WarGiugno 8, 2022

1. Le armi nucleari sono la "criminalità dura" della politica estera

Investire nel benessere e nell'istruzione dei bambini costa meno e riduce più la criminalità rispetto alle politiche "duro sulla criminalità" che sono spesso controproducenti, ma gli elettori di San Francisco hanno semplicemente obbedito a un mucchio di pubblicità aziendale e hanno richiamato un procuratore distrettuale perché aveva ridotto la criminalità piuttosto che essere " duro con il crimine”. Le armi nucleari costano decine di miliardi di dollari all'anno, più i costi di aeroplani, sottomarini, basi e truppe. Affermare che le armi nucleari in Ucraina avrebbero potuto impedire un'invasione russa richiede di ignorare il fatto che non mettere basi missilistiche in Polonia e Romania e non minacciare di metterle in Ucraina avrebbe anche potuto impedire un'invasione russa e richiede di ignorare tutte le nazioni che hanno le loro armi nucleari o rinunciato ad avere armi nucleari e non sono state invase. Ma il punto importante è che ci sono mezzi meno costosi, meno distruttivi e più efficaci per proteggere un paese, anche se generalmente non sono tutti considerati pertinenti. Così come le scuole non sono intese come prevenzione della criminalità anche se rappresentano il miglior strumento di prevenzione della criminalità esistente, gli strumenti della diplomazia, della cooperazione, del disarmo, dello stato di diritto e della protezione civile disarmata non sono pensati come capitale di "Difesa" anche se sono la migliore protezione disponibile.

2. Le armi nucleari sono "siamo consapevoli del cambiamento climatico" della politica estera

È generalmente considerato ben educato riconoscere l'esistenza del collasso climatico, ma andare avanti con tutte le pratiche e le industrie che lo stanno guidando e affermare che ci sono infiniti modi in cui puoi riparare il danno in seguito. Allo stesso modo, si può ottenere un editoriale in New York Times or Il Washington Post ammettendo che le vostre proposte potrebbero causare un'apocalisse nucleare ma proponendole comunque. Per esempio:

"[Noi] non possiamo mirare alla vittoria totale sulla Russia di Putin, perché ciò potrebbe innescare una guerra nucleare, eppure qualcosa come la vittoria totale potrebbe essere l'unico modo per impedire a Putin di sanguinare per sempre l'Ucraina". — Thomas Friedman

“Ma se Putin, messo alle strette e delirante, dovesse invece usare un'arma nucleare, sia attraverso un attacco tattico che usando come arma una delle centrali nucleari ucraine, avremmo diverse opzioni. Ci sono alcuni che sosterrebbero una risposta nucleare. Ma c'è una vasta gamma di opzioni e non devono necessariamente escludersi a vicenda. Ad esempio, la NATO potrebbe impegnarsi in Ucraina". —Mitt ​​Romney

"Qualsiasi uso di armi nucleari in questo conflitto su qualsiasi scala sarebbe completamente inaccettabile per noi così come per il resto del mondo e comporterebbe gravi conseguenze". — Joe Biden

Quando Henry Kissinger sostiene che il consenso universale è un guerrafondaio sconsiderato, potresti avere un problema.

3. La teoria della deterrenza nucleare dipende dal minacciare e dall'apparire sul significato senza volerlo, il che sfida le capacità mentali di molti credenti nella teoria della deterrenza nucleare.

Non solo fingere di intenderlo senza significarlo o far sì che gli altri lo intendano richiede grande talento recitativo e disciplina mentale, ma richiede anche di ingannare solo un pubblico particolare. Fare in modo che Vladimir Putin creda sul serio, contando sull'intelletto superiore di Marjorie Taylor Greene per riconoscere che non intendi dire che sia un ostacolo. Far credere a Putin che lo intendi ma che non lo intendi troppo immediatamente o definitivamente (in modo che non li lanci prima) è un altro trucco, che dipende principalmente dall'idea che sei sufficientemente pazzo da farlo mentre è completamente capace di resistere. Il fatto che tu possa credere proprio a quella cosa di Putin perché la tua stessa propaganda l'ha spinta per anni potrebbe fuorviarti sulla facilità con cui lui (e le numerose persone che effettivamente dirigono un governo) ci credono di te.

4. Uno degli aspetti negativi delle armi nucleari è il grave rischio di eliminare tutta la vita sulla Terra.

Ci sono molti aspetti negativi minori, come radiazioni e cancro intorno alle strutture, e rifiuti che dureranno per millenni, e molti aspetti positivi dubbi come dare il nome ai programmi governativi dopo cose interessanti nei film di Star Wars. Ma è tutto oscurato dall'enorme enorme svantaggio che il Doomsday Clock ci dice è più probabile che mai e che il semplice passare del tempo garantisce virtualmente dato il record di incidenti e incidenti quasi avvenuti. La preoccupazione al riguardo è più bassa che mai. L'assurda convinzione nell'impotenza di fare qualcosa al riguardo è più alta che mai. Ma abbiamo la storia, inclusa quella della manifestazione a New York City il 12 giugno di 40 anni fa, di persone che si sono rese consapevoli, agendo e spingendo politici completamente cinici a fare una parte significativa di ciò che era necessario. Se solo qualcuno conoscesse la storia.

5. L'apocalisse sta diventando accettabile.

Secondo Pew, il 36% dei repubblicani e il 35% dei democratici è favorevole alla guerra nucleare degli Stati Uniti anche se rischia una guerra nucleare con la Russia. Enormi maggioranze sostengono misure garantite per aumentare il rischio di una guerra nucleare con la Russia, un rischio già riconosciuto del 69% negli Stati Uniti Tre anni fa un altro sondaggio ha scoperto che un terzo negli Stati Uniti sostiene non solo il rischio di una guerra nucleare, ma in realtà il lancio di armi nucleari contro la Corea del Nord anche se ha ucciso un milione di persone; e una buona metà dell'opinione pubblica statunitense ha affermato che avrebbe messo da parte felicemente la propria capacità di pensiero indipendente e avrebbe sostenuto un attacco nucleare alla Corea del Nord dopo che fosse avvenuto (ma prima della loro stessa scomparsa a causa dei colpi diretti o dell'inverno nucleare). Nel frattempo, c'è stato un aumento nell'ammissione che il cambiamento climatico esiste, ma non nel sostegno a fare qualcosa al riguardo. In effetti, il supporto per affrontare il collasso climatico lo è in calo. L'unica categoria di persone negli Stati Uniti che sostiene in gran numero un'azione seria sull'ambiente, secondo Pew, sono persone che credono che questo mondo sia l'unico mondo, che quando muori muori. Ma non è educato da parte mia dirlo, e circa il 99% delle persone è spesso infastidito più dalla scortesia che dalla minaccia nucleare.

6. La gente crede che le armi nucleari siano preoccupanti se mostri loro delle foto.

Non ti prendo in giro. Un recente studio riassunto in Peace Science Digest ha scoperto che è abbastanza facile ottenere una maggioranza negli Stati Uniti per sostenere la guerra nucleare, a meno che tu non fornisca loro una "descrizione vivida" - a meno che tu non mostri loro un'immagine. Proprio come uno deve "umanizzare" ogni piccolo sottogruppo particolare di persone per convincere le altre persone a prendersi cura di loro come esseri umani, devi apocalizzare ogni particolare tipo di apocalisse per convincere le persone a preoccuparsi di evitarlo come un'apocalisse. Le persone devono avere dettagli come le sopracciglia e i gusti preferiti del gelato per essere umane. Quindi devono essersi bruciate le sopracciglia e aver vaporizzato il gelato per diventare preoccupanti. Ecco alcuni video di apocalisse nucleare che potresti diffondere come mezzo per impedire che diventino saggistica:

Frammento di Terminator 2

Frammento del giorno dopo

Frammento di thread

Orrore inimmaginabile

Apocalisse Atomica

Doomsday: Dieci modi in cui il mondo finirà

7. Stiamo pagando alla gente un mucchio di soldi per questo, e ci stanno comprando le nostre elezioni.

I proprietari di queste corporazioni sociopatiche sono diventando ricco puzzolente mettendo a rischio tutta la vita sulla Terra:

1. Aerojet Rocketdyne (Regno Unito, Stati Uniti);
2. Airbus (Francia);
3. BAE Systems (Francia, Regno Unito, Stati Uniti);
4. Bechtel (Stati Uniti);
5. Dinamiche di Bharat (India);
6. Boeing (Regno Unito, Stati Uniti);
7. Scienza e tecnologia aerospaziale cinese (Cina);
8. Constructions Industrielles de la Méditerranée (Francia);
9. Fluor (Stati Uniti);
10. General Dynamics (Regno Unito, Stati Uniti);
11. Honeywell International (Stati Uniti);
12. Huntington Ingalls Industries (Stati Uniti);
13. Jacobs Engineering (Stati Uniti);
14. L3 Harris Technologies (Stati Uniti);
15. Larsen & Toubro (India);
16. Leidos (Stati Uniti);
17. Leonardo (Francia);
18. Lockheed Martin (Regno Unito, Stati Uniti);
19. Northrop Grumman (Regno Unito, Stati Uniti);
20. Raytheon Technologies (Stati Uniti);
21. Rostec (Federazione Russa);
22. Safran (Francia);
23. Textron (Stati Uniti);
24. Talete (Francia), e;
25. Walchandnagar Industries Limited (India).

8. Le soluzioni sono dolorosamente ovvie

Non c'è un grande mistero su cosa fare, come i governi potrebbero farlo o come le persone potrebbero costringere i governi a farlo. Eppure non si sta facendo.

Se sei il governo degli Stati Uniti:

• Ti impegni a non usare mai armi nucleari.
• Aderisci al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari.
• Inizi immediatamente a rispettarlo e ad altri trattati che stai violando, in modo che la gente lo prenda sul serio.
• Rimuovi le tue armi nucleari dagli altri paesi in cui le hai messe.
• Togli le armi dai missili.
• Smantelli e distruggi le armi, a cominciare da quelle terrestri.
• Faciliti la denuclearizzazione di altri paesi tramite definanziare il militarismo in generale e investendo in energia effettivamente verde.

Se sei il pubblico statunitense:

• Lavori sul disinvestimento, sull'istruzione, sull'agitazione e sull'organizzazione, imparando e costruendo sulla storia delle azioni popolari di successo contro la follia nucleare.

Puoi anche supportare il Appello globale a nove governi nucleari e partecipa a questi eventi:

12 giugno mezzogiorno ET: https://www.june12legacy.com

12 giugno 4:XNUMX ET: https://defusenuclearwar.org