Da Dati per il progressoLuglio 20, 2020
$ 740 miliardi. Ecco quanto il Congresso è sulla buona strada per approvare il bilancio della difesa nel 2021. Nel mezzo di una pandemia, mentre milioni di americani affrontano disoccupazione, sfratti e un sistema sanitario rotto.
Nel 2020, il budget per la difesa era 90 volte più grande del budget dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ora affrontiamo una pandemia con mancanza di risorse, nessun piano di test a livello nazionale, 3.6 milioni di casi e oltre 138,000 morti. Forse, forse, avremmo potuto essere meglio preparati per questo disastro se il budget per la nostra agenzia di sanità pubblica non fosse circa l'1 percento del budget della difesa.
Martedì, il Congresso voterà sul National Defense Authorization Act (NDAA), ma prima voterà sul mio emendamento con la deputata Barbara Lee e il senatore Bernie Sanders per tagliare il budget di difesa gonfiato del 10 percento.
Abbiamo una scelta. Possiamo ignorare i problemi sistemici che questa pandemia ha fatto emergere, continuare con le imprese come al solito e timbrare un premio di 740 miliardi di dollari agli appaltatori della difesa. Oppure possiamo ascoltare il popolo americano e risparmiare $ 74 miliardi per i suoi bisogni urgenti: alloggio, assistenza sanitaria, istruzione e altro.
In "Data for Progress" sondaggio, la maggioranza degli elettori americani vuole che mettiamo i loro bisogni sui profitti di Lockheed Martin, Raytheon e Boeing. Il 10% degli elettori sostiene il taglio del budget della difesa del 50% per pagare priorità come la lotta al coronavirus, l'istruzione, la sanità e l'alloggio, incluso il XNUMX% dei repubblicani.
Il cinquantasette per cento degli elettori ha sostenuto il taglio del bilancio della difesa del 10 per cento se i finanziamenti sono stati riassegnati al CDC e ad altre necessità domestiche più urgenti. Solo il 25 percento delle persone si è opposto al taglio, il che significa più del doppio delle persone che sostengono un taglio di oltre 70 miliardi di dollari rispetto al nostro budget per la difesa di quanto non facciano, un rapporto di 2: 1.
Il sondaggio è abbondantemente chiaro: il popolo americano sa che nuove armi nucleari, missili da crociera o F-35 non li aiuteranno a ottenere il loro prossimo assegno di disoccupazione, a pagare l'affitto del mese prossimo, a mettere cibo sul tavolo della famiglia o a pagare il costi dell'assistenza sanitaria in una pandemia globale.
Negli ultimi quattro anni, in un periodo di relativa pace, l'America ha aumentato le sue spese per la difesa del 20 percento, oltre $ 100 miliardi. Non vi è altra parte del budget federale adeguato al Congresso che sia aumentato di così tanto: non l'istruzione, non l'edilizia abitativa e non la salute pubblica.
Abbiamo visto gli effetti del sostenere questo ciclo infinito di spese esponenziali per la difesa. A gennaio, l'assassinio unilaterale del presidente Trump del generale iraniano Hassan Soleimani ci ha quasi condotto lungo la strada di un'altra guerra senza fine. Nell'ultimo mese, abbiamo visto il Presidente ordinare risposte militari ai manifestanti civili a Lafayette Park in modo che potesse tenere una foto-op e abbiamo visto agenti del Dipartimento di sicurezza nazionale sciamare la città di Portland attaccando e arrestando i manifestanti.
Il budget gonfio del Pentagono incentiva persone come il presidente Trump a minacciare guerre all'estero e scatenare truppe militarizzate sul nostro stesso popolo. Il pubblico americano ha visto questo in prima persona e questo nuovo sondaggio mostra chiaramente che sono stufi.
La nostra nazione sta affrontando una pandemia che ha ucciso più americani che la guerra in Iraq, la guerra in Afghanistan, l'9 settembre, la guerra del Golfo Persico, la guerra del Vietnam e la guerra di Corea messe insieme. Tuttavia, nonostante il coronavirus rappresenti attualmente la più grande minaccia per la nostra nazione, il Congresso sta invece per autorizzare e appropriarsi di più denaro per le spese di difesa di ogni altra cosa.
Domani, probabilmente sentirai alcuni repubblicani affermare che il nostro emendamento per tagliare il 10 percento da questo budget è un altro attacco della "folla di sinistra" al Congresso, che vogliamo minare la sicurezza di questo paese. Pensiamo che l'America sia sicura solo come si sente la sua gente a casa, e in questo momento con disoccupazione dilagante, milioni di persone che perdono assistenza sanitaria, istruzione insufficiente e famiglie che affrontano lo sfratto: il popolo americano ha bisogno del nostro aiuto.
Così spesso, come membri progressisti del Congresso, proviamo a spiegare ai nostri colleghi democratici e repubblicani che il popolo americano è più progressista di quanto pensino. Puntiamo a sondaggi che mostrano un enorme supporto per Medicare for All, per un New Deal verde o un salario minimo di $ 15. I valori progressivi sono valori tradizionali, perché i valori progressivi mettono al primo posto le persone.
Ecco perché la maggioranza degli americani sostiene il taglio del nostro budget per la difesa eccessivamente ampio, perché non vede più i propri valori o bisogni riflessi nelle azioni del Pentagono. Ora tocca a noi, le persone che hanno eletto rappresentare i loro interessi, ascoltarli e agire.
Domani, il Congresso può scegliere: il popolo americano o no.
Marco Pocan (@repmarkpocan) è un membro del Congresso che rappresenta il secondo distretto congressuale del Wisconsin. È copresidente del Congressional Progressive Caucus.
Metodologia: dal 15 al 16 luglio 2020, Data for Progress ha condotto un sondaggio su 1,235 probabili elettori a livello nazionale utilizzando i partecipanti al panel web. Il campione è stato ponderato per essere rappresentativo dei probabili elettori per età, sesso, istruzione, razza e storia del voto. Il sondaggio è stato condotto in inglese. Il margine di errore è di +/- 2.8 punti percentuali.
Risposte 2
liberare il mondo dalla guerra!
Dove hai dato agli "elettori" la possibilità di dire quanto volevano tagliare? Non hai semplicemente inviato una legislazione che suggerisce che era necessario un taglio del 10% e ora lo stai estrapolando come tutti negli Stati Uniti hanno concordato. Questo non è accordo che è una cattiva caratterizzazione.
Ora fai un'altra domanda per vedere quanti vorrebbero firmare il disegno di legge del senatore Dongle che taglierebbe del 40% il budget della difesa? O meglio ancora chiedere alla gente quanto dovrebbe essere tagliato o sei troppo grande?