Rafforzare le istituzioni internazionali

(Questa è la sezione 34 del World Beyond War white paper Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa alla guerra. Continuare a precedente | i seguenti sezione.)

Le istituzioni internazionali per la gestione dei conflitti senza violenza si sono evolute da molto tempo. Un corpo di diritto internazionale molto funzionale si è sviluppato da secoli e deve essere ulteriormente sviluppato per essere una parte efficace di un sistema di pace. In 1899 il Corte internazionale di giustizia (ICJ; il "Tribunale mondiale") è stato istituito per giudicare le controversie tra stati nazionali. Il Lega delle Nazioni seguito in 1920. Associazione degli stati sovrani di 58, la Lega si basava sul principio della sicurezza collettiva, cioè se uno Stato avesse commesso un'aggressione, gli altri stati avrebbero emanato sanzioni economiche contro quello Stato o, come ultimo approccio, avrebbero fornito forze militari a sconfiggetelo. La Lega ha risolto alcune controversie minori e avviato iniziative per la costruzione della pace a livello globale. Il problema era che gli stati membri fallirono, nel complesso, a fare ciò che dissero che avrebbero fatto, e così le aggressioni di Giappone, Italia e Germania non furono prevenute, portando alla seconda guerra mondiale, la guerra più distruttiva della storia. È anche degno di nota il rifiuto degli Stati Uniti di aderire. Dopo la vittoria alleata, il Nazioni unite è stato istituito come un nuovo tentativo di sicurezza collettiva. Anche un'associazione di stati sovrani, l'ONU avrebbe dovuto risolvere le controversie e, laddove non fosse fattibile, il Consiglio di sicurezza potrebbe decidere di emanare sanzioni o fornire una contromossa militare per affrontare uno stato di aggressione.

L'ONU ha anche notevolmente ampliato le iniziative di consolidamento della pace iniziate dalla Lega. Tuttavia, l'ONU è stata ostacolata da costrizioni strutturali incorporate e la Guerra Fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica ha reso difficile una cooperazione significativa. Le due superpoteri istituirono anche tradizionali sistemi di alleanze militari che si volevano l'un l'altro, NATO e la Patto di Varsavia. Sono stati anche istituiti altri sistemi di alleanze regionali, come il Organizzazione del trattato per il Sud-Est asiatico (SEATO). Mentre le istituzioni internazionali per la gestione dei conflitti interstatali sono una parte vitale di un sistema di pace, i problemi sia con la Lega sia con le Nazioni Unite sono sorti in parte dall'incapacità di smantellare il Sistema della Guerra. Sono stati istituiti al loro interno e da soli non sono stati in grado di controllare la guerra o le razze di armi, ecc. Alcuni analisti credono che il problema sia che si tratta di associazioni di Stati sovrani che sono impegnati, in ultima istanza (e talvolta prima) in guerra come l'arbitro delle controversie. Vi sono molti modi in cui l'ONU e altre istituzioni internazionali possono essere riformate in modo costruttivo per diventare più efficaci nel mantenere la pace, comprese le riforme del Consiglio di sicurezza, dell'Assemblea generale, delle forze e delle azioni per il mantenimento della pace, i finanziamenti e le sue relazioni con organizzazioni non governative e l'aggiunta di nuove funzioni.

(Continuare a precedente | i seguenti sezione.)

Vogliamo sentire da voi! (Si prega di condividere commenti sotto)

Come ha portato questo Tu pensare diversamente alle alternative alla guerra?

Cosa vorresti aggiungere, cambiare o porre domande al riguardo?

Cosa puoi fare per aiutare più persone a comprendere queste alternative alla guerra?

Come puoi agire per rendere questa alternativa alla guerra una realtà?

Si prega di condividere questo materiale ampiamente!

Post Correlati

Vedi altri post relativi a "Gestire i conflitti internazionali e civili"

See indice completo per Un sistema di sicurezza globale: un'alternativa a War